Комментарии 49
Побеждать нужно не войны (инструмент), а конкуренцию - причину
Вы правы. Но для победы над причиной, нужны инструменты. Когнитариат - ключ
и какже победить конкуренцию?
Никак. Против эволюции сложно что-то придумать.
И не только против эволюции, но и против элементарных экономических отношений. Если двое и более производят одинаковый продукт или услугу, то конкуренция естественным образом возникает между ними. Или производят разное, но из одного ресурса - тогда конкуренция за ресурс.
А вот попытки наладить сотрудничество быстро превращаются в "сговор", "картельные соглашения", "монополизация", ибо всегда одной из целей сотрудничества будет являться... цена (иногда и объем производства, иногда разделение рынков, иногда фиксация на удобной для производства, а не потребителя, технологии).
Победить конкуренцию в эпоху технологий — это не значит добиться доминирования над другими. Это значит перестроить систему так, чтобы она поощряла сотрудничество, а не конфликты. Когнитариат может стать лидером в этом процессе, используя свои навыки и знания для создания мира, где технологии служат человечеству, а не войне.
Это значит перестроить систему так, чтобы она поощряла сотрудничество, а не конфликты
а как же базисную проблему решить технологиями, например уровень жизни в Сомали и уровень жизни в SF, как технологиями пощрить сотрудничество так чтобы у них не было концептуального конфликта?
Неравенство между Сомали и Сан-Франциско — это не просто вопрос технологий. Это результат сложных исторических, экономических, политических и социальных факторов. Технологии сами по себе не решат эти проблемы, но они могут стать мощным инструментом для их смягчения. Как? Путём обеспечения доступа к базовым ресурсам, образования, здравоохранения и финансовой инфраструктуры. Однако успех зависит от создания условий для сотрудничества, а не конкуренции, и требует участия всех сторон — правительств, компаний и общества.
Как победить гормональную систему, которая поощряет победу над противником?
Будут ли после такой победы победившие - людьми?
Победа над собственной природой — это не потеря человечности, а её расширение. Человек становится человеком не тогда, когда следует своим инстинктам, а когда использует разум для управления ими. Переход к сотрудничеству вместо конкуренции — это не отказ от человечности, а её высшее проявление.
Победить гормональную систему, которая поощряет конкуренцию, возможно через культуру, технологии и новые социальные структуры. Это не сделает нас "менее людьми", а напротив, станет шагом вперёд в эволюции человеческого сознания.
Наводящий вопрос: какая система занимается поиском противников?
Спорт, например. Если у вас есть футбольная команда или боксерские перчатки, но нет достойного противника, то, считай, у вас ничего и нет...
Так спорт и есть отличный пример победы высшей нервной деятельности над гормональной. Человек в боксёрских перчатках идёт биться со специально выбранным противником, а не с первым встречным подготовленным (милиционером на ближайшем углу, к примеру), и уж тем более не с детсадовцем. Гормональная система сама по себе на такие тонкости и близко не способна.
Давайте сотрудничать в вопросе оплодотворения вашей жены, а то что за единоличие получается. Сама идея брака - это доминирование над теми, у кого нет девушки.
Что, весь пацифизм уже куда-то улетучился? С комми всегда так, легко рассуждать про "взять и поделить", пока речь не о своём.
Хотя как раз про женщин у них такие взгляды и были, насчёт общего пользования, так что вам еще далеко до них.
Если посмотреть на Вашу карму, то видно, что Вы не очень умело пользуетесь методичкой, которую Вам предоставили хозяева. Скорее всего там есть такое указание: "Попытайтесь перевести разговор в плоскость личных ценностей и эмоций, намеренно искажая позицию аппонента. Это классический приём, который используется для дискредитации идеи, не вдаваясь в её суть."
Непонятно, какие Ваши детские травмы задела моя точка зрения, но постараюсь по сути - речь шла о том, как технологии и сотрудничество могут сделать мир лучше, а не о личных вопросах или браке:
Сотрудничество ≠ отмена личных границ . Идея сотрудничества заключается в том, чтобы находить общие решения для сложных задач, а не уничтожать индивидуальность или пренебрегать личными отношениями. Брак — это союз двух людей, основанный на взаимном выборе, а не на доминировании. Если вы видите в этом конкуренцию, возможно, стоит задуматься о собственных представлениях о партнёрстве.
Ошибочное сравнение . Попытка провести параллель между технологической кооперацией и личной жизнью выглядит искусственной. Мы говорим о глобальных системах и общественных изменениях, а не о том, как делить бытовые вопросы. Это разные уровни дискуссии.
Про 'коммунистов' и женщин . Вы упомянули коммунистов и их взгляды на 'общее пользование'. Но давайте будем честны: любая идеология может быть интерпретирована радикально, если её вырвать из контекста. Современный пацифизм и идея сотрудничества никак не связаны с подобными крайностями. Это скорее про равенство возможностей и уважение к каждому человеку.
Вместо того чтобы искать способы обесценить идею, предлагаю сосредоточиться на её сути. Как мы можем использовать технологии для улучшения мира? Ведь именно об этом изначально шла речь.
Человек отличается от ВСЕХ именно тем, что в противовес эволюционным законам конкуренции ставит законы разума и кооперации.
Оба варианта могут реализовываться, нет ничего "прописанного" в прошивке, как это говорят некоторые умники... Человек человеку можно быть как волком, так и другом и братом.
Следовательно реализоваться может как фашизм, так и тот самый коммунизм, который только в умах недалеких глупцов является утопией.
Когнитариат (ученые, инженеры, программисты, аналитики, специалисты креативных индустрий и многие другие) обладает уникальным набором качеств, делающих его центральной фигурой в современном мире
100 лет назад помню пролетариат делали центральной фигурой в том старом современном мире, мол токарь на заводе двигает весь наш мир создавая детали для всего вокруг он и должен решить судьбу мира...100 лет прошло, креативщики и ИТРы теперь у нас главные?
Конечно лестно когда тебя пытаются за новую белую кость выдать, а что собственно с пролетариями? пролетят как и раньше? или они не достойны создавать мир без милитаризма?
Пролетариат, в классическом трактовании термина, не исчез и не стал менее важным. Его роль изменилась, но он по-прежнему необходим для функционирования общества. Когнитариат и пролетариат должны работать вместе, чтобы создать мир без милитаризма и эксплуатации, где технологии служат всему человечеству.
не понятно как это делать
Ведь будут противники этого процесса, опять таки век назад пролетариат решил доносить свою идеологию полувоенным путем, путем революции и копанием беломорканалов тех кто против них
а тут люди сами поймут и захотят?
Мирную трансформацию общества можно достичь через образование, технологии, диалог и создание альтернативных систем. Хотя противники изменений всегда будут, их влияние можно снизить, если большинство населения поддержит новые идеи и модели.
Но если в школах отдавать приоритет ОДНКНР, разгговорам о важном, где льют только пропаганду, то мы не к чему не прейдём.
Идея-то хороша, но не принимает во внимание человеческую природу. Сейчас, например, когнитариату ничто не мешает работать на условный РКН - "ну если я эти деньги не заработаю, их заработает кто-нибудь другой, работенка-то не пыльная и я никого не граблю".
Какая то подмена понятий... Это милитари всегда двигало науку.
Великие географические открытия не достижение романтиков, а заслуга жадности.
Все современные технологии были так или иначе связаны с ВПК.
Общество развивается за счёт войн и жадности, это странно не понимать во взрослом возрасте.
Пчелы против меда, если коротко
Критическое Мышление: Профессиональные навыки, основанные на логике, анализе данных и фактчекинге, помогают нам распознавать манипуляции, пропаганду и иррациональные идеологии, которые часто подпитывают конфликты.
К сожалению так не работает. Профессиональные навыки зачастую применяются только в профессии, а в других сферах все такая же подверженность пропаганде, манипуляциям и когнитивным искажениям. Зачастую ещё куча своих тараканов в голове и наивное представление о реальном мире.
Когнитарии всех стран, соединяйтесь!
КМК, это классические "пчёлы против мёда". Если это та "Palantir Tech." о которой я подумал.
Странно, что автор не предлагает померить размеры черепов и поискать отличия в ДНК... Буквально любое утверждение из приведенных в "наборе качеств", а также утверждение о "центральной фигуре" - это чистой воды безумное самолюбование, основанное на вранье - ни одно из этих качеств не присуще "когнитариату", как какой-то социальной группе. Типично элитаристский подход с соответствующими выводами.
Во-первых, не "Питерс", а "товарищ Питерс". Во-вторых, вашу идею профессионального объединения… успокойся, Сиверсон… я считаю вредным бредом. Вы начитались скверных книжек о тайных организациях, Мак-Конти. Сиверсон, старина, успокойся, еще раз прошу тебя. В-третьих. Вы собираетесь требовать особых прав у людей? А вы кто? Марсианин? Кто вас вырастил и воспитал, Мак-Конти? Чей вы хлеб едите? И кто вам дал вот это? — Питерс двумя пальцами взял и приподнял полу роскошной тоги. — Какой срам, Мак-Конти!
©АБС
Человечеству нужен общий экзистенциальный враг и тогда он мигом обьединится в общей борьбе с ним. Конкуренция заменится на кооперацию, а вражда на дружбу. Но только лишь до тех пор пока враг не будет повержен. Как в старом анекдоте - "против кого дружите ?"
Борьба с дезинформацией
Бороться надо не с «дезинформацией», а с теми де гражданами, которые всем на слово верят.
Правда, боюсь, всевозможные религии под раздачу попадут.
Наверное дело не только в религиях. Легче верить в простое обьяснение чем самому тратить энергию и разбираться в вопросе. Моя знакомая учительница биологии в школе что избегает темы эволюции, размножения (грех, стыд и срам) и считает что ГМО это зло на вопрос что такое ГМО ответить не может. А воспитывает целые поколения...Благо мне удалось ее переубедить с помошью видео Панчина. А еще цитатой Соколова (я не авторитетен в вопросе и вряд ли меня будут слушать):
"Предлагаю вам самостоятельно провести несложный эксперимент. Выйдите на улицу и спросите у десяти случайных прохожих, что они думают про ГМО. Мой прогноз: как минимум от половины опрошенных вы услышите про корпорации, травящие людей, про «помидор с геном скорпиона», вызывающий бесплодие, про крыс, которых кормили ГМО (бедные грызуны, разумеется, передохли от рака). Про чудеса науки XXI века, позволяющие победить голод и болезни, вам скажут едва ли. Если вы, конечно, не будете проводить опрос рядом с биофаком МГУ."
Но вот с эволюцией ее не пробить..."это всего лишь теория"...
мне удалось ее переубедить с помошью видео Панчина.
Восхитительно — теперь вместо верунства в слова одних дяденек она верунствует в слова другого.
Некоторые из причинно-следственных механизмов доказывают правоту Просвещения. С получением образования меняется очень многое! Образованные люди отказываются от вредных суеверий и больше не считают, что единоличный правитель поставлен от бога или что те, кто внешне отличается от нас, не вправе называться людьми. Они узнают о существовании других культур, которые так же привязаны к своему образу жизни и имеют для этого свои причины, не хуже и не лучше наших. Они узнают, что харизматичные избавители не раз приводили свои страны к катастрофам. Они узнают, что их собственные убеждения, даже самые искренние или популярные, могут оказаться ошибочными. Они узнают, что жить можно по-разному и что другие люди и другие культуры могут знать то, чего не знают они. Не в последнюю очередь они узнают, что существуют способы разрешать конфликты, не прибегая к насилию. Все эти прозрения мешают людям слепо подчиниться власти авторитарного лидера или присоединиться к крестовому походу с целью поработить и уничтожить соседей. (с) Стивен Пинкер "Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса".
Помню, как-то по накуре мне такие же мысли лезли в голову. На то он и приход, чтобы фантазию в полет пускать.
War never changes
Человек - существо с высоким уровнем внутривидовой агрессии. Склонный при прочих равных всегда решать проблемы через насилие. Если бы мы произошли от каких-нибудь дельфинов все было бы по-другому, а так..
я хоть и атеист но Моисей не просто водил евреев 40 лет по пустыне...все меняется хоть и медленно. И восприятие войны сегодня сильно отличается чем 100 лет назад и дальше(И пусть вас не вводит в заблуждение обезумевшвя "толпа", необразованных хейтеров с промытыми мозгами). То есть вводит в ужас. Так же и человеческая жизнь ценится куда больше. So wars changed already. And we can change more. More propaganda of education, critical thinking, sceptiсism about political shit and less religion which made too many wars, hate to other nations, and brainwashing to rule...как говориться наше дело стараться делать мир лучше как и наши предки.А зря или не зря..."Делай что должен и будь что будет".
А я вот вижу изменения только к худшему. ХХ в принес такое понятие как тотальная война, а в ХХI, судя по всему, окончательно и повсеместно сотрется разница между мирняком и комбатантами.
А человечемкая жизнь не стоит ничего, как и 100 лет назад и 200. Это же очевидно, просто если новости почитать. Послевоенное поколение лиц, примающих решения , помнящих миллионы трупов ушло, а у нынешних нет никаких тормозов вовсе. Меньшее количество жертв обусловлено только лучшей избирательностью оружия и качественной селекцией цели за счет технологий, а не каким-то там человеколюбием.
Да и замес по-настоящему не начался еще. Все впереди.
А вот к новостям надо относиться скептически...Верни нас лет 200 назад мы бы почуяли разницу очевидную. а так надо смотреть графики и историю. Понимаю тоже бывают депресняки но надо стараться не подаваться эмоциям. А новостям нужны бабки и сенсации, волнение, а то их читать скучно будет...
А человечемкая жизнь не стоит ничего, как и 100 лет назад и 200.
Убейте вы лет 200-300 назад чернокожего или крестьянина никто бы вас не искал...хотя если сравнивать со средневековьем наверное вообще беда будет без суда и следствия.
Меньшее количество жертв обусловлено только лучшей избирательностью оружия и качественной селекцией цели за счет технологий, а не каким-то там человеколюбием.
О «человеколюбии» со стороны властьимущих речь действительно не идёт. Там всё в этом отношении достаточно цинично. Но есть тема об эффективности использования ресурсов при достижении своих целей. И «человеческий ресурс» это тоже ресурс.
Послевоенное поколение лиц, примающих решения , помнящих миллионы трупов ушло, а у нынешних нет никаких тормозов вовсе.
Одного бывшего высокопоставленного чиновника кто-то из ветеранов упрекнул в эфире, что он относится к войне как к игре. Он немного смутился, что-то вспомнил про философию, книгу «Человек играющий». А потом сказал, что-то вроде того, что лучше, когда во власти люди, мотивирующиеся игрой, чем те, кто мотивируется какими-то другими стремлениями, как было в предыдущие эпохи.
Мне кажется, что в этом моменте, действительно, можно найти какую-то надежду на что-то более положительное.
Возможный ответ представителя «милитариата» представителю «когнитариата». История с достаточно циничным анекдотом показывает отличие менталитета и мировосприятия учёных, инженеров, против менталитета людей, реально принимающих решения (например, военных).
Когда произошло историческое событие – успешный взрыв водородной бомбы, разработанной Сахаровым, – военные генералы пригласили ученых на банкет. Немногословный маршал Неделин, в то время руководивший испытаниями и возглавлявший Ракетные войска, предложил сказать первый тост Андрею Дмитриевичу. Сахаров встал с бокалом и с вызовом сказал: «Предлагаю выпить за то, чтобы наши бомбы взрывались так же успешно, как сегодня, над полигонами и никогда – над городами». Генералы неловко закрутили головами в сторону маршала, мол, что этот физик брякнул, а ученые – в сторону Сахарова. Повисло тугое молчание. Неделин окинул Сахарова пристальным взглядом и добродушно начал рассказывать старый анекдот: старик молится перед иконой с лампадкой, просит Бога: «Направь и укрепи, направь и укрепи», а старуха лежит на печке и ему оттуда говорит: «Ты, старый, молись только об укреплении, направить я и сама сумею!» Затем маршал сделал паузу и со сталью в голосе продолжил: «Давайте выпьем за укрепление оборонной мощи нашей великой страны. А уж направить – оставьте это решать нам».
Технологии на службе мира: Почему когнитариат должен объединиться против милитаризации