Комментарии 25
Очередной непризнанный гений. "Моя теория верна, надо только найти того, кто напишет для нее формулы" (с)
Вы правы, 45 лет назад, когда погружался во всю эту физику - явно что-то знал выше среднего. Не гений, конечно, но и дураком не был. А сейчас я от физики очень далек и задача - выложить в Инет архивы. Сейчас в физике еретиков много, может кому и пригодятся эти модели элементарных частиц, которые чисто на механическом уровне определяют природу основных модов распада и взаимодействий (см. первую статью).
Между прочим, именно благодаря публикации первой статьи и на Хабре я познакомился с Анатолием Семеновичем Ясиновым - он свои "спицеподобные" модели протона в те же годы вычислил.
Вот цитата из его материалов с сайта: "Точно рассчитанная автором геометрия электрона (позитрона), а затем протона (1980г.) соответствует спице подобной форме"
Очень надеюсь, что благодаря этой публикации новые исследователи заинтересуются и его наследием.
Добрый вечер, я вот тоже далек от квантовой физики, но увлекаюсь алгебрами Клиффорда в свободное время. На которых в общем то КФ и построен. Есть мой читатель, который предложил, цитирую не дословно "сделать что то с электроном, чтобы спиральная траектория была, и чтобы что то там в противоположную сторону летело по такой же спиральной траектории". А я ему ответил, что мне бы какое то исходное уравнение с подробной расшифровкой обозначений получить. Если предложите что то конкретное и компактное почитать на эту тему, или хотя бы годный учебник, буду признателен.
Фактически, Ваш читатель солидарен с моим мнением, что одна из ключевых форм движения в мире ЭЧ - две противонаправленные вихревые закрученные спирали (я их в свое время обозвал гипероидами). По уравнениям пока ничего не нашел - планирую обратиться с аналогичным вопросом к двум упомянутым мною в статье ученым А.Н. Мишину и А.Л. Андрееву.
Перенаправил Ваш вопрос А.Л. Андрееву, но он из Гонконга, похоже там сейчас глубокая ночь...
Ок, буду ждать
Ответа пока не получил, но Ваш вопрос по формуле заставил задуматься и немного переписать концовку статьи:
Небольшое отступление:
Предложенная в первой статье идея о том, что вихревое закрученное движение первочастиц и их квантов происходит по пространственно-топологическим поверхностям полей в виде гипероидов-солитонов или элипсоидов-солитонов по-видимому не совсем корректна.
Впрочем, от идеи солитонов или фракталов сразу отказываться нельзя. Устойчивых, резонансных состояний стоячих волн, солитонов может быть очень много, топологически они регламентированы, квантованы. Наверное, можно эмпирически подобрать подходящие по топологии формы солитонов и формулы, описывающие движение частиц и в орбитальном облаке (Рис.1), и в гипероидах (Рис. 2) и в элипсоидах-солитонах (Рис.15).
Однако, переход к квантовому уровню представления элементарных частиц – см. Рис.15 – заставляет рассматривать гораздо более сложные формы сочлененного движения.
Если считать незыблемым один из основных постулатов этой квантовой Модели о форме движения валентных компонентов элементарных частиц в виде гипероида, состоящего из двух противонаправленно синхронизированных вихревых закрученных спиралей, то рисунок №15 заставляет нас искать итоговую формулу этого гипероида не как солитона, а как производной топологической формы, получившейся в результате влияния минимум трех отдельных факторов:
- фактора влияния движения двух внутренних квантов kvF между ядром частицы и ядрами фотонов (на рисунке показано, что это движение может осуществляться в форме двух синхронизированных между собой элипсоидов-солитонов);
- фактора влияния движения внутренних и внешних квантов kvF вокруг ядра фотона (на рисунке ядро фотона условно показано в виде ромба);
- фактора влияния сил, синхронизирующих движение внешних квантов kvF друг относительно друга.
Вводить понятие античастицы для истинно нейтрального фотона это сильно, конечно.
Если бы вы были знакомы с мат. аппаратом стандартной модели и теории поля на самом базовом уровне, то таких пространных метафизических рассуждений в двух статьях не было бы. (Уж не знаю, кто бред и в первой статье генерировал - автор статьи или этот самый ученый, что предложил модель. Надо изначальные работы читать).
Я уж молчу про вашу чуть ли не мистическую манеру повествования, которая еще в первой статье ссылалась на стиоистику православных икон (это же шутка была, надеюсь?)
P.s. Безусловно, мы имеем ОЧЕНЬ большой застой в развитии теорфизики, особенно в области элементарной физики. Квантовать гравитацию так и не получилось пока;). Однако повод ли это вспоминать черти-пойми что, да ещё и в такой антинаучной форме а-ля недопонятый гений? Почему бы не писать статьи в форме рассмотрения этой модели как интересной мат. конструкции и не приложить оценку качества описания этой модели вместо чёртовой философии?
Или я ничего не понял или согласно "вышописанному колдунству" проводник должен охлажаться при нарастании электрического тока?!
также как и в квантовой теории поля, в понимании нашей квантовой Модели элементарных частиц электрический ток образует не движение электронов или ионов, а движение фотонов.
Я, конечно, физику забыл еще в школе, но вроде бы, электрический ток и электромагнитное излучение это разные вещи. Если у вас двигаются только фотоны, то как работает анодирование, например?
ASY-Lviv. По теме: Что такое электрический ток в понятиях квантовой Модели
элементарных частиц?
Смелость автора Ю.Н.Пронина в том, что он не побоялся связать воедино ток и модели элементарных частиц. Два явления фундаментальной физики Природы, напрямую связанные между собой. И это не смотря на гигантский разрыв дополнительных знаний для объяснения этих базовых явлений в мировой науке!
Редкая чувствительность редакции «Хабр» к нерешенным мировым проблемам обязана быть вознаграждена качеством комментариев.
Проблемы тока:
1. Сигналы по проводам передаются со скоростью света. Значит, электроны малоподвижны, по отношению к скорости передачи конечного возбуждения. Поэтому фотонная парадигма Н.Пронина, о фотонной природе передачи энергии на расстояния, вполне состоятельна (так как фотоны практически не греют интенсивно провода при импульсных сигналах распространения). Мало того замечено что поле сигнала бежит по поверхности проводящих структур (катушек индуктивности, конденсаторов, проводов).
2. Пишущий знает, что (на постоянной основе) существует бегущее (со скоростью света) сверх высокочастотное фотонное гравитационное поле планеты Земля (центрального типа, на поверхности океанов, частотой v=1/h, где h – постоянная Планка). Поэтому достаточно зарядового, спинового движения электрона в медном проводе и бегущее по планете фотонное силовое поле передаст (эффект вторичной модуляции) в точности амплитуду и силовое искажение до точки приема. Провод в этом случае выступает как направленная структура электронно – спинового движения спирального типа. Эта структура позволяет продольно передать с малыми искажениями поворотно – вращательные возбуждения со световой скоростью (свойство фотонной оболочки самого электрона). Только так по цепи передается силовой импульс механического движения, который непосредственно отображает саму силовую связь элементарной частицы электрона с самим гравитационным пространством вне зависимости от величины поля возбуждения. При изменении массы электрона (или их количества), меняется и величина передаваемой им энергии по цепи распространения.
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК – это фотонно - круговая электромагнитно-гравитационная волна спинового возбуждения цепи электронов.
Поэтому: а/. Электроны никогда не заканчиваются в системах силовой передачи любой
мощности (движение носителей зарядовых свойств ограничено ближней зоной).
в/. Стартовая скорость вторичной фотонной модуляции всегда равна скорости
света вдоль поверхности нашей планеты (для поперечных фотонов). И более
чем в 500 000 000 раз выше для гравитационных фотонов продольного типа
(эффект Подольского – Розена – Эйнштейна на двух щелях).
с/. Есть среда – есть волна! Нет среды – нет силовой волны!
Проблемы элементарных частиц;
1. Пишущий исходит из собственной парадигмы: «Вселенная состоит из фотонов и управляется фотонами». Давно известно, что электроны с позитронами образуются при фотонном столкновении (причем парами). Так рождается возможность остановить фотоны в пространстве! Но внутри этих частиц движение фотонов не остановлено!
Измеренное время жизни протонов превышает величину 10 в 32 степени земных лет. Время жизни составляющих его тело электронов с позитронами обязано превышать подобную оценку. А это создает причину непрерывной внутренней подпитки волновой гравитационной энергией фотонов внутри электронов, иначе неизбежен распад их структуры из – за потерь в материальной эфирной среде (при их непрерывном движении). Гравитационное поле с этим справляется….
2. Сверх фундаментальная частица электрон физически проявляет еще более 6 важных силовых параметра. А гордая официозом мировая наука уже строит новый ускорительный комплекс с туннелем в 91 километр! Очередной скоростной удар автопробегом по элементарным частицам!
3. Тонко структурированный электрон не шарообразен в очень далекой степени, поэтому элементарные частицы в гравиполе Земли в еще большей степени не шарообразны!
В заключение благодарю редакцию «Хабр» и автора статьи Ю.Н.Пронина за труд и глубокое понимание провалов фундаментальных понятий о природе электричества и связанной с током элементарной материи вещества. 29.04.25 г.
Анатолий Семенович, большое Вам спасибо за столь серьезный комментарий. Я уже писал Вам, что по образованию я не физик, а инженер. И задача моя не поучать физиков, а всего-лишь опубликовать архив 45 летней давности в надежде, что кто-то когда-то его сможет использовать.
Тем более считаю "провидением" отраженный в этой статье факт, что Ваша вычисленная "спицеобразная" модель протона не только соответствует вымышленной Автором модели "гипероида", но и обе эти модели были созданы в одно и тоже время - в начале 80-х годов.
Прекрасная статья, есть некоторое количество замечаний.
Консенсус современной физики
Эти формулировки отражают текущий (2025 г.) научный консенсус, основанный на экспериментальных данных и проверяемых теориях.
1
Электрический ток — это упорядоченное движение заряженных частиц (электронов, дырок, ионов и т. п.) через проводящую среду; фотоны не вносят электрический заряд, поэтому сами ток не образуют.
2
В разных средах ток несут те переносчики заряда, которые доступны: в металлах — электроны, в электролитах — ионы, в полупроводниках — электроны и дырки; фотоны здесь не участвуют.
3
Скорость распространения электромагнитного возмущения по линии близка к c/n (c — скорость света, n — показатель преломления среды). Средняя дрейфовая скорость носителей заряда обычно милли-сантиметры в секунду.
4
Передачу взаимодействий между зарядами описывает квантовая электродинамика (КЭД): обмен виртуальными фотонами; однако реальные фотоны в проводнике не текут.
5
Магнитные поля — релятивистское проявление электрических полей движущихся зарядов; их описание следует из уравнений Максвелла и специальной теории относительности.
6
Нагрев проводника при токе (джоулево тепло) зависит от I^2 R; при высокочастотных сигналах мощность может быть мала, но причину задаёт сопротивление и форма сигнала, а не «фотонная» природа тока.
7
Фотон в КЭД — единственный безмассовый квант электромагнитного поля; разделение на «валентные», «невалентные», «свободные» не существует.
8
Фотон не состоит из двух связанных объектов; это элементарная частица со спином 1 и двумя степенями поляризации.
9
Внутри частицы отсутствует «орбитальное» движение фотонов; фотоны не локализуются в потенциальной яме без отражающих стенок.
10
«Свободный фотон» — обычное состояние излучения; его свойства полностью описываются уравнением Максвелла и квантованием поля.
11
Энергия отрыва электрона из металла (работа выхода) объясняется квантовой механикой твёрдого тела; аналогичной «точки отрыва фотона» не существует.
12
«Гипероид» не встречается в стандартных моделях частиц; динамика внутренних степеней свободы элементарных частиц кодируется квантовыми числами (спин, изоспин, цвет и т. д.), а не траекториями.
13
При излучении фотона возбужденной системой сохраняются энергия, импульс и угловой импульс; «негэнтропия гипероида» не используется в стандартной теории.
14
Принцип локальности КЭД: излучение или поглощение фотонов происходит в точке взаимодействия поля и заряда; «переходы на пересечении гипероидов» не фигурируют.
15
Недавние работы о «квантовых торнадо» касаются вихревой (орбитальной) структуры волновых функций электронов в импульсном пространстве; это не означает существование закрученных траекторий фотонов внутри частиц.
16
Фотон элементарен; у него нет наблюдаемых суб-компонентов.
17
Так же, «кванты kvF» не фигурируют в Стандартной модели.
18
Электрон — фундаментальный лептон; внутренней сложной структуры у него не обнаружено (по данным рассеяния вплоть до масштабов ~ 10^{-19} м).
19
Излучаются именно фотоны, а не гипотетические «кванты kvF».
20
За пределами электрона Стандартная модель не требует дополнительных уровней материи; субквантовые гипотезы пока не подтверждены.
21
В теории поля гравитон — безмассовый спиновый 2 бозон, посредник гравитации в неренормализованной квантовой гравитации; его состав не предполагается.
22
Классическая гравитация описывается уравнениями Эйнштейна; интерпретация «сферических орбит» гравитонов отсутствует.
23
Инерция связывается с энергией покоя и принципом эквивалентности; «изменение числа гравитационных квантов» не входит в современные теории.
24
Вселенная состоит не только из фотонов: примерно 5 % — видимая барионная материя, 27 % — тёмная материя, 68 % — тёмная энергия (ΛCDM-модель).
25
Гравитационное поле Земли описывается метрикой Шварцшильда; «сверхвысокочастотного фотонного гравиполя 1/h» не обнаружено.
26
Передача радиочастотного сигнала по проводу описывается теорией линий передачи; электроны участвуют, хотя их дрейф мал.
27
Никакие частицы или сигналы не движутся быстрее света в вакууме; эксперименты EPR демонстрируют квантовую нелокальность без суперсветовой передачи информации.
28
Электромагнитные волны могут распространяться и в вакууме; «среда» не обязательна (классический эфир отвергнут).
29
Модели протона из Стандартной модели: три кварка (uud) + глюоны; «спицеподобная форма» — визуальная метафора, не строгая геометрия.
30
Электрон, мюон, тау-лептон считаются точечными в пределах текущих измерений; протон имеет распределение плотности заряда, но характерные размеры ~0.84 фм, не «торы».
31
Солитоны и фракталы действительно важны в нелинейной динамике, но внутренняя структура элементарных частиц описывается калибровочными квантовыми полями, а не классическими топологическими оболочками.
Спасибо за Ваши комментарии и пояснения. Без политеса - реально Большое спасибо. Больше всего я боялся, что придется самому заново вникать в физику... Может, с Вашей помощью и что-то получится.
Да уж, приснившаяся Автору 45 лет назад теория - это не Стандартная модель... Хотя я точно помню, что все основные моды распадов и взаимодействий ЭЧ модель Автора объясняла. (см. первую статью)
Впрочем, еретиков от физики много, а тут еще и инженера лезут:) Жесть, в общем, понимаю Вас.
И прошу извинения, если еще кого обижу. Выложу изменения и дополнения, которые явлись следствием анализа комментариев и вопросов к этой статье:
"На рисунке 15 изображен вариант взаимодействия внутренних фотонных квантов фотона с квантами ядра частицы в форме их движения по «элипсоиду-солитону». Это сделано, чтобы как-то отобразить архивный рисунок Автора (см. Рис.12). Возможно, что и так: ядро – это «предмет темный и исследованию не подлежит»:)
Однако, учитывая, что в Модели Автора в ядре электрона находится электронное нейтрино (Рис. 14), которое также содержит в себе, скорее всего, две пары фотонных квантов (см. Рис. 13), логично предположить, что одна из этих пар может осуществлять движение по форме уже привычного нам гипероида-солитона и быть ответственной за «связность» фотонов в частице.
Тогда суммирующая, интегральная форма взаимодействия двух противонаправленных лучей гипероидов-солитонов будет, скорее всего, представлять собой гиперболоид, а не элипсоид-солитон:
Соответственно, невалентные фотоны в орбитальном облаке частицы также раскладываются на пары фотонных квантов, один из которых осуществляет движение по шаровым или более сложным (см. Рис.1) орбиталям, а второй – по элипсоиду-солитону (или по гиберболоиду, или по какой-либо иной форме) «зацеплен» с ядром.
Согласитесь, такое «квантовое» описание структуры элементарных частиц гораздо убедительнее первоначальной чисто «баллистической» или «солитонной» модели, так как подчеркивает откуда берется «жесткость», «связность» конструкции.
И, может быть, не стоит уже добавлять в эту квантовую Модель ЭЧ еще один субквантовый уровень с частицами – «носителями полей»: поведение и энергетика стоячей волны или солитона или фрактала - это и есть поведение и энергетика соответствующих фундаментальных волновых полей.
(Хотя, объяснив связность фотонов с ядром частицы за счет взаимосвязи фотонных квантов, мы немедленно попадаем в аналогичную «ловушку»: а не придется ли объяснять связность самих фотонных квантов за счет соответствующего набора форм движения уже субквантовых частиц?)
Прокомментирую сам новый рисунок №16.
Если мы в схему движения квантов внутри частицы добавляем к крайним гипероидам еще и два гиперболоида у ядра частицы, то этим, как раз, и может объясняться тот факт, что в Модели А.С.Ясинового (см. Рис.3) в центре частицы длинная "цилиндроподобная" область, а "гипероиды" с переходом в "спицы" у него разнесены друг от друга достаточно далеко.
И изменилось окончание статьи, выкладываю:
"Небольшое отступление:
Предложенная в первой статье идея о том, что вихревое закрученное движение первочастиц и их квантов происходит по пространственно-топологическим поверхностям полей в виде гипероидов-солитонов по-видимому не совсем корректна.
Впрочем, от идеи солитонов или фракталов сразу отказываться нельзя. Устойчивых, резонансных состояний стоячих волн, солитонов может быть очень много, топологически они регламентированы, квантованы. Наверное, можно эмпирически подобрать подходящие по топологии формы солитонов и формулы, описывающие движение частиц и в орбитальном облаке (Рис.1), и в гипероидах (Рис. 2), и в элипсоидах-солитонах (Рис.15) и в гиперболоидах (Рис.16).
...
Однако, переход к квантовому уровню представления элементарных частиц – см. Рис.15 и Рис. 16 – заставляет рассматривать гораздо более сложные формы сочлененного движения.
Если считать незыблемым один из основных постулатов этой квантовой Модели о форме движения валентных компонентов элементарных частиц в виде гипероида, состоящего из двух противонаправленно синхронизированных вихревых закрученных спиралей, то рисунки №15 и №16 заставляют нас искать итоговую формулу этого гипероида не как солитона, а как интегральной, производной топологической формы, получившейся в результате влияния минимум трех отдельных факторов:
- фактора взаимосвязи двух внутренних квантов kvF между ядром частицы и ядрами фотонов (на рисунках 15 и 16 показано, что это движение может осуществляться в форме двух синхронизированных между собой элипсоидов-солитонов, а скорее всего – в форме гиперболоидов-солитонов);
- фактора взаимосвязи внутренних и внешних квантов kvF вокруг ядра фотона;
- фактора влияния сил, синхронизирующих движение внешних квантов kvF друг относительно друга."
ASY-Lviv. Второй раз по теме: « Что такое электрический ток в понятиях квантовой
Модели элементарных частиц?»
Общее для всех:
1. Давно известно: «Знания умножают скорбь!». Элементарные частицы.
2. Фундаментальная физика оперирует понятиями Энергия, Сила, Масса, Заряд, Фотонное гравиполе, природа магнитного поля и наконец природа происхождения электромагнитного поля. Можно аккуратно спросить в 21 веке, а Вам известна природа происхождения и физическая основа проявления этих определений, их силовая структурная реализация (механика) связи с эфирным пространством первоматерии?!
3. А Вы вообще догадываетесь, что высоко силовая ускорительная техника соударения элементарных частиц в принципе производит всесторонне взрывное разрушение структурного объекта исследования. Это привело, в оценке диаметра протона, к систематической ошибке более чем 66 000 раз!!!
4. Скажите пожалуйста, в каком столетии цивилизации человечества станет понятна внутренняя структура розеточного электрона, у которого более чем 10 в 12 степени составных силовых динамических частей?! Электрон это строго структурированная, долгоживущая, (фотонного происхождения) перво - частица всей материи Вселенной.
5. До сих пор никто не ответил о природе противоположности направлений собственного спина электрона с его порождаемым магнитным моментом! Размытость солитонов никоим образом не способна создать прочную силовую границу любой элементарной частицы, тем более такой долгоживущей как электрон.
6. В высоко точной (спице подобной) модели протона (предложенной в работе пишушего «Основы амерной астрофизики» 2012 года и на сайте 2003 года) указан разрыв наружной оболочки в 72 градуса. Он сохраняется и указывает на достаточно резкую не симметрию строения оболочки основной, максимально долгоживущей элементарной частицы. И что, более 100 лет человечество верит в орбитальное скоростное движение электронов в простейшем атоме водорода!!! На полном серьезе пробует создавать модели солитонного округлого типа со стоячими цугами колебаний в середине. Протонная структура держит на себе всю материю всей Вселенной!!! Никакие плазмойдные структуры с этим никогда не справятся.
7. В заключении добавлю собственное открытие, что практически все на сегодня известные элементарные частицы имеют не достроеные наружные оболочки, кроме электрона. И это очень строго, пишущим, доказано…
8. Особое замечание для всех, считающих себя знающими в теме физики э/частиц:
а/ Закон Кулона для зарядового взаимодействия воспроизводит погрешность расчета более 600%!!! Это жуткий провал для внутри частичных расчетов.
в/ Закон взаимодействия элементарных зарядов с противоположно направленными спинами мировой науке все еще не известен и она глупо игнорирует эту потребность!
Поэтому точные расчеты по э/частицам современной мировой науке продолжают оставаться за горизонтом 300 летней истории будущего. Отсюда цветные кварковые понты Стандартной модели. Так что готовимся, будущее (отражая общее настроения) тупо начало стройку супер ускорителя длиной 91 км. Поддержите её финансово! 01.05.25 г.
Фашизм в Науке, убивающий Науку! Мрази. Не знаете, не способны думать - не пишите!
Кот красивый, за фото спасибо.
Разбираю архивы - дальше будет еще страшнее: про негэнтропию, поля и структуру материи. Вы лучше не читайте.
А вместо того, чтобы ярлыки навешивать, проверьте формулы распадов в первой статье - может, найдете ошибку?
А лучше станьте соавтором - найдите новые моды взаимодействий ЭЧ, которые можно описать с помощью этой модели.
Не хочется комменты превращать в котовасию, но не удержался - этого Вселенского Кота из Мастера и Маргариты мне довелось впервые сфотографировать еще в году 1980-м, когда А.Т. Фоменко выставил свою графику в холле 9 этажа физфака МГУ:
Какую проблему решает данная теория, которую не решает стандартная модель или теория струн?
Если вы уверены в ней, то теорию легко проверить публикацией в авторитетном и проверенном научном журнале. Скажем, журнал теоретической и экспериментальной физики. А также участием в научных конференциях.
ASY-Lviv. AlexDevFx - если Вы обратились (как математик) ко мне, то есть мнение:
Высоко точная, сквозная и глубокая теория фундамента физики от уровня строения эфирных нитей пространства, свойств электрона, тончайшей структуры протона и всех элементарных частич не пройдет рецензирования никакого журнала и потому не будет опубликована в принципе. Слишком далеко и слишком много нового необходимо знать (отвергнув все старое и в том числе "Стандартную модель" элементарных частиц вместе с основами ядерной физики). Революцию не публикуют, её растреливают и живьем закапывают!
Ваш удел мучится и купаться в вере, что научная мировая мафия (владея всеми журналами и конференциями) когда нибуть в будущем, что то сделает иначе. чем пилить денежный ресурс при великих (тупых по результатам) строительствах колайдерного типа...
03.05.25 г.
Что такое электрический ток в понятиях квантовой Модели элементарных частиц?