Комментарии 18
Клава хороша, лучше чем её рейтинги.
Но сейчас о3 мне больше нравится
o3 выдает глубоко проработанные, ответы, использует для поиска нормальные научные статьи (pubmed и пр.), но в плане текста он сильно слабее claude и также не лишён проблемы других версий chatgpt - лень. В идеале сейчас лучшая стратегия - работа claude и o3 в связке.
Думаю, Клава лучше адаптируется под стиль собеседника. Это и плюс и минус. Минус что мало оригинальных идей, только уточнение утверждения собеседника, даже если оно не верно, поддакивание.
После выхода qwen 3, сомневаюсь что из бесплатных версий есть что то лучше, но о3 тоже неплохая модель
Я один раз попробовал qwen3, на поиске ошибки в коде, я попросил объяснить как работает некоторый участок, она мне выдала как простой пример заимствования функцию (это её пример, у меня в коде ничего такого не было):
fn calculate_length(s: &String) -> usize { s.len() }
И потом спустя пару абзацев такая, я даже процитирую в точности этот текст:
"Давай попрактикуемся! Хочешь, я предложу тебе простую задачу и ты сможешь написать код? А потом мы вместе его проверим и обсудим.
> ✅ Напиши функцию, которая принимает строку и возвращает её длину. Если строка пустая — пусть возвращает 0."
Мне кажется она меня за идиота считает, я вернулся к deepseek r1
Использую Claude как основной инструмент, плюс окно Gemini 2.5 Pro. Для быта — ChatGPT и Grok. По сути, больше и выбирать особо не из чего.
это "лучшая" модель два числа в столбик сложить не может, обсирается на переносе разряда
Claude основной инструмент. А их десктоп версия с интеграциями вообще отличная штука
На год оплатил OpenRouter, деньги кончились. Ткните (намекните хоть словом) носом как с оплатить с минимальными тратами.
Пользуюсь Claude 3.7, История знакомства, нужно было в коде переименовать все переменные под один стиль и максимально понятными именами (что бы и нейронкам было легче понимать код). После многих безрезультатных попыток попробовал в Claude и чудо.
Для подписок пользуюсь тг‑ботом wanttopay. Для Claude у них есть специальные мексиканские виртуальные Visa Prepaid. Комиссия конская (20$ = 2500₽, 200$ = 22 600₽), но пока не нашел более быстрого/удобного (через СБП) способа пополнения.
Вроде как можно оформить карту казахстанского банка, wantopay тоже использую, но там процент конский, жаба давит иногда. Есть ещё вариант Bitfree - можно криптой пополнять, но это не очень удобно (p2p в России использовать очень рисковано, не известно кому там переводишь деньги)
Да способов то вроде немало но меньше чем 30% не нахожу, Мне не то что жалко, принципиально не хочется отдавать 1/3 от услуги тем кто даже пальцем не пошевелил что бы её сделать. Как раз долларов 200 планирую перевести.
Я ещё пару раз в год, в среднем, пользуюсь pay-saas.ru там правда через оператора выдают реквизиты карты, которые ты можешь оплатить, более заморочено конечно, но помогает оплатить там, где сервисы более привередливы к картам и виртуалки от wanttopay не принимают (а через него я оплачиваю всё, что можно оплатить через Google Play, и ChatGPT в том числе)
Claude лучшая модель?