Комментарии 140
сомнительное удовольствие, но за способ спасибо )
Наверняка кому-то будет полезно. А что вы такое делаете в Linux что нельзя сделать на Мак? (у меня Windows есть только в VirtualBox и ту запускаю раз в три-четыре месяца).
например тестирование скриптов :)
Скрипты написаны на Питоне, Перле, Баше… так или иначе, все три доступны и на Маке. И если скрипты не делают чего-то сильно системно-зависимого, то работать они будут идентично и на Линуксе, и на Маке. То же самое относится и к программам на C — опять же, если не дергаешь какие-то сугубо системно-специфичные вызовы.
а виртуальная машина?
я пробовал Windows 7 под Parallells, скорость работы не вдохновила.
Возможно нужно больше памяти, или более быстрый HDD
Возможно нужно больше памяти, или более быстрый HDD
Попробуйте под Fusion, для меня работает довольно шустро, Parallels правда не пробовал и не сравнить
и правда странно, у меня Parallels работыет норм, + он дает более лучшую поддержку для видео
virtualbox тармазил
virtualbox тармазил
У меня построено так:
на макбуке — virtualbox, в котором установлен дебиан, работает очень быстро, доступ к виртуальной машине через ssh и xdmcp, но в основном через ssh. Графическая подсистема X-window в линуксе не используется, соответственно освобождается память, да и в целом производительность выше получается. Кроме того, в линуксе остановлены специфические сервисы для железа (звук, например, acpi и т.п.)
Пишу на perl, код хранится в общей папке (macos/debian), в основном код проверяется в macos, но некоторые вещи — через ssh в debian (папка общая)
на аймаке — vmware fusion, так как virtualbox не очень хорошо работает с SolidWorks (и т.п. САПР) — есть артефакты в 3D, которые не критичны в играх, но недопустимы в SolidWorks.
В итоге я имею — быстрый доступ к линукс машине через ssh + xdmcp/Xnest, и стабильно работающий windows +solidworks в vmware fusion.
Кстати, имейте ввиду, что на одном процессоре лучше не запускать одновременно два разных гипервизора (Virtualbox и Fusion). А вот витруальных машин в пределах процессора может быть несколько — насколько ресурсов хватает.
Конечно же, обе машины на обеих компьютерах доступны по сети. Получается очень удобно и быстро.
Fusion, кстати, настроен в режиме «максимальная изоляция от хостовой ОС»
на макбуке — virtualbox, в котором установлен дебиан, работает очень быстро, доступ к виртуальной машине через ssh и xdmcp, но в основном через ssh. Графическая подсистема X-window в линуксе не используется, соответственно освобождается память, да и в целом производительность выше получается. Кроме того, в линуксе остановлены специфические сервисы для железа (звук, например, acpi и т.п.)
Пишу на perl, код хранится в общей папке (macos/debian), в основном код проверяется в macos, но некоторые вещи — через ssh в debian (папка общая)
на аймаке — vmware fusion, так как virtualbox не очень хорошо работает с SolidWorks (и т.п. САПР) — есть артефакты в 3D, которые не критичны в играх, но недопустимы в SolidWorks.
В итоге я имею — быстрый доступ к линукс машине через ssh + xdmcp/Xnest, и стабильно работающий windows +solidworks в vmware fusion.
Кстати, имейте ввиду, что на одном процессоре лучше не запускать одновременно два разных гипервизора (Virtualbox и Fusion). А вот витруальных машин в пределах процессора может быть несколько — насколько ресурсов хватает.
Конечно же, обе машины на обеих компьютерах доступны по сети. Получается очень удобно и быстро.
Fusion, кстати, настроен в режиме «максимальная изоляция от хостовой ОС»
Теперь попробуйте без Parallels.
MAMP решает вопрос скриптов для веб-сервера, Macports и FINK решают вопрос установки дополнительного ПО.
В целом, лично мне пока не хватает только нормальных RC-скриптов, но подозреваю, что пока не разобрался. В остальном очень много было разработано именно на MAC — более того, MAC выбирался в первую очередь как удобный unix, в котором можно и разработками заниматься, и работать с графикой и звуком, используя привычные инструменты (чтобы туда-сюда не переключаться, и виртуальные машины пачками не гонять).
В целом, лично мне пока не хватает только нормальных RC-скриптов, но подозреваю, что пока не разобрался. В остальном очень много было разработано именно на MAC — более того, MAC выбирался в первую очередь как удобный unix, в котором можно и разработками заниматься, и работать с графикой и звуком, используя привычные инструменты (чтобы туда-сюда не переключаться, и виртуальные машины пачками не гонять).
Чуть-чуть лазил в launchd, вполне себе мощная штуковина, правда перспектива писать вместо rc скриптов сложные xml файлы меня не обрадовала
Есть очень неплохой GUI Lingon: lingon.darwinports.com/
Я ушел на пересел с убунты на мак только потому что нужные мне адобовские пакеты там не работали, а мне они нужны были параллельно с разработкой на питоне.
Не совсем понятно, что у Вас не получается делать такого на маке, что получается под убунтой)
Не совсем понятно, что у Вас не получается делать такого на маке, что получается под убунтой)
Ну например свою кроссплатформенную программу :)
А, ну если так, то да. Но я бы это в виртуалке протестировал — городить огород с перезагрузкой в другую систему имхо того не стоит.
Ну лично я не очень люблю виртуальные машины. Уж и не вспомню сколько раз они у меня ломались, порой даже без причины — выключил, включаешь — а она не грузится и в логах ничего, даже и в KP падал. А если писать нужно какой-то platform specific код, а не просто тесты прогнать, то вообще не удобно становится. В целом конечно согласен, потестировать можно и в виртуалке, но вот если нужно что-то писать, то лучше в ребут. Я так вообще использую несколько разных физических машинок.
Мне кажется это вы зря — виртуальные машины очень удобны. И особенно — в плане надежности/переноса. У меня был период, когда менялось несколько десктопов подряд (и операционных систем в них), так мне было очень удобно таскать образ системы на флешке и запускать ее под разными гостевыми ОС. И в тот период любая хостовая ОС рассматривалась только как пускалка для гостя. Плюс возможность отката системы назад, «если что пойдет не так». И если какое то подобие отката назад есть в системах windows, то откат системы назад в debian — может быть весьма нетривиальной задачей. Конечно, можно бекапить /etc и т.п., но иногда проще и быстрее откатить назад машину целиком.
Есть всётаки вещи, которые не бегают под OS X. BEA WebLogic 10-й вроде не заводится — у нас на работе народ пробовал.
Вообще если програмиш иногда нужен енвайронмент специфический, чтоб совпадал с енвайроментом кастомера например. А на продакшне обычно линухи.
Вообще если програмиш иногда нужен енвайронмент специфический, чтоб совпадал с енвайроментом кастомера например. А на продакшне обычно линухи.
Всё везде можно.
Остальное дело вкуса.
Остальное дело вкуса.
Я не знаю, стоило ли писать все это, возможно, вы трололо =)
При некоторых потребностях линупс может быть намного более удобной системой, чем макось.
Например, в макоси нет понятия репозиториев пакетов, как в любом дистрибутиве Linux. Соответственно, каждую программу нужно скачивать и у станавливать, или даже скачивать, устанавливать, вводить серийник. Или даже вам самому приходится на себя брать функции менеджера пакетов.
Попытки реализации портов под макось страдают тем, что их пакеты могут начинать конфликтовать с компонентами системы и тем, что число пакетов в репозиториях невелико, а сами пакеты часто старые.
При некоторых потребностях линупс может быть намного более удобной системой, чем макось.
Например, в макоси нет понятия репозиториев пакетов, как в любом дистрибутиве Linux. Соответственно, каждую программу нужно скачивать и у станавливать, или даже скачивать, устанавливать, вводить серийник. Или даже вам самому приходится на себя брать функции менеджера пакетов.
Попытки реализации портов под макось страдают тем, что их пакеты могут начинать конфликтовать с компонентами системы и тем, что число пакетов в репозиториях невелико, а сами пакеты часто старые.
Еще бы данные по сравнению операционных систем добавить: скорость загрузки и открытия идентичных приложений и тому подобные, раз уж они вместе на одном железе. )
Не понял про «Primary раздел» для установки Убунту. Зачем так нужно было делать?
Так как Apple в своих компьютерах вместо BIOS использует EFI, то необходимо создать гибридную разметку GPT/MBR.64-х битныя версия Windows 7 поддерживают EFI. Например, у меня на ноутбуке Asus M60J в настройках BIOS можно включить Boot from EFI и установить Windows, разбив жесткий на GPT-разделы. Правда, драйверов стартующих из под EFI нет, поэтому никакой разницы не ощущается.
А кто-нибудь может просветить: установка другой/дополнительной ОС на мак не будет нарушать лицензионное соглашение?
Вставляем диск с Ubuntu, перезагружаем компьютер и удерживаем клавишу Command (на PC клавиатурах это Alt), появится меню, в котором нужно выбрать оптический привод.
Command — это то же самое что и кнопка Win, это раз
Option — вот она уже Alt
к тому же для выбора меня загрузки надо как раз удерживать Option
Command — это то же самое что и кнопка Win, это раз
Option — вот она уже Alt
к тому же для выбора меня загрузки надо как раз удерживать Option
Автор, спасибо тебе! 3 оси для много чего пригодятся :)
Это ж надо быть совсем красноглазым гиком в плохом смысле этого выражения, чтобы ставить три оси на мак-мини.
а сколько осей должно быть на православном мини?
И ничего не надо (-:
Винды для игрушек, линух для работы (чтоб продакшн-лайн енвайронмент, ибо на проде линухи), ОС Х — для души (-:
Винды для игрушек, линух для работы (чтоб продакшн-лайн енвайронмент, ибо на проде линухи), ОС Х — для души (-:
Мьсе понимает толк в извращениях
Подскажите, проблем при настройке устройств в Ubuntu 10.04 не наблюдалось? А то тут вроде жаловались, что на каком-то iMac что-то не работало из коробки…
Мне очень нравится Ваш здравый и разумный подход. Купить Mac Mini из-за бесшумности, надёжности и MacOS, а бонусом поставить на него ещё 2 ОС.
Думаю, Вы меня вдохновили.
Думаю, Вы меня вдохновили.
Вот и правильно, а не холиварить насчет OS
Вопросы от новичка в Маках, так что не минусуйте.
1) Купив MacMini на нем всегда можно будет бесплатно обновлять ОС при выходе более новой версии?
2) Если я нечайно убил ОС, как её восстановить к виду как после установки? (ведь диск с МакОС не прилагается как я понимаю). Делать заранее бекапы? А если не делал?
Спасибо заранее за ответы
1) Купив MacMini на нем всегда можно будет бесплатно обновлять ОС при выходе более новой версии?
2) Если я нечайно убил ОС, как её восстановить к виду как после установки? (ведь диск с МакОС не прилагается как я понимаю). Делать заранее бекапы? А если не делал?
Спасибо заранее за ответы
1) Обновление системы с версии 10.6.2 на 10.6.3 бесплатное, а скажем с 10.5 на 10.6 уже стоит денег. В Apple Store это 30 USD, но случаются они не так часто
2) Диск с макосью и софтом в комплекте
2) Диск с макосью и софтом в комплекте
Спасибо, купив макмини в официальном Apple магазине на нем же будет последняя на текущий момент ОС в комплекте? И кстати она будет на русском?
То есть я всегда могу полностью отформатировать весь жесткий диск и установить систему с нуля с прилагаемого диска если что и получить то что было изначально при покупке?
То есть я всегда могу полностью отформатировать весь жесткий диск и установить систему с нуля с прилагаемого диска если что и получить то что было изначально при покупке?
Вас ждут на каком-нибудь applelife.ru :) там обо всём уже написано. Удачи)
И не только на русском.
Отформатировать всегда можно.
Отформатировать всегда можно.
1. Если вы будете покупать не старый мак, то да, там уже будет 10.6 (Snow Leopard) — последняя версия. При первом запуске ОС предложит выбрать удобный для вас язык, русский тоже присутствует. Т.е. здесь нет разделений на разные локализации как в Windows, есть только одна ОС с кучей переводов и поддержкой всех языков.
2. Да, всегда.
2. Да, всегда.
А в маке нет какой-нибуть супер умной защиты (по типу как в XBOX вечный бан в LIVE или HDD), что если я поставлю какую-то взломанную программу (чтобы посмотреть нужна ли она мне для покупки или нет), то ОС это просечет, отправит в Apple инфу и мою ОС заблокируют (ну или серийник моего Мак Мини) что я больше не смогу пользоватся ОС/самим маком? Такого нет?
Нет, такого нет, система даже себя не проверяет, является ли она «лицензией» или «пираткой», ибо данный механизм отсутствует в принципе. Тоже самое относится и к другим приложениям от самой Apple, например iWork (аналог MS Office) или iLife, программы в данных пакетах не содержат никаких ключей или чего-то подобного, поэтому нет разницы ни на бит между лицензионной версией или пиратской. Вы даже спокойно можете получать все обновления совершенно бесплатно и без забот что все перестанет работать. Касаемо же других приложений, то как правило они проверяют себя при обновлениях (тут нужно заметить, что пожалуй нет такой программы, которая бы не умела автоматически проверять свои обновления), поэтому нужно их или отучать от этого, или просто покупать.
Нет, ставьте что хотите.
Любая Mac OS X начиная с версии 10.3 имеет полностью русский интерфейс.
Спасибо за подробный топик — собираюсь давно подруге поставить винду как вторую систему (правда на макбук). Думаю поможет.
PS и все-таки, какая бы макос не была хорошей/удобной, винда время от времени бывает нужна (из-за какой-нить софтины)
PS и все-таки, какая бы макос не была хорошей/удобной, винда время от времени бывает нужна (из-за какой-нить софтины)
Сомнительное удовольствие, отдавать 25 000 рублей за машину, ниже среднего по показателям, да еще и без монитора.
Кстати, как там с возможностью апгрейда? Ибо 160 гигов винт и 2 гектара ОЗУ по современным меркам слишком убогенько, особенно HDD.
Кстати, как там с возможностью апгрейда? Ибо 160 гигов винт и 2 гектара ОЗУ по современным меркам слишком убогенько, особенно HDD.
Как кто-то выше писал — удобство, бесшумность и надёжность )
ну насчет удобства и бесшумности еще соглашусь, а вот насчет надежности увы, никто не застрахован… только все равно меня смущает цена этих «удобства и бесшумности»…
Помоему, учитывая что цена на Макбуки низжей категории ~50к, а иМак стремится к 100к получить полноценный, необычный, компактный, компьютер с такой же ОС как на вышеуказанных мной дорогих вариантах, 25к более чем нормальная цена. Конечно единственный минус это отсутствие монитора, но я думаю и дома и на работе его найти не проблема.
60$ стоит винт на 320гб, 80$ на 500гб.
Оперативка 60$ за 2 гб.
Цены указаны учитывая доставку в Россию из интернет магазинов США. Сейчас гуглил.
А зачем вам большая конфигурация на Маке? Там нет таких игр каким бы было нужно больше, а из мощных программ разве что Maya. Для мультимедиа и работы, включая программирование данных характеристик вполне хватит. Для линукса конфигурации тоже более чем достаточно.
Хотя вы наверно после статьи решили туда поставить Вин7 с кучей новомодных игрушек? Так для этих целей вам проще игровой комп за 20к собрать. МакМини совсем для других целей.
Оперативка 60$ за 2 гб.
Цены указаны учитывая доставку в Россию из интернет магазинов США. Сейчас гуглил.
А зачем вам большая конфигурация на Маке? Там нет таких игр каким бы было нужно больше, а из мощных программ разве что Maya. Для мультимедиа и работы, включая программирование данных характеристик вполне хватит. Для линукса конфигурации тоже более чем достаточно.
Хотя вы наверно после статьи решили туда поставить Вин7 с кучей новомодных игрушек? Так для этих целей вам проще игровой комп за 20к собрать. МакМини совсем для других целей.
Помойму возможность подключить любой монитор к коробочке как раз плюс, чем минус. Понятно что можно и к макбуку подрубить клаву, мышь и монитор, но это уже извращение делать из ноута системник.
Дык я и не спорю что это плюс, только это сказывается на цене: за 25000 я могу собрать неплохой комп c монитором, а тут предлагается что-то посредственное и БЕЗ.
>Программирование софта/игр под МакОС, iPad, iPhone.
ммм… а в виртуалке воткнуть MacOS или просто поставить второй системой на обычный комп без покупки этого мини не кочепыжно?
>Программирование софта/игр под МакОС, iPad, iPhone.
ммм… а в виртуалке воткнуть MacOS или просто поставить второй системой на обычный комп без покупки этого мини не кочепыжно?
На виртуалку можно поставить только хакинтош (перефаршированную хакерами MacOS чтобы она хоть как то могла запускаться на обычных компьютерах), обычную MacOS вы на ПК не поставите. Она ставится только на Apple компьютеры, это не линукс или винда.
Тормозит этот хакинтош в виртуалке даже на очень мощном компьютере ужасно, работают далеко не все функции. Про последние версии ОС и обновления речи вообще не идет.
Тормозит этот хакинтош в виртуалке даже на очень мощном компьютере ужасно, работают далеко не все функции. Про последние версии ОС и обновления речи вообще не идет.
Мда… жизнь рабов Жопса опасна, трудна и заставляет вкладываться…
Зато совместимость софта под железо 100%, и как следствие отсутствие тормозов.
Маки относятся в большинстве своем к премиум сегменту рынка (с соответствующей целевой аудиторией), поэтому для большинства «рабов Жопса» модельный ряд техники Apple вовсе не ассоциируется с какими-то серьезными «вложениями» или трудностями. А если говорить про нас, IT'ов, вакансия Mac/iPhone/iPad девелопера как правило оправдывает любые вложения в мак с первым же окладом.
Абсолютно согласен, Apple это идеология)
поэтому для большинства «рабов Жопса» модельный ряд техники Apple вовсе не ассоциируется с какими-то серьезными «вложениями» или трудностями
Вы очень поверхностно знакомы с «рабами Жопса»… Вложения в качественную рабочую лошадку, за которую не боишься что она в самый важный момент глюканет, всегда оправдываются с лихвой, или со стороны денег, или со стороны нервных клеток. Ну а уж тем кто работает со звуком и видео, в некоторых случаях просто не предоставляется иного выбора, потому как Logic и Final Cut с некоторых пор — стандарт индустрии.
Нифига подобного. OSX Server 10.6 официально ставится на Vmware fusion.
Как я вижу Vmware fusion — программа под МакОС. Каким образом я поставлю на нее OSX Server 10.6 в Windows?
Вы не правы.
На Parallels можно поставить родную MacOS в госте.
На Parallels можно поставить родную MacOS в госте.
Пожалуйста, перестаньте заливать.
Сразу хочу сказать, что сам владелец мака, и этот комментарий пишу с него, но я не забыл, зачем я его покупал.
Я его покупал, чтобы у меня был тихий и компактный компьютер, с удобной системой.
А не чтобы создавать или вступать в секту/религию.
А может вы перестанете позволять промывать себе мозги?
Вы смотрели на Hackintosh со времен 10.4.6?
Все очень сильно изменилось.
Теперь даже ничего перефаршировывать не нужно.
Теперь ту самую «обычную MacOS» вы на компьютер отлично поставите. С оригинального диска.
Возможно это будет открытием, но ОС часто тормозит в виртуалке. Независимо какая.
Я сам запускал Mac OS в виртуалке (на Linux, FYI) и она не тормозила больше, чем тормозил бы линукс в виртуалке.
Какие еще такие функции не работают? Вы сами-то пробовали?
Это будет полезно для Вас перестать реагировать на пропаганду и принимать слова Стива как откровение.
Сразу хочу сказать, что сам владелец мака, и этот комментарий пишу с него, но я не забыл, зачем я его покупал.
Я его покупал, чтобы у меня был тихий и компактный компьютер, с удобной системой.
А не чтобы создавать или вступать в секту/религию.
чтобы она хоть как то могла запускаться на обычных компьютерах
А может вы перестанете позволять промывать себе мозги?
Вы смотрели на Hackintosh со времен 10.4.6?
Все очень сильно изменилось.
Теперь даже ничего перефаршировывать не нужно.
Теперь ту самую «обычную MacOS» вы на компьютер отлично поставите. С оригинального диска.
Тормозит этот хакинтош в виртуалке даже на очень мощном компьютере ужасно, работают далеко не все функции
Возможно это будет открытием, но ОС часто тормозит в виртуалке. Независимо какая.
Я сам запускал Mac OS в виртуалке (на Linux, FYI) и она не тормозила больше, чем тормозил бы линукс в виртуалке.
Какие еще такие функции не работают? Вы сами-то пробовали?
Это будет полезно для Вас перестать реагировать на пропаганду и принимать слова Стива как откровение.
То есть по вашему лучше собрать компьютер за 20 тысяч и поставить на него виртуалку с тормозящей, как вы сами согласились, МакОС, чем купить за 25 тысяч нормальный мак мини на каком предназначенная для него ОС летает?
Все я пробывал и ваше «Теперь ту самую «обычную MacOS» вы на компьютер отлично поставите.» категорически неверно. Очень много железа на которое последний хакинтош и тем более макос не встанет никак.
Все я пробывал и ваше «Теперь ту самую «обычную MacOS» вы на компьютер отлично поставите.» категорически неверно. Очень много железа на которое последний хакинтош и тем более макос не встанет никак.
Если уж собирать компьютер, то уж можно и комплектующие выбрать совместимые.
И это не тяжелое дело: просто взять более-менее современные компоненты и проц Intel.
И человек ведь говорит о разнице в производительности собранного компа и Mac Mini.
У всех ведь разные потребности. Есть люди, которые не захотят переплачивать за красивый корпус и бренд.
И я не знаю, что вы там пробовали, но я устанавливал макось на нетбук без какого-либо гемороя.
А до покупки аймака и вовсе пользовался хакинтошем как основным компом, и могу Вас уверить, что абсолютного никаких проблемы с XCode у меня не было.
И, пожалуйста, перестаньте различать хакинтош и макось, как будто это разные вещи.
И это не тяжелое дело: просто взять более-менее современные компоненты и проц Intel.
И человек ведь говорит о разнице в производительности собранного компа и Mac Mini.
У всех ведь разные потребности. Есть люди, которые не захотят переплачивать за красивый корпус и бренд.
И я не знаю, что вы там пробовали, но я устанавливал макось на нетбук без какого-либо гемороя.
А до покупки аймака и вовсе пользовался хакинтошем как основным компом, и могу Вас уверить, что абсолютного никаких проблемы с XCode у меня не было.
И, пожалуйста, перестаньте различать хакинтош и макось, как будто это разные вещи.
Нормальный комп с монитором стоит 40к.
Критерии нормальности у каждого свои. То, что я могу приобрести за 25000, яббл мне попытается втюхать за 50, а то и больше. А вообще смешно глядеть на то, как яббл имеет пользователей, готовых любой высер Жопса восторженно восхвалять на каждом переулке. Никогда не любил понты и гламур, а эппл из себя представляет только это. Из всего треда понял только одно, что эта хреновина может понадобится только разработчим по яблочные девайсы, ибо одно из самых лешевых решений. Для чего же такое поделие остальным — c трудом могу представить.
Нету там ни понтов, ни гламура. Я понимаю что некоторым бородатым людям в засаленных свитерах очень в кайф постоянно собирать чего-нибудь из сорцов в линуксе, или ставить кучу антивирей и фарйволлов в винде (потому что встроенные откровенное гавно) а потом их настраивать постоянно.
Я тупо поставил ось, один раз настроил и работаю. Я ничего не имею против постоянной установки из репозитория какой-нить новомодной консольной утилитки, но зацикливание на «Жопсе» и «втюхать за 50 то что стоит 25» меня начинает подбешивать.
Если это не ваше — соберите себе за 25 то что стоит 50 и не парьте ни себя, ни других. Все будут довольны.
А еще рекомендую почаще смотреть на красивых девушек и искать гламур там. Его там непременно больше чем у «Жопса и Яббла» :)
Я тупо поставил ось, один раз настроил и работаю. Я ничего не имею против постоянной установки из репозитория какой-нить новомодной консольной утилитки, но зацикливание на «Жопсе» и «втюхать за 50 то что стоит 25» меня начинает подбешивать.
Если это не ваше — соберите себе за 25 то что стоит 50 и не парьте ни себя, ни других. Все будут довольны.
А еще рекомендую почаще смотреть на красивых девушек и искать гламур там. Его там непременно больше чем у «Жопса и Яббла» :)
Не забываем про легальность!
И HDD, и память без проблем апгрейдятся, как в любом современном неттопе, а мощь в два раза выше чем у любой атомжелезки.
а зачем вам настольный калькулятор?
Кстати автору на заметку. Чтобы выбрать нужную ОС, вовсе не обязательно ставить rEFIt, достаточно нажать Alt при загрузке и выбрать необходимую ОС.
Этот официальный путь работает только для загрузки двух систем + CD/DVD start
Для трех наод rEFIt. Кроме того автор не прав относительно наличия свап раздела. Разделов на gtp/mbr hybrid может быть только 4. Первый из который EFI, второй с родной OS X, третий с Linux и последний с Windows, которая по рекомендациям Apple и соображений совместимости с Bootcamp должна быть последней из разделов. Статья так то аццкий боян, все это было описано еще в 2008 у меня blog.reborn.ru/nicky/?postid=5384 и в ru_mac
Для трех наод rEFIt. Кроме того автор не прав относительно наличия свап раздела. Разделов на gtp/mbr hybrid может быть только 4. Первый из который EFI, второй с родной OS X, третий с Linux и последний с Windows, которая по рекомендациям Apple и соображений совместимости с Bootcamp должна быть последней из разделов. Статья так то аццкий боян, все это было описано еще в 2008 у меня blog.reborn.ru/nicky/?postid=5384 и в ru_mac
Было бы очень приятно, если б GRUB со временем принял вид rEFIt.
2 оси. Можно ли как нить GRUB причесать, чтобы был примерно такой стильный минималистичный вид:
А не а-ля консоль.
А не а-ля консоль.
Насколько мне известно, пока там можно только цвет фона заменить… Но я очень надеюсь что GRUB 2+ придёт к качественному внешнему виду. Людям нужна гладкость и простота.
Уже и не ожидал ответа. А мне наоборот хочется оставить чёрный фон. Стильно выглядит. А дизайн как под начало запуска 7ки, когда ещё логотип не появился, а неписан только текст. А то сейчас очётливо виден стиль консоли, а так же Win7+Ubuntuпоследняя версия+убунта предпоследняя+2мемори теста+ и рековери какой-то. Я почистил их вручную, но ведь ребята… это ж бред. Ладно такое было в '90 годах…, но сейчас?
Спасибо!
Наверное, сделаю это сейчас на своем мак мини: )
А сколько можно минимум места отдать под винду? 50 гигов жалко, как у вас.
Наверное, сделаю это сейчас на своем мак мини: )
А сколько можно минимум места отдать под винду? 50 гигов жалко, как у вас.
Скажите, а зачем вы купили MacMini, если у Вас монитор от Acer?
А это как-то влияет на функциональность связки? Может качество картинки ухудшается, или полосы вертикальные идут?
Я с Macbook Pro например юзаю мышь A4Tech и доволен как слон.
Я с Macbook Pro например юзаю мышь A4Tech и доволен как слон.
Здесь должна была бы быть картинка с буханкой хлеба и троллейбусом
Нормальные пацаны все под виртуалкой запускают а в мини запихивают 8 гигов оперативки.
Спасибо за инструкцию.
>ВАЖНО, загрузчик GRUB должен быть записан не на MBR, а в начало корневого раздела (например /dev/sda3).
А не подскажите как это сделать? Что-то я не припомню при установке убунты, чтобы спрашивали куда GRUB устанавливать.
>ВАЖНО, загрузчик GRUB должен быть записан не на MBR, а в начало корневого раздела (например /dev/sda3).
А не подскажите как это сделать? Что-то я не припомню при установке убунты, чтобы спрашивали куда GRUB устанавливать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ubuntu 10.04 и Windows 7 на Mac Mini