«3D» этого сервиса состоит в смещении плоскости панорамы за экран. Ощущения перспективы это не добавляет.
А вообще задача создания настоящих 3D панорам видится мне совсем не тривиальной. По хорошему надо для каждого угла зрения снимать отдельные 2 стерео-кадра. Наверное можно саппроксимировать из меньшего кол-ва кадров, но это уже высший мат-пилотаж на порядок сложнее чем натягивание фоток на сферу или кубик!
Да и Нижний не 3D. Просто раздвоили одну идну и ту же картинку для каждого глаза, получилось что фото «дальше» чем экран монитора, но само фото при этом не объемное :(
hint: если нет 3D лучше не делать кнопочку с очками и не симулировать отсутствующий 3D простым сдвигом цветов. Пару месяцев назад наткнулся на этот сервис, был разочарован таким обманом. Так и запомнил. Хотя покрытие неплохое.
читаю между строк:
«Более того, счастливые обладатели 3D-очков могут посмотреть все наши 44 города в 3D режиме , а все остальные могут тихонько поматериться, поломав все глаза.»
Мне кажется, было бы здорово задействовать колесо мыши при масштабировании карты. Это реализовано почти во всех картах и как-то интуитивно просится; когда попытки скроллить ни к чему не приводят, это
коробит.
Чего-то у вас 3D странное. Расстояние между близким и далеким предметом одинаковое — 8 пикселей.
По логике получается, что это 3D-то плоское (хотя и на какой-то глубине).
Видимо, 3D просто делалось не съемкой двух камер, а генерировалось из соседних кадров. А т.к. вряд ли камеры снимали кучу кадров через каждый градус поворота, то это 3D получилось не совсем «честным».
Почему 3D только анаглифическое? Могли бы выдавать и стереопары для наблюдения перекрёстными линиями взгляда (левый кадр для правого глаза, правый кадр для левого глаза).
Очень много «наездов» кадров. Видимо, автоматическая склейка подводит. А отсутствие скролла мышью на карте, вправду, раздражает.
Интересно было бы послушать об использованном оборудовании и самой технике съёмок\обработки.
Москва, область, Нижний — улицы в 3D