1cloud 31 авг 2019 в 12:23

766 км — новый рекорд дальности для LoRaWAN

3 мин

11K

Блог компании 1cloud.ruIT-инфраструктура*Сетевые технологии*Разработка систем связи*Стандарты связи*

Комментарии 19

mediaman 31 авг 2019 в 19:32

В конце мая в Европе еще один рекорд установили. Nokia передали пакет с данными на расстояние 350 км со скоростью 550 Гбит/с по магистральной сети итальянского провайдера TIM. Походу, у европейцев много всего интересного в области сетевых технологий происходит.

sim31r 1 сен 2019 в 00:50

Работа IoT-устройств будет строиться на базе отказоустойчивой облачной инфраструктуры.

При увеличении количества LoRa устройств просто будет перегружен диапазон и наступит «коллапс» (или снижение дальности передачи данных многократное, уменьшение размеров «сот» на одну базовую станцию). Там очень ограничен частотный диапазон, несколько каналов буквально, что для большого города исчезающе мало, даже для телеметрии. Будет как с диапазоном 430 МГц.
habr.com/ru/company/nag/blog/371067

… Существуют системы LoRa для диапазона 433 МГц, но в нашей стране больше прижились частоты из диапазона 868. Там у нас есть 1,5 МГц нелицензируемого спектра. 864-865 МГц и 868,7-869,2. В первом интервале у нас есть ограничение по времени нахождения передатчика в эфире (не более 0,1%) и по мощности (не более 25 мВТ). Во втором – только по мощности (те же 25 мВт). Так же есть оговорки по поводу использования вблизи аэропортов. Как уже было упомянуто, ширина канала LoRa – 125 кГц. В стандарте предусмотрены 250 и 500, но в России их обычно не используют. Итак, в 1,5 Мгц нам надо «запихнуть» 8 основных частот и одну резервную (RX2, второе окно, которое используется, если не проходит связь по основному каналу). Это возможно? Если строго придерживаться рекомендаций разработчика Semtech, то защитный интервал между каналами должен составлять 75 кГЦ. Значит, удастся разместить только 7 каналов.

На данный момент LoRa удобен как-раз тем, что частотный диапазон не загружен, нет помех практически.

Interfer 2 сен 2019 в 08:16

На данный момент выделили еще 2 МГц частот. С ограничениями, но все же выделили. И наверняка продолжат выделять. Скажем, свободные 10 МГц в городе — это уже ого-го какая емкость.

Кроме того, не забывайте, что крайне важен период выхода на связь и SF. Там емкость сети может варьироваться в сотню раз.
Пример: выход на связь каждый час на SF=12. Пакет с подтверждением. Итог: каждый час устройство занимает в эфире примерно 2,3 сек и еще столько же тратит БС на ответ.
И выход раз в сутки без подтверждения на SF=7. Занимает эфир раз в сутки на 0,1 сек.

Важно не только считать число устройств, но и грамотно планировать сети.

romanetz_omsk 2 сен 2019 в 07:22

А там проблему с падением сети от непрерывного вещания преамбулы решили, напомните? Да и физику лоры уже давно раскупили.

romanetz_omsk 2 сен 2019 в 07:27

*Раскурили
Т9 чудит

Interfer 2 сен 2019 в 08:12

И что? Какая технология сможет составить ей достойную конкуренцию? Кто у нас совсем без грехов?)

romanetz_omsk 3 сен 2019 в 10:02

Хотелось бы NB-IoT вживую пощупать, в особенности, с собственной SDR базовой станцией (в силу узкой полосы, железо не дорогое)

Interfer 3 сен 2019 в 10:25

Пока я о нем только слышу, но не видел ни одного нормального разбора от наших российских спецов. Как начнет работать, тогда и посмотрим. Я думаю, что там не без детских болезней.

Interfer 2 сен 2019 в 08:20

Ох, зря они это)))))
Помню, как на конференциях рассказывали про LoRaWAN. Сначала 5 км в поле. Потом десять в поле. Потом 15 в поле. Потом пропало про поле. В итоге, недавно слышу, что работает до 20 км в городе.
И вот какая штука. Говорят «до», имея ввиду предельные радиоусловия, а народ-то слышит «20 гарантированно».

Я уж молчу, что предельные расстояния требуют предельной помехозащищенности. И когда мы выходим на SF=12, то очень так хорошо занимаем место в эфире.

romanetz_omsk 2 сен 2019 в 08:54

Я, наслушавшись про эти 20 км, пробовал километры достичь в частном секторе на родных антеннах, и долго тупил, пытаясь понять, что сделал не так. А, оказывается, оно так и должно работать, чудес не бывает. Метров 600-900 в разных направлениях действительно работает.
Смутило то, что приём ниже уровня шума идёт, и без корреляционной обработки я не увижу в SDR-программе ничего, чтобы оценить присутствие сигнала в эфире и его уровень

Interfer 2 сен 2019 в 11:42

Хм. Ну даже для родных антенн маловато. Километр-то в городе должно.
Вы где пробовали? Высоко вешали?

У нас на Радиале в городе километра 2-3 пробивает спокойно.

romanetz_omsk 3 сен 2019 в 05:35

4 м над землёй — одна антенна, 1,5 м — вторая. У вас какая высота подвеса на Радиале?

Interfer 3 сен 2019 в 07:32

4 метра — мало. У нас высота подвеса 10 или 16-этажный дом, ну то есть метров 30-50.

Надо смотреть высоту застройки вокруг. Антенна должна располагаться если не на доминирующей, то на одной из доминирующих высот. Но даже в поле 4 метра мало.
Почитайте мои первые статьи, я там подробно описываю как мы сеть Лора строили и какие ошибки возможны.

romanetz_omsk 3 сен 2019 в 08:56

В прямой видимости радиосвязь и без лоры работает. Этот же самый модуль, настроенный на частоту входа аналогового укв репитера в нескольких километрах от него, отлично проходит через репитер. Тот, да, на господствующей высоте расположен.

Interfer 3 сен 2019 в 09:54

Все зависит от местности. У нас на Урале горы, напополам с холмами. Есть степи, но они все равно не ровные. Так что термин «прямая видимость на несколько километров» априори подразумевает определенную высоту подвеса. Конечно, никто не отменял переотраженку, но надеяться на нее — такое себе.