Вопросы безопасности персональных данных, их утечек и растущей «власти» крупных ИТ-корпораций все чаще беспокоят не только обычных пользователей сети, но и представителей различных политических партий. Некоторые из них, например сторонники левых движений, предлагают радикальные подходы — от национализации интернета до превращения технологических гигантов в кооперативы. О том, какие реальные шаги в эту сторону такой «перестройки наоборот» предпринимаются в ряде стран — в нашем сегодняшнем материале.
Фото — Juri Noga — Unsplash
За последние пару десятков лет на ИТ-рынке сформировались безусловные лидеры — компании, чьи имена уже стали нарицательными, занимают большую (иногда подавляющую) долю в ряде сегментов сферы ИТ. Google принадлежит более 90% рынка поисковых сервисов, а браузер Chrome установлен на компьютерах 56% пользователей. Ситуация с Microsoft похожа — около 65% компаний в экономическом регионе EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка) работают с пакетом Office 365.
В подобном раскладе есть свои положительные стороны. Крупные компании создают большое количество рабочих мест — как пишет CNBC, в период с 2000 по 2018 год Facebook, Alphabet, Microsoft, Apple и Amazon наняли более миллиона новых сотрудников. Такие бизнесы аккумулируют достаточно ресурсов, чтобы помимо основной деятельности проводить масштабные исследования и разработки в новых, иногда высокорисковых сферах. Кроме того, компании формируют и свою экосистему, в рамках которой пользователи решают широкий спектр задач — заказывают сразу все необходимые товары, от продуктов до техники, на Amazon. По прогнозам аналитиков, к 2021 году он займет половину американского ecommerce-рынка.
Наличие ИТ-гигантов на рынке выгодно и другим его игрокам — инвесторам, зарабатывающим на бирже: их акции, как правило, надежны и приносят стабильный доход. Например, когда в 2018 году в Microsoft подтвердили намерения приобрести GitHub, её акции сразу выросли на 1,27%.
Фото — Horst Gutmann — CC BY-SA
Тем не менее, растущее влияние крупнейших ИТ-бизнесов вызывает поводы для волнения. Главный из них заключается в том, что компании агрегируют у себя большое количество персональных данных. Сегодня они стали товаром и используются в самых разных целях — от сложных систем предиктивной аналитики до банальной таргетированной рекламы. Агрегация больших объемов данных в руках одной компании создает целый спектр рисков для обывателей и определенные сложности для регулятора.
Осенью 2017 года стало известно о «сливе» учетных данных 3 млрд аккаунтов в Tumblr, Fantasy и Flickr, принадлежащих Yahoo! Суммарный размер компенсации, которую обязалась выплатить компания, составил 50 млн долларов. А в декабре 2019 года эксперты по ИБ обнаружили в сети базу данных с именами, телефонными номерами и идентификаторами 267 млн пользователей Facebook.
Ситуация беспокоит не только самих пользователей, но и правительства отдельных государств — в первую очередь потому, что они не могут контролировать собираемые ИТ-компаниями данные. А это, по мнению некоторых политиков, «создает угрозу национальной безопасности».
Фото — Guilherme Cunha — CC BY-SA
На Западе радикальное решение проблемы исходит от сторонников различных левых и леворадикальных движений. Среди прочего они предлагают сделать крупные ИТ-компании частно-государственными структурами или кооперативами, а глобальную сеть — всеобщей и подконтрольной правительству (так же, как и другие территориальные ресурсы). Логика рассуждений левых такова: если онлайн-сервисы перестанут быть «золотой жилой», и к ним начнут относиться как к жилищно-коммунальным услугам, погоня за прибылью закончится — а значит, уменьшится стимул «эксплуатировать» персональные данные пользователей. И несмотря на первоначальную фантастичность, движение в сторону «общего интернета» в некоторых странах уже началось.
У ряда государств уже есть законы, закрепляющие право на доступ в интернет как базовое. В Испании выход во всемирную сеть относят к той же категории, что и телефонию. Это означает, что каждый гражданин страны должен иметь возможность выходить в интернет вне зависимости от его места жительства. В Греции это право, вообще закреплено на уровне конституции (статья 5А).
Фото — Josue Valencia — Unsplash
С учетом возрастающей важности интернета — роли, которую он играет для удовлетворения базовых нужд людей — представители левых призывают сделать его условно бесплатным, как телевидение. Ранее в этом году Лейбористская партия Британии включила план по массовому переходу на бесплатный оптоволоконный интернет в свою предвыборную программу. По предварительным расчетам, проект обойдется в 20 млрд фунтов. Кстати, средства на реализацию планируют собрать за счет дополнительных налогов для интернет-гигантов вроде Facebook и Google.
В некоторых американских городах интернет-провайдеры находятся во владении местных властей и кооперативов. На территории страны около 900 общин развернули свои широкополосные сети — там доступ к высокоскоростному интернету есть у всех слоев населения без исключения. Самый популярный пример — город Чаттануга в штате Теннесси. В 2010 году при поддержке федерального гранта власти запустили гигабитную сеть для жителей. Сегодня пропускная способность выросла до десяти гигабит. Новое оптоволокно также подключено к энергетической системе Чаттануги, поэтому резидентам города больше не приходится вручную передавать показания электросчетчиков. Эксперты утверждают, что новая сеть помогает экономить до 50 млн долларов бюджета ежегодно.
Созвучные социалистам идеи периодически высказывают и на самой верхушке правительства США. В начале 2018 года администрация Дональда Трампа предложила сделать 5G-сеть государственной собственностью. По словам инициаторов, такой подход позволит быстрее развить инфраструктуру страны, повысит её устойчивость к кибератакам и увеличит качество жизни населения. Хотя в начале прошлого года от идеи национализации инфраструктуры решили отказаться. Но есть вероятность, что этот вопрос повторно поднимут в будущем.
Доступный всем, дешевый или вообще бесплатный доступ в интернет — заманчивая перспектива, которая вряд ли вызовет у кого-то неодобрение. Однако, помимо железа и инфраструктуры, неотъемлемой частью сети остаются программное обеспечение и приложения. На счет того, что делать с ними, у некоторых представителей социалистических и других левых движений также есть особое мнение — подробнее о нем расскажем в следующем материале.
На сайте 1cloud.ru мы ведем корпоративный блог. Там мы рассказываем об облачных технологиях, IaaS и безопасности персональных данных.
Также у нас есть раздел «Новости». В нем мы сообщаем о последних нововведениях нашего сервиса.
У нас на Хабре (с огромным количеством комментариев к материалам):
Фото — Juri Noga — Unsplash
В чем, собственно, проблема
За последние пару десятков лет на ИТ-рынке сформировались безусловные лидеры — компании, чьи имена уже стали нарицательными, занимают большую (иногда подавляющую) долю в ряде сегментов сферы ИТ. Google принадлежит более 90% рынка поисковых сервисов, а браузер Chrome установлен на компьютерах 56% пользователей. Ситуация с Microsoft похожа — около 65% компаний в экономическом регионе EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка) работают с пакетом Office 365.
В подобном раскладе есть свои положительные стороны. Крупные компании создают большое количество рабочих мест — как пишет CNBC, в период с 2000 по 2018 год Facebook, Alphabet, Microsoft, Apple и Amazon наняли более миллиона новых сотрудников. Такие бизнесы аккумулируют достаточно ресурсов, чтобы помимо основной деятельности проводить масштабные исследования и разработки в новых, иногда высокорисковых сферах. Кроме того, компании формируют и свою экосистему, в рамках которой пользователи решают широкий спектр задач — заказывают сразу все необходимые товары, от продуктов до техники, на Amazon. По прогнозам аналитиков, к 2021 году он займет половину американского ecommerce-рынка.
Наличие ИТ-гигантов на рынке выгодно и другим его игрокам — инвесторам, зарабатывающим на бирже: их акции, как правило, надежны и приносят стабильный доход. Например, когда в 2018 году в Microsoft подтвердили намерения приобрести GitHub, её акции сразу выросли на 1,27%.
Фото — Horst Gutmann — CC BY-SA
Тем не менее, растущее влияние крупнейших ИТ-бизнесов вызывает поводы для волнения. Главный из них заключается в том, что компании агрегируют у себя большое количество персональных данных. Сегодня они стали товаром и используются в самых разных целях — от сложных систем предиктивной аналитики до банальной таргетированной рекламы. Агрегация больших объемов данных в руках одной компании создает целый спектр рисков для обывателей и определенные сложности для регулятора.
Осенью 2017 года стало известно о «сливе» учетных данных 3 млрд аккаунтов в Tumblr, Fantasy и Flickr, принадлежащих Yahoo! Суммарный размер компенсации, которую обязалась выплатить компания, составил 50 млн долларов. А в декабре 2019 года эксперты по ИБ обнаружили в сети базу данных с именами, телефонными номерами и идентификаторами 267 млн пользователей Facebook.
Ситуация беспокоит не только самих пользователей, но и правительства отдельных государств — в первую очередь потому, что они не могут контролировать собираемые ИТ-компаниями данные. А это, по мнению некоторых политиков, «создает угрозу национальной безопасности».
Фото — Guilherme Cunha — CC BY-SA
На Западе радикальное решение проблемы исходит от сторонников различных левых и леворадикальных движений. Среди прочего они предлагают сделать крупные ИТ-компании частно-государственными структурами или кооперативами, а глобальную сеть — всеобщей и подконтрольной правительству (так же, как и другие территориальные ресурсы). Логика рассуждений левых такова: если онлайн-сервисы перестанут быть «золотой жилой», и к ним начнут относиться как к жилищно-коммунальным услугам, погоня за прибылью закончится — а значит, уменьшится стимул «эксплуатировать» персональные данные пользователей. И несмотря на первоначальную фантастичность, движение в сторону «общего интернета» в некоторых странах уже началось.
Инфраструктура — народу
У ряда государств уже есть законы, закрепляющие право на доступ в интернет как базовое. В Испании выход во всемирную сеть относят к той же категории, что и телефонию. Это означает, что каждый гражданин страны должен иметь возможность выходить в интернет вне зависимости от его места жительства. В Греции это право, вообще закреплено на уровне конституции (статья 5А).
Другой пример — еще в 2000 году Эстония запустила программу по доставке интернета в удаленные регионы страны — деревни и фермы. По словам политиков, всемирная сеть является неотъемлемой частью жизни человека в XXI веке и должна быть доступна каждому.
Фото — Josue Valencia — Unsplash
С учетом возрастающей важности интернета — роли, которую он играет для удовлетворения базовых нужд людей — представители левых призывают сделать его условно бесплатным, как телевидение. Ранее в этом году Лейбористская партия Британии включила план по массовому переходу на бесплатный оптоволоконный интернет в свою предвыборную программу. По предварительным расчетам, проект обойдется в 20 млрд фунтов. Кстати, средства на реализацию планируют собрать за счет дополнительных налогов для интернет-гигантов вроде Facebook и Google.
В некоторых американских городах интернет-провайдеры находятся во владении местных властей и кооперативов. На территории страны около 900 общин развернули свои широкополосные сети — там доступ к высокоскоростному интернету есть у всех слоев населения без исключения. Самый популярный пример — город Чаттануга в штате Теннесси. В 2010 году при поддержке федерального гранта власти запустили гигабитную сеть для жителей. Сегодня пропускная способность выросла до десяти гигабит. Новое оптоволокно также подключено к энергетической системе Чаттануги, поэтому резидентам города больше не приходится вручную передавать показания электросчетчиков. Эксперты утверждают, что новая сеть помогает экономить до 50 млн долларов бюджета ежегодно.
Аналогичные проекты реализованы и в городах поменьше — например, в Томасвилле, а также в сельской местности — южной части Миннесоты. Там за доступ в интернет отвечает провайдер RS Fiber, который принадлежит кооперативу из десяти городов и семнадцати ферм.
Созвучные социалистам идеи периодически высказывают и на самой верхушке правительства США. В начале 2018 года администрация Дональда Трампа предложила сделать 5G-сеть государственной собственностью. По словам инициаторов, такой подход позволит быстрее развить инфраструктуру страны, повысит её устойчивость к кибератакам и увеличит качество жизни населения. Хотя в начале прошлого года от идеи национализации инфраструктуры решили отказаться. Но есть вероятность, что этот вопрос повторно поднимут в будущем.
Доступный всем, дешевый или вообще бесплатный доступ в интернет — заманчивая перспектива, которая вряд ли вызовет у кого-то неодобрение. Однако, помимо железа и инфраструктуры, неотъемлемой частью сети остаются программное обеспечение и приложения. На счет того, что делать с ними, у некоторых представителей социалистических и других левых движений также есть особое мнение — подробнее о нем расскажем в следующем материале.
На сайте 1cloud.ru мы ведем корпоративный блог. Там мы рассказываем об облачных технологиях, IaaS и безопасности персональных данных.
Также у нас есть раздел «Новости». В нем мы сообщаем о последних нововведениях нашего сервиса.У нас на Хабре (с огромным количеством комментариев к материалам):
