Комментарии 74
Молодцы, Позитивно очень даже!
старая иконка была лучше имхо
Простите, а вы не могли бы мотивированно объяснить чем она была лучше? Мне тоже нравится старая иконка и было довольно сложно сделать лучше. Но мне кажется, что у нас получилось.
наверное, мы просто привыкли к старой :) привыкнем и к новой :)
А можно гне-нибудь здесь привести изображение старой иконки? А то какое-то обсуждениие сферического коня в вакууме…
igrick.ru/LJ/LiveJournal.app.0.5.3.png
Хм, действительно стильно
«Мокрый пол» — это нонче стильно :)
Да и белым карандашом особо по бумаге не попишешь.
Новая лучше имхо.
Да и белым карандашом особо по бумаге не попишешь.
Новая лучше имхо.
В старой, мне кажется, неудачно остановились на инверсном цвете. Получилось изображение негатива, а не нормального изображения.
Новая иконка неплохая, разве что, на мой вкус, чрезмерно насыщенные цвета. И смотрится она, действительно «весьма гармонично», но не идеально родной
Новая иконка неплохая, разве что, на мой вкус, чрезмерно насыщенные цвета. И смотрится она, действительно «весьма гармонично», но не идеально родной
просто мне старая иконка кажется более стильной. а Ваша иконка, хоть и качественная, но WOW! эффекта нет. повторюсь, все это ИМХО
рисовал не тот дизайнер что и пакмэна случайно?
рисовал не тот дизайнер что и пакмэна случайно?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Полностью согласен. Металл — фу, резинка — фу, дерево — фу, перспектива — фу.
И вопрос: сфотограяировать настоящий карандаш для того, чтобы рассматривать его детально религия не позволяет?
Моя старая поделка (тоже не подсматривал с натуры) и то ближе к правде будет. Извращённая перспектива присутствует. duxlab.com/portfolio/art/?for=karand
Даю ссылку на возможный вопрос «а кто это нас критикует?»
И вопрос: сфотограяировать настоящий карандаш для того, чтобы рассматривать его детально религия не позволяет?
Моя старая поделка (тоже не подсматривал с натуры) и то ближе к правде будет. Извращённая перспектива присутствует. duxlab.com/portfolio/art/?for=karand
Даю ссылку на возможный вопрос «а кто это нас критикует?»
Спасибо, что приложили ссылку на свои работы. Это очень правильно и честно. Так, действительно, проще понимать насколько серьезно стоит относиться к критике.
Я просто сам имею привычку спаршивать портфолио критикующего.
За работами турбомилка поглядываю. Общие негативные черты:
а) слишком цифровые эффекты — блики размазываете сильно, градиенты бросаются в глаза…
б) регулярно забываете о форме, выворачивая её цветом
общее пожелание иллюстратору вашему — порисовать с натуры, чаще наблюдать как свет работает в жизни, реже пользоваться мягкой кисточкой и размазывалкой, чаще аэрографом… А, ну и не проёбывать рефлексы.
Я б лично для начала сделал натурально, припустив глянца и смягчения в самом конце.
Типа так что ли: duxlab.com/tmp/kar.jpg (ну я по-быстрому, чтоб цвет ясен был)
За работами турбомилка поглядываю. Общие негативные черты:
а) слишком цифровые эффекты — блики размазываете сильно, градиенты бросаются в глаза…
б) регулярно забываете о форме, выворачивая её цветом
общее пожелание иллюстратору вашему — порисовать с натуры, чаще наблюдать как свет работает в жизни, реже пользоваться мягкой кисточкой и размазывалкой, чаще аэрографом… А, ну и не проёбывать рефлексы.
Я б лично для начала сделал натурально, припустив глянца и смягчения в самом конце.
Типа так что ли: duxlab.com/tmp/kar.jpg (ну я по-быстрому, чтоб цвет ясен был)
у вас получилось лайвжурнально, а было стильно.
Получилось по другому, но как минимум не хуже.
Получилось по другому, но как минимум не хуже.
старая была с более четкими границами.
Крутая иконка, мне нравится.
На поточеной части карандаша не может быть граней, она конусообразная.
здрасьте! а вы ножом карандаш точили когда-нибудь? острым-острым ножом, почти скальпелем?
Добрый день :) При заточке ножом нет таких закругленных границ (при перехода от заточенной части к не заточенной), как на данном рисунке. С точки зрения геометрических форм — иконка подкачала. С точки зрения смотрибельности — неплохо и узнаваемо.
Да — за геометрию двойка. Если точить ножом, то в верхней части стыки между плоскостями будут отрезками прямой, а не дуги. Внизу же при этом — должны быть дуги, выгнутые вверх, а не прямые отрезки. Если точить точилкой — то сверху всё правильно, но конус плавный без граней и внизу сочленение конуса с грифелем по окружности. Да и блик на верхней части такой, как будто источник света находится на минимальном расстоянии от поверхности карандаша — но источника почему-то в кадре нет. Выглядит примерно как текст с орфографическими ошибками — смысл понятен, но уж очень небрежно…
и ластик выглядит так, будто его расплавило чем-то, а не стерся естественным путем. =) но это мелочи, мне кажется.
Это же дизайн. Он не соотвествует реальному миру. Там есть прозрачные утюги и такие вот карандаши.
А, по-моему, хорошо. Очень в вашем стиле. Молодцы.
новая иконка качественная, но более тривиально выглядит
Это очень хорошая иконка и очень хороший экран загрузки. Молодцы. Стиль и дух хорошо переданы. Не спутаешь.
Экран загрузки выглядит довольно превликательно, но иконка приложения както пустовато выглядит. Карандаш будто парит в воздухе.
Новая иконка хорошо вписывается в общую концепцию iphone-иконок, ведь именно эта задача решалась, насколько я понял. Имхо ребята из турбомолока справились.
Правильно, что вы не стали придумывать ничего нового, что может быть аутентичнее и понятнее старого доброго карандаша из логотипа LJ.
Не выбивается из общего стиля, мне нравится.
Карандаш тычут в бумагу зачем? И почему бы там чего нить не написать?!
1. Новая иконка, в отличие от старой, сразу вызывает ассоциации с ЖЖ.
2. Старая иконка какая-то брутальная.
2. Старая иконка какая-то брутальная.
А почему в iTunes иконка другая, произвол заказчиков? :-)
Насколько я знаю, это iTunes сам делает из картинки 512x512, которую требует Apple. У них она в разных местах разного размера отображается. Ну и все «прелести» автоматического масштабирования иконки. Ничего тут не поделаешь, к сожалению :(
Кстати, а у вас iTunes под Windows? У меня под Mac OS картинка довольно сильно отличается. Иконка крупнее и есть «отражение».
У вас получился карандаш толщиной с большой палец. Ну или длиной 6 сантиметров. Учитывая толщину грифеля, первый вариант более вероятен. Мне кажется стоит немного пересмотреть пропорции.
Красиво
А где, собственно, «краткий рассказ о том, как мы оформляли клиент»? Заставку вижу, логотип вижу, красиво, понравилось. Но по словам перед катом можно было ожидать действительно рассказа, расшифровки каких-то особых требований к иконкам для айфона и т.п…
:) а это было в прошлом топике про иконки от Турбомолока, а точнее тут:Проекты: Stitcher для iPhone
гамно сделали, особенно раздражает жуткий ультрамариновый цвет, она не гармонично смотрится, а жутко выльгарно раздражает собой
Хреновая иконка. Грязная и непропорциональная. И фон какой-то нежно голубой. Старая иконка было намного лучше и стильнее.
Спасибо вам за иконку. Мне она очень понравилась и показалась лучше старой, так как порой приходилось долго искать тёмный ярлык на черном фоне айфона. Теперь же все стало ярче и насыщеннее, а вероятность проглядеть для меня резко уменьшилась. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Денис, получилось замечательно. Вполне уловлен стиль как LiveJournal-а, так и приложений для айфона\пода. Молодцы :)
В айфоне выглядит просто прекрасно. Спасибо.
странно, что никто не заметил. карандаш как-то напряжённо смотрится, потому что он для левшей.
как хочется блеснуть познаниями в области дизайна и иллюстраций- я тоже хоть чуть-чуть, да знаю! а критиковать всегда легче, чем сделать самому. развейтесь, сходите на «Обитаемый остров», вас там ждут )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я читал, что айфонский магзин вроде бы автоматические накладывает поверх иконки блики и рефлексы, не так ли это? Или только скруглённые углы?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дизайн приложений для iPhone: иконка для LiveJournal.app