Комментарии 50
А чего вы хотите добиться этим сравнением? Принципиальной разницы в производительности (выше 30%) у подавляющего большинства популярных программ не будет.
Все ограничится 10% разницы. Получится «желтая» статья, которая на первый взгляд любопытна, но если взглянуть подробнее, практического толку от нее ноль. Информационный мусор.
Все ограничится 10% разницы. Получится «желтая» статья, которая на первый взгляд любопытна, но если взглянуть подробнее, практического толку от нее ноль. Информационный мусор.
ну вот лично я жутко бешусь, когда все медленно грузится на винде. сейчас хочу перейти на мак, и на первый взгляд там быстрее все получается, на потребительском уровне. для меня это важно, я быстрый и меня обламывает ждать. хочется проверить: если 10% то и хрен бы с ним, а если ОС будет грузиться на треть быстрее, картинка будет вертеться на треть быстрее… ну т.е. тупо время ожидания сократится в полтора раза на все, это кул я считаю
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прошу прощения, но «все медленно грузится» — это не есть корректная формулировка. Во-первых, конфигурация компьютера. Во-вторых степень «засранности» системы — быть может, там туча ненужных программ в автозагрузке.
Я Вас очень понимаю, сам терпеть не могу ждать пока что-то загрузится или просто не плавно работает, с тормозами. Например видео на современной машине, или окна при сворачивании подвисают. Думаю надо сравнивать субъективное ощущение скорости работы в повседневных задачах, а это запуск плеера, попробовать прогнать пару видео-роликов, свёртывание, открытие папок, картинок. Вообщем всё что называют отзывчивостью системы. Попробовать вкладки пооткрывать в браузере, открыть много разных анологичных программ на обоих ноутах и посмотреть как всё вместе функционирует.
Получится обзор в духе Phoronix. Не думаю, что в этом есть смысл.
Вам нужно ноутбуки сравнить или ОС? :)
скорость работы для обывателя — хочу понять, большая разница или нет. сравниваю скорее ОС а не ноутбуки
Берите два МакБукПро на одном и чистая Win7, на другом MacOS и сравнивайте.
Про несоответствие железа можно будет забыть.
Про несоответствие железа можно будет забыть.
да нет, вопрос стоит так: при прочих равных МакОсь быстрее винды или нет? и если да, то драматическая ли разница?
Вы не найдете на рынке «прочих равных». Хотите сравнить ОС — сравнивайте на эквивалентом оборудовании.
Если сравнивать именно ОСи, то лучше собрать хакинтош.
вы поняли, что вам предложили хоть? два макбука с одинаковым железом но с разными ОСями — вот и тестируйте что быстре — больше «прочих равных» не придумать.
аппаратно-программные комплексы(tm)
А что именно сравнить хотите? Скорость операционных систем? Тогда надо не топовые, а самые популярные приложения запускать (текстовый редактор, калькулятор, плеер и т.п.). Причём не обязательно одинаковые программы, можно брать аналогичные (да простят написатели вчерашнего топика про слово «аналогично»). И, соответственно, поставьте задачу — хотите узнать разницу в скорости между компьютерами из коробки? Или между чистыми операционками?
ну вот на эти вопросы и сам хочу ответить: корректно ли сравнивать встроенный редактор текста на макосе и на винде? корректно ли сравнивать встроенные плееры и калькуляторы? ИЕ и Сафари? это уже будет соревнование софта какое-то, хочется чтобы софт был один и тот же на каждую задачу. и на ваш последний вопрос самому интересно узнать ответ — какая постановка задачи «чище»? будет ли смысл в сравнении в скорости out-of-box если в винду пихают всякой ерунды обычно, может лучше почистить? может, отталкиваться от того, что интереснее узнать пользователям? вот вам что интереснее? или пофиг? :)
Ну если хочется сравнить именно изкоробочность и продуманность систем, то сравнивать нужно идущий в комплекте софт, выполняющий одни и те же функции.
Если сравнивать скорость работы — однозначно нужно ставить на одно железо.
Если сравнивать скорость работы — однозначно нужно ставить на одно железо.
конечно корректно
люди, купившие их, будут иметь дело именно с имеющимися сложными конфигурациями (железо + корпус + ОСь + софт)
иначе нужно, я не знаю что сравнивать? мегагерцы, градусы и милисекунды в каком-то тесте?
люди, купившие их, будут иметь дело именно с имеющимися сложными конфигурациями (железо + корпус + ОСь + софт)
иначе нужно, я не знаю что сравнивать? мегагерцы, градусы и милисекунды в каком-то тесте?
Вот вам идея. В любом случае получится что-то вроде того.
Даже кроссплатформенные программы работают по разному.
Maxon Cinema 4D рендерит быстрее на Mac OS X, а Luxology Modo на Windows (пр крайней мере у меня).
Поэтому даже если Фотошоп загрузится быстрее на одном из компьютеров, это не показатель общей картины.
Maxon Cinema 4D рендерит быстрее на Mac OS X, а Luxology Modo на Windows (пр крайней мере у меня).
Поэтому даже если Фотошоп загрузится быстрее на одном из компьютеров, это не показатель общей картины.
Мерила удобства для сферического пользователя еще не выдумали. Поэтому затея — чистой воды холивар.
Разница сколько ждать в фотошопе приминения фильтра — не показатель, если это не делают каждые 5 секунд. Думаю не стоит брать одинаковые программы, можно взять похожые, каждая из котрых лучше работает на своей платформе.
ну если от этого плясать, то надо открывать сайты в дефолтных браузерах — там сафари, там ие, и работать с текстом в дефолтных редакторах, которые по умолчанию разные, имхо здесь чистота эксперимента теряется напрочь сразу
Ие — не самый показательный браузер для винды, и встроенный вордпад тоже не лучший редактор. ИЕ популярен оттого что он дефолтный, вордпадом никто не пользуется почти. Думаю надо брать «оптимальный» софт.
что в вашем понимании оптимальный? давайте определимся
1) фотошоп
2) офис от МС?
3) медиаплеер? какой?
4) браузер — какой?
и т.д.
1) фотошоп
2) офис от МС?
3) медиаплеер? какой?
4) браузер — какой?
и т.д.
Боюсь моё мнение не будет мнением общим, или даже самым распространённым.
ну предложите, все равно интересно же
К сожалению с маками не знаком, за неимением в нашем городе практически ни одного (даже Store ихний закрылся так как никто так и не купил почти ничего).
Для винды:
Браузер, лучше сравнить 3 штуки там и там (сафари, хорм, опера)
Медиаплеер -WMP, для видео Kmplayer.
Офис само собой 2007 или 2010 лучше.
Фотошоп можно до кучи.
Стандартный просмотрщик картинок.
Можно пару шутеров аналогичных или одинаковых потестить (fps, плавность игры).
Для винды:
Браузер, лучше сравнить 3 штуки там и там (сафари, хорм, опера)
Медиаплеер -WMP, для видео Kmplayer.
Офис само собой 2007 или 2010 лучше.
Фотошоп можно до кучи.
Стандартный просмотрщик картинок.
Можно пару шутеров аналогичных или одинаковых потестить (fps, плавность игры).
а какой смысл в сравнении Оперы под виндой и под маком? — может логичнее сравнивать самый быстрый браузер винды с самым быстрым браузером Мака, ведь простым смертным (не верстальщикам) неважно какой браузер юзать главное чтобы он удовлетворял их требованиям.
Т.е. нужно сравнивать Оперу (ну или Chrom) под виндой, с Сафари под маком и во всех остальных сравнениях максимально приблизиться к реальным условиях… попытаться залезть в шкуру среднестатистического виндузятника и среднестатистического маковода
Т.е. нужно сравнивать Оперу (ну или Chrom) под виндой, с Сафари под маком и во всех остальных сравнениях максимально приблизиться к реальным условиях… попытаться залезть в шкуру среднестатистического виндузятника и среднестатистического маковода
ну я тоже об этом думал, но с другой стороны — если сравнивать хром под виндой с сафари под маком тут столько нюансов — они же все по-разному совсем работают! некорректно получится, это сравнение софта уже
ну сравнивать сами системы совершенно бессмысленно, это все равно что пытаться понять что лучше: армянский коньяк или мексиканский коньяк (ответ очевиден, потому что в мексике не ориентируются на производство коньяка), а вот сравнивать армянский коньяк с мексиканской текилой уже гораздо логичнее.
Так и в ОСях: изначально не заточенный под Мак софт — будет уступать родному, специально под него созданному
Так и в ОСях: изначально не заточенный под Мак софт — будет уступать родному, специально под него созданному
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
но ведь когда Вы идете в магазин вы выбираете из лучшего, заведомо зная что мексиканский коньяк не может быть хорошим и выбор делаете между армянским коньяком и мексиканской текилой…
… ну или в крайнем случае, если Вы мазохист — между армянской текилой и мексиканским коньяком, но в любом случае Вы сравниваете вещи одного порядка, потому что остальное заведомо сильно отличается и не подходит Вам
Вы же сами сказали что оба хорошие, а какой смысл проводить тест чтобы просто подтвердить то, что Вы и так прекрасно знали… я вам могу сказать, что сафари под маком точно быстрее чем под виндой — это и без тестов известно (а точнее на эту тему уже провели сотню тестов)
… ну или в крайнем случае, если Вы мазохист — между армянской текилой и мексиканским коньяком, но в любом случае Вы сравниваете вещи одного порядка, потому что остальное заведомо сильно отличается и не подходит Вам
Вы же сами сказали что оба хорошие, а какой смысл проводить тест чтобы просто подтвердить то, что Вы и так прекрасно знали… я вам могу сказать, что сафари под маком точно быстрее чем под виндой — это и без тестов известно (а точнее на эту тему уже провели сотню тестов)
с первой частью про сравнение самых быстрых браузеров полностью согласна. А вот по поводу «попытаться залезть в шкуру среднестатистического виндузятника и среднестатистического маковода» — это как раз будет уже некорректное сравнение. Сейчас все-таки среднестатистический виндузятник слишком отстает в умении пользоваться ПК от маковода — тут фактически соотношение неопытный юзер и хоть сколько-нибудь профессионал. такие юзеры уже изначально в разных уловиях и сравнивать с их точек зрения будет сложно
Могу сказать что субъективно интерфейс ос тэн работает медленней. То есть реакция на некоторые действия там чуть медленней. Запускается ос тэн медленней винды. Но, в отличие от винды, интерфейс на маках не глючит вообще. И перезагружать систему требуется только при установке очередного апдейта. Ещё у интерфейса ос тэн продуманы всякие мелочи, типа драгэндропа, апдейта фолдеров и пр. Короче лично мне на маках работать комфортней. Тем более что не надо париться об авторан-вирусах с флешек.
Тут вы не ОС сравнивать будете, а совокупнность железа + ос. Везмете какой нибудь alienware m17x против мак бука и совсем другие результаты будут.
Я думаю, что ваша затея не имеет смысла, а ответ на поставленный Выми вопрос «42» )))
Сравнивать мак и вынь бессмысленно изначально ибо разница идеологическая — сколько не показывай приверженцу одной преимущества другой — будет только плевки и холивар.
В дабавок буки бывают разные, даже с одинаковыми ТТХ — на одном может проц быть задавлен в угоду длительности работы, например.
И вообще бук — это очень личный выбор :)
В дабавок буки бывают разные, даже с одинаковыми ТТХ — на одном может проц быть задавлен в угоду длительности работы, например.
И вообще бук — это очень личный выбор :)
Устроить дуэль на шахматах =)
Пойми те вы наконец — нельзя сравнивать железо работающее с принципиально разными ОС!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как сравнить два ноутбука: на Win7 и на MacOS? Хелп!