Комментарии 93
Только из статьи узнал, что на СО есть какие-то зеленые галочки! Вот это самый полезный совет был!
+12
А я с некоторых пор перестал смотреть на зеленые галочки — смотрю только топовые ответы. Зеленые галочки ставит только один человек, задавший вопрос, а топовость ответов выбирает все сообщество.
+42
Кстати и топовые ответы не всегда являются самыми лучшими. Бывает что есть «более правильный» ответ, который оставили значительно позже топового, и он естественно в топ либо выйдет не скоро, либо не выйдет вообще
+11
Я смотрю все часто решение находится именно в самом не оцененном ответе или комментарии!
+1
Бывает, что на момент задания вопроса хорошего решения не существовало. Например, нужная библиотечная функция появилась через три года, а до этого все пользовались некрасивым костылём. Когда она появилась, кто-нибудь ответил на старый вопрос, но внимания этот ответ уже не получил.
+2
Один из моих дурацких ответов там заплюсован. А рядом более грамотный ответ стоит. Я даже коммент к своему ответу накатал — не надо юзать плохой совет. Юзайте соседний. Похоже не помогает.
+5
Удалите свой ответ, и дело с концом :-)
+2
Очень жаль, что так мало разработчиков так ответственно подходят к делу…
0
Мне даже интересно, что за ответ. Не затруднит кинуть ссылку? :)
0
Добавь в начало поста аля Attention / Update (жирными буквами) — use Mike's answer since ...., т.к. многие комментарии не читают.
+1
Сделал. Так действительно более правильно. Не люблю просто удалять. Это ж контент, история.
0
А я только из статьи узнал о существовании bounty.
+10
Зря игнорируют, между прочим: даже сложнейшие вопросы, на которые никто не отвечает, сразу же получают ответы, если снабдить их bounty соответствующего размера.Безусловно, если ответ на этот вопрос уже где-то есть. Я за последние годы замечаю, что полноценных развёрнутых ответов меньше, чем, скажем, 5 лет назад.
Плюс, bounty обычно вешают на довольно узкоспециализированные вопросы, на которые может ответить, разве что, очень близкий к теме человек. Я сам пару раз bounty вешал на вопросы связанные с OpenGL, но ответов так и не дождался.
Неочевидные источники репутацииЕсли уж так хочется репутацию набить, то надо урезать область. Скажем, не пытаться ответить на вопросы по java, а пробовать netty, например. Естественно, это при условии, что вы разбираетесь в теме.
Русская версия Stack OverflowПосле переезда hashcode на ru.stackoverflow.com там совсем тухло стало.
+3
Я регулярно слышу от разработчиков на конференциях это «тухло стало». Но при попытке выяснить что же именно им не нравится они, как правило, убегают от ответа :). Не хотите ли поподробнее расписать — что именно не нравится и по сравнению с чем? А то это подозрительно напоминает «ругаю, потому что инстинкт требует показывать какой я самец, а сопротивляться инстинкту не получается» :).
+10
Может это только мне так кажется, но вопросов стало меньше, активность пользователей упала.
+2
+4
О, круть. Не знал что так можно О_О
0
data.stackexchange.com/stackoverflow/query/new Там можно запросы писать через их сайт
+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В целом правда ваша. Если у меня есть интересный вопрос, я не пойду его задавать на ru.SO, я на английском задам. Хоть и русский язык мой родной, но шанс получить крутой ответ на английском существенно выше.
+4
Там же можно отфильтровать PHP и другие неинтересные теги. Я это сразу настроил.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Короче, проблема не в вопросах.
0
Плюсую. Сам интересуюсь разработкой USB устройств, по наивности, подписался на тег USB… Через неделю отписался. Про свои вопросы аналогично: давно перестал справшивать на форумах и в вопросниках, т.к. сам же потом на них и отвечаю. На чужие — крайне редко, когда самому интересно становится (что-то забыл или упустил при изучении и т.п.).
0
Вопросы вообще ад, причём, что на тостере, что на ru.SO: там почти всё гуглится прямо по заголовку вопроса. Т.е. на лицо картина когда люди даже не пытаются читать документацию или поискать ответ.
+1
Замечаю за собой то же самое. Если искать «как поставить onclick на первый элемент с помощью jQuery» — > 9 000 ответов. Спрашиваешь, как лучше спроектировать API с помощью Django Rest Framework — всё, тишина, никто не знает. А ведь библиотека не самая забитая, на неё даже деньги собирали на кикстартере.
+1
bounty же :)
0
> как лучше спроектировать API с помощью Django Rest Framework
Это оффтопик, такие вопросы закрывают.
Это оффтопик, такие вопросы закрывают.
+3
Возможно, подобный вопрос («как лучше») лучше задать в более специализированный форум.
Правда, Stack Overflow тоже ок, но всё же гляньте тут: stackexchange.com/sites#technology
Web Applications или Code Review, например.
Правда, Stack Overflow тоже ок, но всё же гляньте тут: stackexchange.com/sites#technology
Web Applications или Code Review, например.
0
Джентльмены, я привёл не самый удачный пример. Дело в том, что я сам не так давно написал статью о том, как правильно проектировать API с помощью DRF. Почитать можно здесь, к выходу готовится статья про сериализаторы. Я всего лишь хотел сказать, что очень легко найти ответы на вопросы, которые рассматриваются в книгах, а вот стоит задать что-то из реальной жизни, и сразу количество ответов устремляется к нулю.
Конечно, порой сама формулировка оставляет желать лучшего, да и английский хромает, но я вижу похожую проблему и у самих носителей языка (имеются ввиду англоговорящие пользователи из США, Великобритании и т. п.). Часто они задают конкретный вопрос, но очень малое количество пользователей обладает достаточной квалицификацией и/или свободным временем для написания ответа.
Конечно, порой сама формулировка оставляет желать лучшего, да и английский хромает, но я вижу похожую проблему и у самих носителей языка (имеются ввиду англоговорящие пользователи из США, Великобритании и т. п.). Часто они задают конкретный вопрос, но очень малое количество пользователей обладает достаточной квалицификацией и/или свободным временем для написания ответа.
0
Ого, сколько у вас тем для обсуждения в одном ответе.
Я, если можно, тезисно:
1) Нормальный пример. Он показывает, что для достижения цели иногда можно пойти другим путём: в данном случае — задать вопрос на другом сайте StackExchange.
2) То, что на простые вопросы отвечающих толпы, а на то, что с пол-пинка не гуглится, можно ответ никогда не получить — тоже естественно. Профессионалов мало, а начинающих — много.
3) Если формулировка оставляет желать лучшего, да и английский хромает, то народ уточнит в комментах, что именно хотели спросить, и если им отвечать на вопросы, то они вернутся и ответят. Особенно жители западного мира. Ну, и как тут уже писали, письменное формулирование вопросов улучшает письменный английский :)
Я, если можно, тезисно:
1) Нормальный пример. Он показывает, что для достижения цели иногда можно пойти другим путём: в данном случае — задать вопрос на другом сайте StackExchange.
2) То, что на простые вопросы отвечающих толпы, а на то, что с пол-пинка не гуглится, можно ответ никогда не получить — тоже естественно. Профессионалов мало, а начинающих — много.
3) Если формулировка оставляет желать лучшего, да и английский хромает, то народ уточнит в комментах, что именно хотели спросить, и если им отвечать на вопросы, то они вернутся и ответят. Особенно жители западного мира. Ну, и как тут уже писали, письменное формулирование вопросов улучшает письменный английский :)
+1
Не пользовался hashcode, но могу озвучить проблемы русского so по сравнению с основным.
Самая главная проблема из которой все остальное идёт — мало толковых модераторов. Если на SO тебе корявый вопрос быстро поправят, исправят опечатки, помогут с форматированием, тегами заголовками, то на SO.RU такого нет.
Так же нет модератором которые бы достаточно быстро отсеивали неподходящие вопросы. В том числе старые. Очень много вопросов перенесённых из hashcode не подходят для SO: посоветуйте книгу для Obj-C, Дайте совет новичку, Есть ли жизнь на марсе. Такие вопросы постоянно мелькают на главной и сбивают с толку как новичков сайта, так и людей привыкших к строгость SO.
Таким образом, для людей привыкших к SO новый сайт напоминает сборище мусорных вопросов, для людей привыкших к hashcode, видимо, может отпугивать новыми ограничениями.
Самая главная проблема из которой все остальное идёт — мало толковых модераторов. Если на SO тебе корявый вопрос быстро поправят, исправят опечатки, помогут с форматированием, тегами заголовками, то на SO.RU такого нет.
Так же нет модератором которые бы достаточно быстро отсеивали неподходящие вопросы. В том числе старые. Очень много вопросов перенесённых из hashcode не подходят для SO: посоветуйте книгу для Obj-C, Дайте совет новичку, Есть ли жизнь на марсе. Такие вопросы постоянно мелькают на главной и сбивают с толку как новичков сайта, так и людей привыкших к строгость SO.
Таким образом, для людей привыкших к SO новый сайт напоминает сборище мусорных вопросов, для людей привыкших к hashcode, видимо, может отпугивать новыми ограничениями.
+6
Вы не повелите, но вопросы в духе «посоветуйте книгу для Obj-C» — это не offtopic на ru.SO. Вообще на ru.SO свои правила, которые отличаются от англоязычных.
+1
И это ещё одна проблема. На самом деле на SO тоже иногда оставляют общие вопросы, когда кто-то успел на них дать хороший, развёрнутый ответ. Остальные чистят безжалостно.
+1
А вот есть какой-нибудь ресурс где можно было бы задавать такие вот вопросы?
+1
Для более расплывчатых вопросов есть /*Programmers*/
+1
http://programmers.stackexchange.com
У stackexchange больше сотни сайтов — каждый может найти что-то по душе
У stackexchange больше сотни сайтов — каждый может найти что-то по душе
0
Если на SO тебе корявый вопрос быстро поправят, исправят опечатки, помогут с форматированием, тегами заголовками, то на SO.RU такого нет.
Как же нет? Там как только вопрос появляется, то не проходит и минуты, как его уже подкорректировал один из пользователей… Наоборот, всё так быстро, что ты только нашел ошибки и решил подредактировать вопрос, как это уже кто-то сделал.
+1
Думаю, на русском следят даже качественнее, потому что поток вопросов на порядки меньше. На английском тысячи неправильно отформатированных вопросов или просто оффтопиков с мутными тегами, которые просто никто не заметил.
Вон сходу ткнулся — чистый оффтопик. Никто не заметил, потому что теги тоже оффтопиковые. Я могу выдать close vote, но смысл? Пять голосов всё равно не наберёт. Close vote review queue вечно неразобранная с тысячами вопросов.
Вон сходу ткнулся — чистый оффтопик. Никто не заметил, потому что теги тоже оффтопиковые. Я могу выдать close vote, но смысл? Пять голосов всё равно не наберёт. Close vote review queue вечно неразобранная с тысячами вопросов.
+1
Один раз объявлял bounty за свой вопрос по Java. До bounty вопрос как-то мимо прошёл. После объявления bounty на него ответил Brian Goetz самолично, признал, что проблема, на которую я напоролся, является багом в Java, завели новый тикет на bugs.openjdk.java.net, пофиксали в 8u60. Ну и плюсики за вопрос почти отбили репутацию, потерянную на bounty. Так что я доволен остался.
+12
Но тут есть тонкий момент: большинство айтишников действительно хорошо владеют английским — но только для чтения. Когда нужно написать понятный и емкий комментарий, у многих случается пробуксовка: одно дело бегло читать статьи, новости и книги, а совсем другое — писать самому.
Это интересно, но если начать активно пользоваться Stackoverflow в качестве отвечающего, уровень письменного английского резко повышается. Заметил это на собственном опыте — с тех пор, как я начал активно отвечать на вопросы, писать на английском стало значительно проще, и результат в плане грамматики и прочего — гораздо лучше. Иногда смотрю на свои старые вопросы-ответы там и удивляюсь, неужели я это писал :)
+13
> Ответ не всегда помечен зеленой галочкой
Плюсую. Но гораздо хуже, когда галочкой помечен неправильный ответ.
Помнится, делал эквалайзер на JS, и наткнулся на такое. Правильный ответ тот, что подсвечивается по ссылке. У меня это отъело пару-тройку часов и заставило задуматься. Потому так хорошо и запомнилось:)
Плюсую. Но гораздо хуже, когда галочкой помечен неправильный ответ.
Помнится, делал эквалайзер на JS, и наткнулся на такое. Правильный ответ тот, что подсвечивается по ссылке. У меня это отъело пару-тройку часов и заставило задуматься. Потому так хорошо и запомнилось:)
+2
спасибо! очень полезная статья!
0
Лет 5 назад использовал cyberforum.ru там что удобно было, это возможность задавать совсем широкие вопросы. SO хоть и не так, но совсем другой уровень, особенно радует оперативность.
Только вот неужели высокий рейтинг может помочь резюме, особенно в России?
Только вот неужели высокий рейтинг может помочь резюме, особенно в России?
+1
Да. Вот я прямо сейчас нанимаю двух js разработчиков. На junior позицию профиль stackoverflow в резюме или сопроводительном письме — это автоприглашение на беседу практически без вариантов. Для middle/lead позиции автоприглашение даст сильный профиль.
+2
Ого, круто. Только вот HR`ы наверное не знают, что это за сайт. И еще, у меня вот там, на SO, много вопросов, не всегда очень умных, не привидет ли наличие ссылки на профиль только к негативному впечатлению?
+1
А как Вы думаете, сколько времени у технаря отнимите в случае просмотра Вашего SO-профиля и в случае реального собеседования? ;) Это первое. Второе: Неошибается только тот, кто ничего не делает. Если какой-то из технарей Вас забраковал из-за плохих вопросов и не видит того, что Вы уже далеко не тот что Были вчера. Может и не стоит в такой компании работать? Может оно и к лучшему что оно не сложилось? ;)
+1
Профиль показывает не только компетенцию, но и социальную адаптированность разработчика — как он формулирует вопросы, насколько аккуратен, как давно зарегистрирован итд. Вообщем куча полезной информации, который практически не фальсифицируема и очень быстро изучаема. Ценная штука.
+2
Не значит ли это, что вместо работы ваш разработчик за ваши деньги сидит в соцсети для разработчиков и дро зарабатывает себе карму ответами?
Написать вопрос — минут пять, с проверкой правописания. Написать обстоятельный ответ, с примером решения — час-два.
Написать вопрос — минут пять, с проверкой правописания. Написать обстоятельный ответ, с примером решения — час-два.
+3
Если разработчик будет час в день повышать свою квалификацию обстоятельными ответами — мы на это согласны. Более того, мы даже готовые его в рабочее время отправлять на конференции и митапы, это окупается на long run.
+5
Формируя общество — формируешь будущих коллег.
Очень многие сейчас жалуются на то, что рынок труда слишком скуден. Нет достаточно квалифицированных специалистов. А есть либо еще-не-специлисты и не-реально-крутые-специалисты. При этом первых много, но их навыков не достаточно для решения текущих задачи. А вторых мало и при этом просят большую ЗП, при этом за задачи «среднего» уровня не хочется перепличивать. Поэтому хочется чтобы на рынке были необходимо-и-достаточно-квалифилифицированные ребята способные решать «обычные» задачи ;) Как их получить? Ответы на вопросы это одна из «капель в море» для решения вопроса со скудностью рынка.
Очень многие сейчас жалуются на то, что рынок труда слишком скуден. Нет достаточно квалифицированных специалистов. А есть либо еще-не-специлисты и не-реально-крутые-специалисты. При этом первых много, но их навыков не достаточно для решения текущих задачи. А вторых мало и при этом просят большую ЗП, при этом за задачи «среднего» уровня не хочется перепличивать. Поэтому хочется чтобы на рынке были необходимо-и-достаточно-квалифилифицированные ребята способные решать «обычные» задачи ;) Как их получить? Ответы на вопросы это одна из «капель в море» для решения вопроса со скудностью рынка.
+2
+1
Хочешь сделать что-то хорошо — сделай это сам. Хотя бы в радиусе десяти метров. Я вот русский стек продвигаю :).
Хочешь сделать что-то хорошо — сделай это сам. Хотя бы в радиусе десяти метров. Я вот русский стек продвигаю :).
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поступать нужно точно также как и с рефакторингом. Не следует бросаться при первой же мысли «переписать все к чертям...». Выдалось мгновение, взял переименовал переменную\метод\класс\namespace. Потребовалось добавить фичу, не нашлось удобного способа. Взял чуть улучшил код и продолжил решать проблему.
>>Задавать умные вопросы — так на них никто не ответит.
Отвечают! Надо просто уметь задавать! Если не ответили, то как правило, не понятна суть. Раздробить вопрос на более мелкие и кто знает может половина мелких отпадет за ненадобностью! А остальные будут более узкими и на них будет проще ответить
>>Задавать умные вопросы — так на них никто не ответит.
Отвечают! Надо просто уметь задавать! Если не ответили, то как правило, не понятна суть. Раздробить вопрос на более мелкие и кто знает может половина мелких отпадет за ненадобностью! А остальные будут более узкими и на них будет проще ответить
+2
Мой опыт со стороны кандидата опровергает. В российских компаниях (в том числе в довольно известных) в свое время никто не проникся моим рейтингом. Обратили внимание только на face-to-face собеседовании в Booking в Амстердаме и еще одной малоизвестной компании в Испании. И то, это можно объяснить тем, что на собеседование в оба места пригласили через carees.stackoverflow.com.
В итоге работу нашел в российской компании в Москве. Рейтинг мой на SO когда-то считался большим, но сейчас уже не торт, т.к. мало времени уделяю ответам ввиду бесполезности этого рейтинга. Поэтому считаю, что рейтинг на SO немного помогает поискать работу за границей. Что я делаю не так?
Чтобы не быть голословным, вот мой профиль.
В итоге работу нашел в российской компании в Москве. Рейтинг мой на SO когда-то считался большим, но сейчас уже не торт, т.к. мало времени уделяю ответам ввиду бесполезности этого рейтинга. Поэтому считаю, что рейтинг на SO немного помогает поискать работу за границей. Что я делаю не так?
Чтобы не быть голословным, вот мой профиль.
+4
На киберфоруме очень неудобен «эксперт» Similar — мне кажется, что лучше бы модератор ручной ответ дал, а в ссылках увы не самые релевантные ответы.
+1
Особенно забавно находить свой собственный вопрос, заданный несколько лет назад, но так и оставшийся без ответа.
Или собственный ответ из прошлого на заданный сейчас вопрос :)
Или собственный ответ из прошлого на заданный сейчас вопрос :)
+4
Да, тоже такое было. Что радует — когда задаешь вопрос, стек за тебя делает поиск и показывает пяток похожих вопросов. Пару раз очень помогало.
+3
У меня буквально на днях так было — задался давно забытым вопросом и набрел на дискуссию на каком-то форуме, в котором ссылались на мой коммент на Хабре. Прочитав свой коммент, кажется, двухгодичной давности я снова решил проблему :) Все забывается!
0
Ещё момент: репутацию трудно зарабатывать в темах, где всех задолбали «индусы». Сравните средние оценки среди newest [verilog], [c++], [algorithm] с одной стороны и [haskell], [agda] с другой.
+1
Ещё один способ заработать репутацию это модерация вопросов и ответов.
0
Репутацию модерацией не заработаешь, только значки. Можно, конечно, по +2 на редактировании постов зарабатывать, пока 2000 репы не наберёшь, но это совсем уныло.
+1
Такое часто бывает, если отвечающий страдает излишней скромностью и не считает, что его комментарий — это полноценный ответ.
Помню, мой ответ жестко заминусовали за то, что он кому то показался «не полноценным»:(
+1
Было бы интересно узнать у кого сколько репы на SO. Может опрос добавите?
0
Это не совсем в формате хабра :(
Возможно, напишу специалзированную статью про фарм репутации, вот к ней можно будет прикрепить :)
Возможно, напишу специалзированную статью про фарм репутации, вот к ней можно будет прикрепить :)
0
А вы можете сказать, как настроить именно мгновенные оповещения? У меня получилось только RSS сделать, но она обновляется не прямо сразу.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Автор статьи пишет:
Вот и спросил, может, чего-то не знаю.
Пользователи Stack Overflow, зарабатывающие репутацию с помощью ответов, ставят специальные фильтры для получения мгновенных уведомлений о новых вопросах в очень узкой области, которую они лучше всего знают.
Вот и спросил, может, чего-то не знаю.
0
Ну вот, SO лежит из-за статьи
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Буквально вчера напоролся — волосы дыбом встали. Принятый ответ с +21 (с тех пор уже два минуса получил) совершенно неправильный. Причём вопрос, видимо, все считают каноническим: куча аналогичных помечены как дубликат этого. Нормального ответа вообще не было, пришлось написать. Хотя вопросу пять лет.
+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Секреты Stack Overflow