Комментарии 30
Оно, вроде бы и неплохо. Но вот как бы стоимость к килобаксу не приблизилась...
0
в лучших тражициях маркетологов — рассказать всё, кроме самого важного — цены в рознице.
Самое важно потому, что какие-бы ни были фишки и плюшки, их всё равно делят на цену, и смотрят — есть на рынке альтернативы или нет.
Самое важно потому, что какие-бы ни были фишки и плюшки, их всё равно делят на цену, и смотрят — есть на рынке альтернативы или нет.
+3
Цены нет, так как и продукт еще не поступил в продажу. На Тайване он стоит порядка 60 тысяч рублей (включая 3 года доступа к AOP).
0
наверное я тупой, но не понимаю "так как не поступил в продажу".
Вернее, я понимаю это иначе: есть куча разных людей в компании, которые принимают решения на разных уровнях. Кто-то принимает решение, сколько оно вообще может стоить в розницу. Кто-то отвечает за розницу в Тайване. Кто-то за розницу в России. Может быть, отважные сотрудники Российского представительства объясняют "старшим товарищам", какие цены нужно ставить, что бы хоть несколько сотен продать. И это всё затягивается. А пока обсуждение цены затягивается, дргуие люди понимают, что если не выпустить статью на Хабре, то потеряется время и так далее.
Уверен, что я мало что угадал из реальной ситуации, но моя реплика была о том, что мне, как читателю и (может быть) покупателю, важно, что бы вот все эти люди сначала договорились между собой, всё что нужно решили, а потом выдали качественный результат наружу. В текущем виде, это всё воспринимается как "недоделка", по крайней мере по пункту "не смогли посчитать цену" — полный провал.
Вернее, я понимаю это иначе: есть куча разных людей в компании, которые принимают решения на разных уровнях. Кто-то принимает решение, сколько оно вообще может стоить в розницу. Кто-то отвечает за розницу в Тайване. Кто-то за розницу в России. Может быть, отважные сотрудники Российского представительства объясняют "старшим товарищам", какие цены нужно ставить, что бы хоть несколько сотен продать. И это всё затягивается. А пока обсуждение цены затягивается, дргуие люди понимают, что если не выпустить статью на Хабре, то потеряется время и так далее.
Уверен, что я мало что угадал из реальной ситуации, но моя реплика была о том, что мне, как читателю и (может быть) покупателю, важно, что бы вот все эти люди сначала договорились между собой, всё что нужно решили, а потом выдали качественный результат наружу. В текущем виде, это всё воспринимается как "недоделка", по крайней мере по пункту "не смогли посчитать цену" — полный провал.
+7
Вы не совсем корректно интерпретируете отсутствие цены. На самом деле все гораздо проще — цену никто и не обсуждает, и не считает, так как aBeing One в ближайшем будущем никто не планирует продавать в России.
Есть продукт, который пока доступен лишь в ряде стран (ЮВА), и есть инициативные сотрудники российского офиса, которые убедили товарищей с Тайваня поделиться семплом, чтоб мы могли рассказать о нем. Собственно вот и вся история.
А история нужна для того, чтобы в идеале найти потенциально заинтересованных партнеров именно в использовании AOP и aBeing One как хаба к облаку. И первые желающие уже нашлись.
Есть продукт, который пока доступен лишь в ряде стран (ЮВА), и есть инициативные сотрудники российского офиса, которые убедили товарищей с Тайваня поделиться семплом, чтоб мы могли рассказать о нем. Собственно вот и вся история.
А история нужна для того, чтобы в идеале найти потенциально заинтересованных партнеров именно в использовании AOP и aBeing One как хаба к облаку. И первые желающие уже нашлись.
-5
тогда статья еще прекраснее.
+4
А зачем она тогда нужна на хабре, ресурсе, как утверждается, для программистов и про программирование? Идите с этой статьёй на гиктаймс, её место там в лучшем случае (кстати, весь IoT выгнали туда). Да, и поскольку про IoT здесь нет НИЧЕГО, лучше уберите это из загловка, не позорьтесь и не вводите людей в заблуждение.
Лично моё отношение к этому — такое: меня обманули, заманили прочитать статью "интернетом вещей" в заголовке, а показали дорогой неттоп, который к тому же в России не продают и не собираются. Догадайтесь-ка с одного раза, что я отвечаю людям, обратившимся за советом: стоит им покупать вот этот ноутбук/неттоп/что угодно с надписью "Acer" или не стоит?
Лично моё отношение к этому — такое: меня обманули, заманили прочитать статью "интернетом вещей" в заголовке, а показали дорогой неттоп, который к тому же в России не продают и не собираются. Догадайтесь-ка с одного раза, что я отвечаю людям, обратившимся за советом: стоит им покупать вот этот ноутбук/неттоп/что угодно с надписью "Acer" или не стоит?
+3
Как фанат концепции умного дома… не вижу применения.
Если убрать обработку видео — совсем остальным в управлении умным домом справляются тихие одноплатники с пассивным охлаждением. Типа той же малинки. У меня так вообще основной контроллер умного дома — Black Swift. И он работает с избытком.
Просто не могу придмать ни одной задачи для такой железки в частном жилище.
Если же мы говорим о каком-то предприятии, то там гораздо проще и надежнее нормальный комп собрать.
Если убрать обработку видео — совсем остальным в управлении умным домом справляются тихие одноплатники с пассивным охлаждением. Типа той же малинки. У меня так вообще основной контроллер умного дома — Black Swift. И он работает с избытком.
Просто не могу придмать ни одной задачи для такой железки в частном жилище.
Если же мы говорим о каком-то предприятии, то там гораздо проще и надежнее нормальный комп собрать.
+3
У малинки, конечно, много преимуществ, но и недостатки есть… К примеру флешки медленные и ненадёжные, а тут зеркало само собой напрашивается… Для большого дома, не думаю что будет проблема в активном охлаждении… Другая проблема что больше энергопотребление, а соответственно обеспечить 24+ часа бесперебойной работы (это лично мой каприз) гораздо сложнее (точнее дороже)
0
Если речь идет о хранении каких-то данных, то нужен обычный сервер.
Просто не могу придумать задачу, для которой именно данный девайс оправдан.
NAS чтоли? Ну так под NAS и так полно готовых решений...
Просто не могу придумать задачу, для которой именно данный девайс оправдан.
NAS чтоли? Ну так под NAS и так полно готовых решений...
0
Я тоже особого смысла не вижу, только при соразмерной цене, хотя это вряд ли… Я себе взял такое же по мощности решение за 200-250 баксов, не вижу смысла переплачивать за более мелкий корпус, который всё равно будет стоять в коморке… API мне тоже не нужны… А брал именно из-за процессора и из-за дисков, для базы данных, боялся что малина не потянет, хотя можно попробовать перенести базу и посмотреть как будет справляться… Но всё равно не по душе мне БД на флехе хранить...
0
Если что, я не наезжаю в духе "Что за фигню вы сделали!!!"
Нет. Я пытаюсь понять применимость данного устройства.
Кейсы озвученные в статье не выглядят интересными и нужными.
Нет. Я пытаюсь понять применимость данного устройства.
Кейсы озвученные в статье не выглядят интересными и нужными.
+1
Чем этот компьютер отличается от любого другого с убунтой? Предустановленным софтом? (софт доступен отдельно?)
+5
Ох, поостереглись бы маркетологи обещать «локальный видеосервер для десятка-другого IP-камер» из машинки с i3-5010U на борту, пусть даже и дисков она может принять на 1+2+2 = 5ТБ.
+1
Так и не понял где тут IoT.
+10
Internet жеж.
+2
В первую очередь IoT тут появляется, когда aBeing выступает хабом в облако, в том числе и с нашим AOP (ссылка на презу в тексте есть), который мы активно продвигаем. А сам PC как инструмент к нему.
История больше не для личного применения, конечно.
История больше не для личного применения, конечно.
-2
А для какого тогда? Тем более за такую цену.
Для корпоративного? Смешно. Для малого бизнеса? Тоже смешно. Как встраиваемая железяка, скажем для промышленности? Есть решения лучше/дешевле/меньше/надежнее.
Для корпоративного? Смешно. Для малого бизнеса? Тоже смешно. Как встраиваемая железяка, скажем для промышленности? Есть решения лучше/дешевле/меньше/надежнее.
0
Если говорить про AOP, то это в первую очередь для тех т.н. "makers", который умеют и делают отличный "железный" продукт, но хотят перенести его в облако. Мой любимый пример — производитель тонометров, который с помощью AOP научил свои продукты передавать данные о давлении врачу удаленно. Что касается aBeing, то это продукт для разработки под наш AOP и как хаб для доступа к облаку.
-1
А как считаете, не дороговато ли за хаб для подобной, простой роли?
Правильно ли я понял посмотрев приложенную pdf-ку и немного погуглив, что я могу передать данные в AOP не только с помощью aBeing One? Вроде там с одной стороны есть RESTfull API, а с другой "Multi-tenant World wide deployment and 24x7 Operation", при том непонятно что это? Так вот, если доступ есть, то непонятно зачем мне именно этот, не самый дешевый, неттоп с 3 дисками для передачи данных.
А если доступа для устройств от других производителей нет или он ограничен — это просто не серьезно, очередной vendor-lockin со всем вытекающим.
Доступ к AOP платный, привели бы цены, чем ваш paas лучше или хотя бы не хуже других облаков. Можно ли с ним нормально работать из РФ? Поймите, я честно пытаюсь понять в чем соль, для настоящих создателей продуктов и реально заинтересованных, а не просто любителей потестировать железяки, всё это очень важно. И вообще, непонятно о каких по настоящему заинтересованных в данном решении людях можно говорить, если вы не уверены в том что оно появится на рынке.
Правильно ли я понял посмотрев приложенную pdf-ку и немного погуглив, что я могу передать данные в AOP не только с помощью aBeing One? Вроде там с одной стороны есть RESTfull API, а с другой "Multi-tenant World wide deployment and 24x7 Operation", при том непонятно что это? Так вот, если доступ есть, то непонятно зачем мне именно этот, не самый дешевый, неттоп с 3 дисками для передачи данных.
А если доступа для устройств от других производителей нет или он ограничен — это просто не серьезно, очередной vendor-lockin со всем вытекающим.
Доступ к AOP платный, привели бы цены, чем ваш paas лучше или хотя бы не хуже других облаков. Можно ли с ним нормально работать из РФ? Поймите, я честно пытаюсь понять в чем соль, для настоящих создателей продуктов и реально заинтересованных, а не просто любителей потестировать железяки, всё это очень важно. И вообще, непонятно о каких по настоящему заинтересованных в данном решении людях можно говорить, если вы не уверены в том что оно появится на рынке.
+2
интернет — есть. вещь — есть.
Интернет вещей :)
Интернет вещей :)
0
Хоть один UART наружу торчал бы (об I2C или вообще GPIO и мечтать не приходится) — так ведь нет. Впихнут совершенно стандартный компьютер в новый нескучный корпус и называют IoT.
+6
Это точно не в центре IoT, скорее с самого краю или еще дальше за его пределами
0
Дело в том что даже обычный Acer Revo One RL85 на i3 в России не купить, просто они не продаются не в одной сети, вообще нигде. зато на Украине в свободной продаже аж четыре модели, и чёрный есть и на i5 и с пультом и тд. официалов acer я уже донимал вопросом где купить его… есть надежда что он появится ближе к осени, но это бред стыд и срам, ответили мол спроса нет на этот комп. зато хлам в виде системников гробов и клонов ноутбуков все магазины завалены. обидно…
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
aBeing One: в центре интернета вещей