Комментарии 20
А теперь прячем все под кнопку «Читать далее».
+1
Зачем это на Хабре?
+3
Это одна из самых сложных и в то же время самых интересных частей True Image, с которой сталкиваются большинство пользователей.
-2
Вы действительно полагаете, что ваша целевая аудитория не располагает базовыми представлениями и навыками в резервном копировании?
+1
Поймите, Вы пишете статьи примерно в таком духе: «нажмите правой кнопкой мыши, в меню выберите второй пункт, в открывшемся окне нажать „Далее“
А хабросообщество интересует примерно следующее (пример):
Как в вашей программе реализовано решение конфликта, когда при создании бекапа файла этот файл используется другой программой.
Или как вы сократили потребление ресурсов компьютера при создании бекапа.
С задачей описанной в Вашем посте у меня справляются пару скриптов на powershell и планировщик заданий. Все важные данные бекапятся в папку на внешнем hdd, а она синхронизируетсяс яндекс диском в облачное хранилище.
Так же настроены предыдущие версии файлов, которые создаются каждый час, на этот же жесткий диск.
А хабросообщество интересует примерно следующее (пример):
Как в вашей программе реализовано решение конфликта, когда при создании бекапа файла этот файл используется другой программой.
Или как вы сократили потребление ресурсов компьютера при создании бекапа.
С задачей описанной в Вашем посте у меня справляются пару скриптов на powershell и планировщик заданий. Все важные данные бекапятся в папку на внешнем hdd, а она синхронизируется
Так же настроены предыдущие версии файлов, которые создаются каждый час, на этот же жесткий диск.
0
Это реклама продукта. Это блог компании.
Вы разве не захотели пользоваться продуктом этой компании после прочтения этой статьи?.. Я вот тоже не захотел.
Вы разве не захотели пользоваться продуктом этой компании после прочтения этой статьи?.. Я вот тоже не захотел.
+4
Продукт, кстати, вполне себе хороший, а в наш век несовершенных SSD — более чем нужный. Уже 1 раз спас.
0
Да я и не хотел сказать что продукт плохой. Я хотел сказать, что такие посты на хабре — не более чем реклама. Нет ни какого интересного содержания. А если учесть что тут люди разбирающиеся в ИТ, то думаю они и без этого поста смогут выполнить все описанные действия.
По поводу ssd: по этому и сам бекаплюсь каждый час на hdd и каждую ночь в облако, а особо важные данные (php проекты) храню сразу в папке, которая с облачным хранилищем синхронизируется. Тьфу-тьфу, за полтора года ссд еще не подводил.
По поводу ssd: по этому и сам бекаплюсь каждый час на hdd и каждую ночь в облако, а особо важные данные (php проекты) храню сразу в папке, которая с облачным хранилищем синхронизируется. Тьфу-тьфу, за полтора года ссд еще не подводил.
0
Поделитесь лучше хинтом, как у вас нормальную лицензию получить, а то купил ssd — к нему была бесплатная версия TI, докупил к ней апгрейд до TI Home 2013. Теперь приходится 2 серийника вводить при установке. Если я куплю апгрейд до 2014, надо будет уже 3 вводить?!
0
Нет, конечно. При апгрейде всегда вводится два серийника — один апгрейдный и один от предыдущего продукта. Собственно, второй нужен как подтверждение, что вы делаете именно апгрейд.
0
А почему бы просто не дать при апгрейде серийник от полноценной версии, чтобы можно было просто с ним проинсталлить (подразумевается же, что такая апгрейженная версия === полной)?
0
Ну просто потому, что апгрейдный серийник стоит дешевле полного. Поэтому вы должны подтвердить, что у вас есть полный серийник от одной из предыдущих версий продукта. А по функционалу, разумеется, апгрейженная и полная версия равны.
0
ну это можно проверять в момент покупки один раз, прежде чем код купленный отдавать юзеру.
0
Вы можете купить продукт и на CD. В таком случае не проверишь.
0
Ммм, на CD купить апгрейд? Месье знает толк =) В любом случае, я не вижу какой-то дополнительной защиты финансовых интересов в том, чтобы каждый раз при установке вводить оба кода, а не 1 (наоборот, можно при покупке «гасить» OEM код, чтобы больше им никто не воспользовался). Тем более, что велик шанс потерять OEM код, т.к. он обычно на физ. носителе изначально.
В целом, последний раз набивая 8*8*2 символов, я всерьез задумался об пользователь-ориентированности этого хозяйства. Допилите хоть активацию по интернету (тем более теперь есть кабинет и облачный синк) или возможность копипаста.
В целом, последний раз набивая 8*8*2 символов, я всерьез задумался об пользователь-ориентированности этого хозяйства. Допилите хоть активацию по интернету (тем более теперь есть кабинет и облачный синк) или возможность копипаста.
0
При чем здесь апгрейд на CD? У вас старый продукт, купленный на болванке, и вы не зарегистрировали серийник в своем аккаунте. В таком случае мы не узнаем, что у вас есть один из предыдущих продуктов. Вам надо это подтвердить. Да, и обычно люди пользуются копипастом при вводе серийников.
0
В версии на CD нет серийника, который можно было бы ввести при покупке апгрейда? Я на CD только windows покупал и серийник там отдельно. Как и ваши OEM версии к железу, обычно.
Копипаст это здорово (я знаю и пользуюсь, да), когда есть от куда скопипастить, а не вводишь их глядя в телефон =)
Тут еще специфика именно продукта важна. Мне вот нужно было сделать загрузочную флешку на ноуте чужом, чтобы восстановить свою машину, естественно на нем нет моего менеджера паролей и тп. Такая же ситуация с «чистой» осью, например.
Копипаст это здорово (я знаю и пользуюсь, да), когда есть от куда скопипастить, а не вводишь их глядя в телефон =)
Тут еще специфика именно продукта важна. Мне вот нужно было сделать загрузочную флешку на ноуте чужом, чтобы восстановить свою машину, естественно на нем нет моего менеджера паролей и тп. Такая же ситуация с «чистой» осью, например.
0
Не очень.
По прочтению всё можно уложить в более коротком варианте:
1) Прочитать документацию;
2) Продумать способ бэкапа;
3) Продумать переодичность/разнесение бэкапов по времени разных ресурсов, подлежащих резервированию;
4) Продумать правила автоматической подчистки потерявших актуальность бэкапов;
5) Почитать, при наличии, best practices;
6) Дальше уже пускать, тестировать, запускать в рабоче среде.
А сиё ни на документацию, ни на best practices не тянет, и не даёт какой-то информации, которая помогла бы, скажем, предсказать возможные грабли.
По прочтению всё можно уложить в более коротком варианте:
1) Прочитать документацию;
2) Продумать способ бэкапа;
3) Продумать переодичность/разнесение бэкапов по времени разных ресурсов, подлежащих резервированию;
4) Продумать правила автоматической подчистки потерявших актуальность бэкапов;
5) Почитать, при наличии, best practices;
6) Дальше уже пускать, тестировать, запускать в рабоче среде.
А сиё ни на документацию, ни на best practices не тянет, и не даёт какой-то информации, которая помогла бы, скажем, предсказать возможные грабли.
+1
Сегодня столкнулся с вашей программой, очень актуально для меня. Возник поверхностный вопрос: у меня есть три жесткий диска, один SSD под систему (Win), и 2 HDD (всякие файлы). На одном из них хранятся библиотеки Adobe Lightroom, установлены некоторые программы.
Как мне лучше делать резерв? Допустим я делаю образ SSD с системой, отдельно образ остальных дисков. Итого получится 3 образа.
— Если слетела система на данном ПК, мне достаточно будет восстановиться из образа SSD и я получу результат в виде той же системы, которая и была? То, что программы будут работать, я догадываюсь, т.к. они были установлены на тот же диск, что и система, а будут ли работать программы, которые были установлены на другой HDD? Я так понимаю, что реестр и всякие локальные данные программ все равно хранятся на диске с системой, значит по идее все должно работать.
— Могу ли я развернуть образ, сделанный из SSD на HDD? И вообще, что мне нужно узнать о своих дисках, чтобы понимать, что я делаю?
— Если делать резерв всего ПК, то при восстановлении все файлы окажутся там же (на тех же дисках), что и были? А если у меня будет новый ОДИН диск, как мне тогда восстанавливаться с образа, который содержит весь пк с трех дисков?
— Как уменьшить размер образов? Я так понял надо предварительно уменьшить размер диска до минимума, чем это лучше всего делать под WIndows?
Спасибо.
Как мне лучше делать резерв? Допустим я делаю образ SSD с системой, отдельно образ остальных дисков. Итого получится 3 образа.
— Если слетела система на данном ПК, мне достаточно будет восстановиться из образа SSD и я получу результат в виде той же системы, которая и была? То, что программы будут работать, я догадываюсь, т.к. они были установлены на тот же диск, что и система, а будут ли работать программы, которые были установлены на другой HDD? Я так понимаю, что реестр и всякие локальные данные программ все равно хранятся на диске с системой, значит по идее все должно работать.
— Могу ли я развернуть образ, сделанный из SSD на HDD? И вообще, что мне нужно узнать о своих дисках, чтобы понимать, что я делаю?
— Если делать резерв всего ПК, то при восстановлении все файлы окажутся там же (на тех же дисках), что и были? А если у меня будет новый ОДИН диск, как мне тогда восстанавливаться с образа, который содержит весь пк с трех дисков?
— Как уменьшить размер образов? Я так понял надо предварительно уменьшить размер диска до минимума, чем это лучше всего делать под WIndows?
Спасибо.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Acronis True Image: стратегии резервного копирования