Комментарии 21
Да, что-то IOPSов крайне мало. Так что чудо совсем не произошло.
Даже мой самодельный массив из 10k HDD + SSD кэш после прогрева кеша выдает 5-7к iops на случайном чтении.
А тут чисто флеш… не впечатляет.
Даже мой самодельный массив из 10k HDD + SSD кэш после прогрева кеша выдает 5-7к iops на случайном чтении.
А тут чисто флеш… не впечатляет.
Большая латенси для SSD что-то.
GPL озвучьте на несколько моделей в полной комплектации.
GPL озвучьте на несколько моделей в полной комплектации.
У вас получились очень странные результаты. Массив может выдавать гораздо больше. Вы его не загрузили полностью:
Результат — полный рандом, 100 потоков fio, суммированние по всем потокам.
Система AIX, qdepth=4, но это важно только для для одного потока (как у вас). Когда потоков больше 1, то глубину очереди надо смотреть и настраивать совсем в другом месте.
Результат — полный рандом, 100 потоков fio, суммированние по всем потокам.
Система AIX, qdepth=4, но это важно только для для одного потока (как у вас). Когда потоков больше 1, то глубину очереди надо смотреть и настраивать совсем в другом месте.
Тестирование в fio производилось по методике товарища amarao.
я тоже пользовался методикой которая согласуется с геноссе амарао. Однако у меня получилось загрузить суровее. :) Дело в том. что у этого стораджа глубина очереди портов, насколько я помню 8*256=2048 команды. Поэтому даже qdepth=128 это ни о чем. Но уперлись вы в другое (как я подозреваю): fio не смог нагенерировать столько трафика, или из-за того, что уперся в процессор (потому как висит на одном ядре), или просто из внутренней архитектуры (блокировки). Если расспараллелить, то получится веселее :) Суммировать и рисовать красивые картинки, правда, сложнее.
Предлогаете запускать несколько процессов fio? А как потом результаты считать — просто сложением полученных результатов?
Предлагаю поэкспериментировать. )
Кстати, вот такие результаты для FS820:
а вот такие для es3000 (4k)
А то у вас результаты мощнейших железок — просто обнять и плакать :)
Кстати, вот такие результаты для FS820:
а вот такие для es3000 (4k)
А то у вас результаты мощнейших железок — просто обнять и плакать :)
Ну вообще раньше у нас fio справлялся с задачей и железки выдавали на порядок больше IOPS`ов в тех же тестах по той же методике. Хотя у меня небольшой опыт работы с внешними хранилками на FC, возможно тут есть своими особенности?
15к это на порядок? :) у меня на той же железке — 300к
ммм… почему 15k? Я смотрел замеры fio, тут 41k/24k против 185k/163k.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как мы морских карасей ловили, или обзор Huawei OceanStor Dorado2100 G2