Как стать автором
Обновить

Как Splunk поплатился за жадность, или почему в бизнесе важна справедливость

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение3 мин
Количество просмотров5.3K
Всего голосов 7: ↑4 и ↓3+2
Комментарии5

Комментарии 5

В защиту спланка (в целом, а не по конкретно описанном случае) скажу, что по сервису и юзабилити спланк впереди конкурентов. По крайней мере пару лет назад, когда я много варился в разных siem-ах.

Интерфейс, юз-кейсы из коробки, визуализация, документация, саппорт - всё это очень продумано и отлично работает. Язык запросов Spl лично мне не зашёл, aql у qradar-а нравится больше. Но всё остальное - было отлично.

Но как сказали, цена у него неадекватная, из-за этого его могли позволить лишь крупные и богатые бизнесы, типа банков.

Тоже работал со splunk немного в банке. Да, до фига примочек и целое сообщество, делающее плагины на все случаи жизни. Но вопрос цены стоял довольно остро - мы всегда были ограничены глубиной хранимых логов, чтобы влезть в утверждённую сумму.

И почему-то иногда его агенты по сборку логов блокировали логи или зависли. Но редко.

Этичность в бизнесе это понятие очень уж зыбкое.

Ваш бизнес нарушает законы? Нет.

Ваш бизнес приносит хороший доход? Да.

Значит все отлично с бизнесом. А то что кто-то из конкурентов им недоволен - так это его, конкурента, личные проблемы.

С одной стороны да. Но тут вопрос в долгосрочных перспективах. Кажется, что этичность важна для тех, кто играет вдолгую, на перспективу. Хотя иногда смотришь на некоторые успешные компании, и начинаешь сомневаться в этом утверждении.

Безос тот-же со своим бизнесом. Классический, марксистский пример жесткой машины эксплуатации рабочих, этичность зашкаливает в отрицательных показателях (впрочем, по закону - не подкопаешься), и прибыль колоссальная, и перспективы вполне себе..

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий