Делать прогнозы о судьбе больших инкубаторов в России, типо Сколково, проще, разобравшись с российской историей инкубаторов маленьких.Основные проблемы, с которыми сталкиваются новички, это отсутствие опыта, команды, контактов, помещений и инвестора. Теоретически, как раз с этим и призваны решать инкубаторы, но в России эта функция практически не развита.
В первую очередь для реализации этой задачи у чиновников отсутствует чёткая задача, персональная ответственность и компетенция.
Денег на развитие инкубаторов в России выделяется крайне мало, в результате их число сильно ограничено. Поэтому для того чтобы попасть в этот инкубатор нужно «дать на лапу». Ситуация для России обычная.
«Инновационность» проектов тоже вызывает сомнения, зачастую предпочтения отдаются парикмахерам и торгашам. Что можно объяснить тем, что производить труднее, чем продавать. Но IT-производство это сфера стоящая особняком. Вместе с постоянно развивающимися технологиями «набухают» и огромные новые рынки, спровоцированные всякими «айпадами» и «фэйсбуками». Но российские инвесторы не решаются вкладывать в инновации. Объясняя это тем, что им просто не интересно имея огромный бизнес, копошиться в мелких делишках айтишников, затраты на которых окупятся только через пару лет. Это правило справедливо не только для IT-сферы, но и для областей, где во всем развитом мире уже давно используют высокие технологии. По разным данным, крупные российские компании на инновации тратят только 1-3% от своего бюджета.
Как показывает опыт других стран, бизнес-инкубаторы — очень полезный для государства институт, помогающий решать кучу социальных проблем: малые предприятия создают рабочие места, препятствуют оттоку рабочей силы из региона, прежде всего – квалифицированной. Страшно, что из-за чиновничьей некомпетентности, молодежь вынуждена работать во всякого рода макдональдсах.
В моем понимании, оптимальная среда для создания инкубаторов инновационных технологий это наличие мозгов, крупного бизнеса, заинтересованного в высокотехнологичных решениях, поиск которых он может отдавать, в том числе, и на аутсорсинг, и чиновниках, способствующих развитию такой среды (налоги, субсидии университетам и т.д.). В результате, вместо макдональдсов студенты получают работу, связанную с их профессией. Бизнес получает – мозги, создающие решение. А государство – тормозит отток этих самых мозгов.
В мире положительные примеры есть – всем известная Кремниевая долина, развитие которой связано с сосредоточением ведущих университетов, крупных городов, источников финансирования новых компаний, а также благоприятным климатом. В России примеры также имеются, только они являются исключением, лишь подтверждающим всю абсурдность пути, по которому мы идём. Но, похоже, у наших чиновников совсем другие задачи, с реализацией которых они успешно справляются.