Комментарии 36
Что насчет поддержки других дистрибутивов? Какой-то клиент для управления ими будет?
Подскажите, сколько все это стоит? Клиентские АРМ тоже нужно лицензировать?
Автор, спасибо за статью. Спасибо, что продвигаете *nix-технологии :)))
Самый скользкий момент: каким образом у вас Apache или другой ваш веб сервис запускает команды с правами администратора? Меня интересует именно ваш реализованный вариант.
А есть ли поддержка иерархической структуры доменов (типа "дерева" в MS AD)?
Вопрос не к вам, а ко всему блогу в целом. Почему на техническом ресурсе, техническая компания пишет только маркетинговый контент, где эти ваши "Для того, чтобы домен заработал корректно, надо настроить apparmor, в качестве фронта на наших серверах используется устаревшая пропатченная версия apache2, логи мы до сих пор пишем в xml, потому что json для новичков" и тп.
Очень прошу написать нормальную статью. Даже про виртуализацию брест на основе opennebula - укажите, что получит потребитель платное за проработанный вами бесплатный софт.
Присоединяюсь к вопросу, пока даже от накруток поверх freeipa обычного в астре только неудобства, хотя казалось бы зачем ломать работающее. Например добавлены классы с названиями вида ald-*-*, из-за которых у обычного freeipa клиента других дистрибутивов при вводе в домен ошибки и приходится модифицировать файлы. А тут лок на один дистрибутив и вопросы по работе и устройству возникают.
Можно тыкать мышкой по веб интерфейсу ;)
Веб-админпанель не нужно устанавливать, она доступна с любого места. Это очень сильно упрощает.
Лучше через веб чем в командной строке всё настраивать (с исключениями конечно). Цена создания и поддержки веб интерфейса и полного граф интерфейса несопоставима. Внесение изменений получается оперативнее с веб. Да и не стоит задача скопировать MS Win. Функционал присутствует и его ещё допиливать нужно (особенно справки и тех документацию).
Цена создания и поддержки веб интерфейса и полного граф интерфейса несопоставима.
С чего бы? Закодировать кнопку в Delphi (qtcreator, etc) несложно. Web GUI его тоже не на чистом HTML в блокноте пишут.
Самодельное GUI - это свой собственный клиент и свой собственный сервер. Web GUI - это стандартный браузер и стандартный Apache. Web - проще.
Можно тыкать мышкой по веб интерфейсу ;)
Для этого нужен второй комп.
Возможность настройки через гуй была бы далеко не лишней.
TL;DR = менеджеры астры стали делать отчеты о своей работе на хабре
Пришли компьютеры с Astra Linux. При вводе в домен компьютера каждая машина ведёт себя по разному, 1 заходит сразу, 2 не заходит совсем, 3 заходит предварительно подумав несколько минут. На всех машинах все действия были одинаковые, все они были из коробки ( то есть конфигурация не менялась и ничего не настраивалось). После такого опыта постоянства ОС, знакомиться с другими продуктами желания нет.
Скажите, а привести в приличный вид не продавая воздух у создателей астры получится? По поводу данного по мысль простая - кто-то хочет заработать на уже модном слове "импортозамещение"
Подскажите на на каком модуле/компоненте реализована возможность удаленного подключения к компьютерам?
Здравствуйте. Спасибо за статью! Здорово, что вы решили допилить FreeIPA и сделать его более удобным для простых администраторов. У меня есть пара вопросов по описываемому продукту:
Правильно ли я понимаю, что продукт нацелен на госкомпании и другие компании, которые по каким-то причинам не могут использовать более популярные дистрибутивы, типа Ubuntu, Debian или CentOS?
Если я правильно понял из статьи, то вы ориентируетесь на администраторов у которых отсутствует опыт работы с Linux. Таким специалистам определенно потребуется помощь в настройке и обслуживании систем. Почему бы не распространять продукт бесплатно, а деньги брать за поддержку? На мой взгляд, это помогло бы создать сообщество вокруг продукта и сделать его более популярным среди айтишников.
В целом, хочу сказать, что создание таких систем - это важно и здорово. Желаю успехов в развитии продукта :)
Здравствуйте! Отвечу по пунктам:
Первый релиз системы нацелен на любые компании, где используется ОС Астра Линукс.
Техническая поддержка (как стандартная, так и привилегированная) включена в стоимость продукта.
Спасибо за ответ! Я начинаю частично понимать мотивацию создания продукта, но возник еще один вопрос: скажите, пожалуйста, а какая мотивация использования Astra Linux должна быть у компаний?
Рассмотрим небольшой стартап. Обычно у стартапов нет денег, поэтому они возьмут что-то открытое и бесплатное, типа Ubuntu, либо дистрибутив, который уже установлен у облачного провайдера (т.е. скорее всего тоже Ubuntu или Debian).
Рассмотрим компанию среднего размера. Такие компании, по моему опыту, используют либо облачную инфраструктуру (и тогда выбирают что-нибудь, что стоит у облачного провайдера), либо свой серверный парк. В случае своего серверного парка у компании со 100% вероятностью есть свой опытный администратор и чаще всего не один. Опытный администратор предпочтет что-нибудь с чем он уже работал и набил шишки, например CentOS или Ubuntu. Почему средняя компания может решить использовать Astra Linux?
Рассмотрим большую компанию. С большой вероятностью в такой компании уже есть стандарт на используемый дистрибутив и это какой-нибудь RHEL или CentOS, а в качестве домена используется Active Directory. Чтобы поменять используемый дистрибутив на что-то другой нужно пройти 7 кругов ада, поэтому я очень сомневаюсь, что сотрудники большой компании ввяжутся в эту авантюру без серьезных причин.
И вот остаются только гос. сектор и различные бюджетные организации типа школ или больниц, где можно поставить оборудование с предустановленным Astra Linux и сказать что мы будем использовать это решение, потому что импортозамещение.
Я бы понял, если бы это было открытое решение и оно продавалось как удобная замена Active Directory, в которой гарантированно нет закладок и любая компания могла бы провести аудит и проверить это и при необходимости самостоятельно доработать продукт, но, если я правильно понимаю, это закрытое проприетарное решение, которое отличается от других проприетарных решений только тем, что сделано компанией из России.
Это мое личное мнение, возможно я чего-то не вижу. Не могли бы вы рассказать о своей стратегии выхода на остальной рынок (все что кроме гос. сектора)?
Понять бы ещё как пощупать да потестировать это всё перед покупкой
Ну а ПРО версии Майкрософт можно будет в эту инфраструктуру включить?
ALD Pro. Почему мы решили сделать свое решение для централизованного управления доменом на ОС Astra Linux