Комментарии 3
Нуну, кубические лицемеры.
Весь мир, используя api openai, снабжает компанию данными и промптами под них (которые по факту - программа для классических компьютеров, и формально должны быть защищены точно так же от копирования и использования, либо иметь открытую лицензию, с раскрытием производных), которая строит на их основе крутую систему обсуждения агентов (модель o1), но при этом за любые попытки jailbreak-а системных промптов компании грозятся блокировкой аккаунта (можете осознать чем в будущем будет чревата такая блокировка?)
p.s. компании, чье конкурентное преимущество зависит от данных и того, кто первый их будет собирать и использовать, в принципе не сможет устоять от использования чужих данных, не тогда, когда у порога стоят инвесторы на коленях с трилионными инвестициями.
Странно мешать в одну кучу конфиденциальность и AI специфику.
Очевидно, openai пылесосит данные пользователей абсолютно также, как и любая другая "корпорация добра". И использует их ровно также. А вот подмешивать конфиденциальные данные в нейронку крайне тупо, так как, насколько я понимаю, потом невозможно будет гарантировать, что она не начнёт их выплёвывать направо и налево с максимальными репутационными потерями. Более того, непубличные персональные данные это не то чтобы полезный датасет в плане обучения - что, возможно, негативно скажется на качестве.
Странно мешать в одну кучу конфиденциальность и "злую корпорацию".
Что если юзер сам копипастит файлик с паролями в чат (уверен, такие люди есть)? И чем это принципиально отличается от варианта распечатать этот файлик на бумажке и наклеить её на видное место? Это совсем никак с компанией не связано, зато даёт хороший ответ на вопрос "Можно ли доверять GPT-4o конфиденциальные данные?" - НУ КОНЕЧНО НЕТ. Если вы не хотите утечки своих данных - как минимум, они не должны быть в Интернете.
Что значит сам? майкрософт в 11-ой версии windows делает уклон на ИИ агентов, постоянно работающих в фоне, анализирующих всю имеющую информацию и ... это происходит так или иначе онлайн. Уже сейчас, чтобы отказаться от онлайн функционала, необходимо чуть ли не хакерством заниматься, позже это будет запрещено в принципе.
Поэтому нет, не пользователи принимают решение о доступе к данным, это майкрософт буквально крадет эту информацию у пользователя, и только по счастливому стечению обстоятельств и историческим причинам, корпоративные версии ОС еще имеют какие то возможности по защите данных от мирового монополиста, но есть теория что это только видимость, и по факту данные так или иначе уходят, а все телодвижения компании (типа утилиты резервного копирования умеют копировать данные только в облако, или настойчивое впаривание облачных onedrive по умолчанию) - это формальный повод легализации этого.
И да, это борьбу за приватную информацию мы (пользователи) уже проиграли в мире смартфонов и планшетников.
Можно ли доверять GPT-4o конфиденциальные данные?