Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

Сомнительное название режима. В РФ будет подразумеваться, что всё остальное сразу попадёт "в протокол товарищу майору"

Статья переводная, в английском языке коннотация точно такая же :)

Непонятно, какие именно отличия от private (ff) / incognito (chrome) window.

  1. автоматическое включение по заголовку с сайта / встроенному списку

  2. ?

Режим включается не в отдельном окне, как в случае с инкогнито, а в любой обычной вкладке *для данного сайта*. Если пользователь соглашается открывать какой-то сайт в НДП, то "инкогнитизация" сайта будет автоматическая и прозрачная, даже если открыть несколько вкладок с этим сайтом.

сам факт согласия как-то сохраняется?

если поставить галку "октрывать в НДП всегда", то сохраняется. Если не ставить - не сохраняется, конечно.

А браузер же должен где-то хранить что пользователь разрешил НДП? Или при повторном входе на сайт браузер опять спровит включать или нет НДП?

При переходе на сайт браузер покажет КДПВ, там есть галка. Если её включить, то настройка сохранится в настройках, если нет - то при повторном заходе браузер переспросит.

Но ведь в таком случае абьюзер тоже будет иметь возможность узнать, что жертва заходила на этот сайт?

Как-то сомнительно пока звучит. В том же фаерфоксе открываешь приватное окно и получаешь «не для протокола». Причём, это будет надёжнее, так как Brave будет только «просить» сайт, а сайт, в свою очередь, с большой вероятностью, не будет адаптирован к такой функции вовсе и проигнорирует запрос. Пока вижу эту фичу больше как промо-материал для кампании «смотрите, какие мы топим за приватность».

Не браузер просит сайт, а сайт просит браузер. Или браузер сам решает на основании белого списка. Недостатки использования приватных окон в статье описаны.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий