Комментарии 31
Спасибо за пост. Подскажите , а есть ли вообще web api для доступа к галерее? Подумываем запилить веб приложение для отработки фотографий.
А я вот, наоборот, не рад, когда web заменяет нативное. Во-первых, с точки зрения безопасности, во-вторых, с точки зрения (потенциально) кривых рук авторов.
Второе даже перекрывает первое. Если первый мой пункт - данность, и, для облегчения разработки "командой высокооплачиваемых спецов" нужно дать им доступ ко всему (не к вам, парни, но камень в огород тех, кто рождает нативное банковское приложение чуть не в полгига (!) весом, и не парится), так, что мои данные защищены в итоге только тем, что они никому (специально) не интересны, то второе - это просто боль. Я прямо ожидаю, что однажды обновление веб-приложения (т.е. штуки, за версиями которой я даже не имею шанса следить). по ошибке автора что-то изменят в моих данных, и защита тут только одна - авто ОС, которые еще не всюду дал доступ горе-веб-писателям.
В общем, я лично за то, чтобы а) на уровне ОС был включатель, что в каждой аппликузе и в каждом веб-приложении можно включать/разрешать, и б) обязать по закону банки и прочих не думающих о пользователях товарищей иметь в своих приложенях/сайтах минимальный набор функций работающими без включения доступов всюду и везде.
Честно - вот вижу, что веб-приложениям надо давать доступ только к FaceID/сканеру пальца, а куда-то дальше с очень большими проблемами и прямым разрешением юзера.
Поддерживаю, только замечу, что "прямое разрешение юзера" считаю не решением проблемы,
а простым перекладыванием вины и ответственности на пользователя.
Десятки приложений, и о каждом нужно юзеру заботиться.
Все осознавать, и всегда помнить куда кому дал доступ и не пора ли этот доступ отозвать.
А если что не так, то - "сам дурак".
Решением вижу отдельные устройства для разных групп приложений.
Разделяя пространства - на личное, коммерческое и государственное - отдельными девайсами.
Где ничего не жалко в любой момент уничтожить, сбросив к заводским настройкам.
Видимо, вы совершенно не разбираетесь в этой области… Во первых: веб - независимая платформа, а нативные приложения - контролируют плохие дяди, куда вас могут не пустить по цвету кожи или форме ушей (привет apple) . Во вторых - веб это кроссплатформенность + огромное количество стандартов. Третий пункт вытекает из второго - огромный выбор разных свобод при работе с веб, а не с нативными приложениями.
Про faceid/touchid - это уже есть WebAuthn, называет passkey, работает прекрасно и безопасно.
То есть в результате мне придётся дать разрешение читать мои контакты и смс не отдельному банку, а всему браузеру целиком? Спасибо, но может не надо? И пуши тоже будут в общие браузерные сыпаться... Про быструю авторизацию по пину тоже кажется можно забыть. Спасибо, я вспомнила, почему Сбер и Тинь суммарно отжирают у меня полтора гига места, а я не очень-то и жалуюсь (кроме случая когда на стареньком телефончике понадобилось сбер обновить, а он не поместился).
Разве разрешения выдаются на весь браузер, а не строго на каждый сайт по отдельности?
То есть в результате мне придётся дать разрешение читать мои контакты и смс не отдельному банку, а всему браузеру целиком?
Разрешение дадите всему браузеру, да, но приложение не получит весь список контактов. Браузер предложит вам явно выбрать, какими контактами вы хотите с приложением поделиться. Демо работы Contact Picker API: https://contact-picker.glitch.me (работает сейчас только в гуглобраузерах под андроидом).
Сделай статью про Web OTP API и реакт
Удручает что все эти API были и 5 лет. В далёком 2019 году я верил, что React заменит native, но сейчас понимаю что лучше использовать flutter.
Реакт в принципе лучше никому не использовать.
Его единственное преимущество - простота освоения. Из за этого он собственно и юзается повсеместно.
Его преимущество — популярность, поэтому он и требуется в компаниях. VueJS будет даже проще, а SolidJS вообще почти идентичен внешне Реакту, работает быстрее и меньше грузит браузер, но почти никому не нужен.
Я поверхностно знаком с экосистемой реакта, но разве react.native не вполне себе рабочий инструмент? У него есть набор минусов, например, сложные анимации, но в целом какую то долю мобильной разработки он занимает.
Конечно, реакт натив не совсем честный реакт, тк рендерит всё происходящее не в html, а нативно.
В веб который заменит натив я тоже уже перестал верить, приложений которые так реально смогли можно пересчитать по пальцам руки фрезеровщика
А нет ли такого API чтобы все происходящее внутри div, анимашки там и двигание объектов, стримило как видео куда-нибудь?
Кажется, есть только захват экрана/окна и захват канваса.
хм... С таким пока не сталкивался, в любом случае можно посмотреть https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API и попробовать что то подобрать
Не совсем по запросу, но пара вариантов есть. Какой-то, может, подойдёт. Есть getDisplayMedia, а есть rrweb. Последний в Sentry используется, например, для скринкастов.
Ваши клиенты, случаем, еще ни разу не жаловались, что после нажатия "Сканировать QR " и разрешения на доступ к камере, ничего не происходит, и камера не активизируется?
Web APIs, которые функционально приближают веб-приложения к нативным