Комментарии 18
Американские патенты для нас имеют относительную полезность. Интереснее было бы услышать про нашу систему — в частности где взять эту базу и как в ней искать.
По-моему, этот текст является прекрасной иллюстрацией того, что патентная система давным-давно не занимается тем, для чего в теории предназначена. Вот этот пассаж особенно порадовал:
В других областях реферат — ваш лучший помощник: краткое, четкое изложение основных пунктов документа. Патентный реферат в лучшем случае тяжело читать из-за его бессвязности, а в худшем — он специально вводит читателя в заблуждение.
Странно, что у кого-то на этот счёт остаются сомнения.
Не могу не вспомнить патент RU 2157091 «СПОСОБ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА СМЕРТИ ПРОПАВШЕГО БЕЗ ВЕСТИ ЧЕЛОВЕКА»
Это не шутка, вы можете найти его на официальном сайте ФИПС
Изобретение относится к области медицины и может быть использовано в судебной медицине и криминалистике для установления факта смерти пропавших без вести людей. Способ заключается в том, что осуществляют диагностику биологически активных точек по Фоллю человека, выбранного в качестве перцепиента, фиксируя результаты, затем повторно осуществляют диагностику тех же биологически активных точек при контакте перцепиента с вещью пропавшего человека, не подвергавшейся обработке с момента его пропажи, и при снижении показателей до 20-30 ед. устанавливают факт смерти. Техническим результатом является реализация назначения, а именно установление факта смерти без вести пропавшего человека.
Изобретение относится к области медицины и может быть использовано в судебной медицине и криминалистике для установления факта смерти пропавших без вести людей.
Известен способ установления факта и причин смерти, включающий анализ записей в блоке памяти имплантируемого пациенту кардиостимулятора (см. описание к заявке PCT N 89/01803, A 61 N 1/362, 1989 /1/). Недостатком известного способа является то, что для установления факта и причин смерти необходимо наличие тела пациента, чтобы можно было ознакомиться с записями в блоке памяти кардиостимулятора.
Известен способ установления факта смерти зародыша в утробе матери, основанный на снятии и расшифровке ЭКГ плода (см. описание к заявке ЕПВ N 092982, A 61 B 5/04, A 61 B 5/00, 1983 /2/). Недостатком известного способа является ограниченность его применения и необходимость наличия пациентки для обследования.
Известен способ установления факта биологической смерти человека путем осмотра трупа на месте его обнаружения. При этом факт смерти устанавливают по наличию совокупности признаков: исчезновению пульса на крупных артериях: отсутствию сокращений сердца; прекращению дыхания; отсутствию спонтанных движений, реакций на звуковые, болевые проприоцептивные раздражения, максимальному расширению зрачков и отсутствию реакции на свет, а также по достоверным признакам — снижению температуры кожи ниже 20oC, наличию трупных пятен и трупного окоченения (см. Большую Медицинскую Энциклопедию. — М.: Сов. Энциклопедия, 1984, т. 23, с. 451-452 /3/).
Недостатком известного способа установления факта смерти является необходимость наличия трупа умершего человека и невозможность установления смерти без вести пропавшего человека.
Заявляемый в качестве изобретения способ установления факта смерти направлен на обеспечение возможности установления этого факта в отношении лиц, пропавших без вести.
Указанный результат достигается тем, что осуществляют диагностику биологически активных точек (БАТ) по Фоллю человека, выбранного в качестве перцепиента, фиксируя результаты, затем повторно осуществляют диагностику тех же БАТ при контакте перцепиента с вещью пропавшего без вести человека и при снижении показателей устанавливают факт смерти без вести пропавшего.
Экспериментально установлено, что вся приведенная выше совокупность признаков необходима и достаточна для достижения заявленного результата.
Сущность заявляемого способа поясняется примером его реализации.
Пример. В общем случае способ реализуется следующим образом.
Для того чтобы выяснить жив или умер пропавший без вести человек, выбирают в качестве перцепиента любого человека и проводят его диагностику по методу Фолля по любым произвольно выбранным биологически активным точкам и фиксируют результаты измерения. Затем в контакт с перцепиентом вводят вещь, принадлежащую пропавшему. Это может быть носовой платок, ботинок, элементы нижнего или верхнего белья, не подвергавшиеся стирке или химчистке с момента пропажи человека. Затем повторно проводят диагностику перцепиента по методу Фолля по тем же БАТ, что и в первый раз и сравнивают результаты измерений. Если показатели снизились (до 20-30 ед.), то делается вывод о смерти пропавшего без вести. Если же отклонения незначительны, в пределах точности измерения, то делается вывод, что пропавший без вести жив.
Проверка способа осуществлялась следующим образом. В Москву из Нижевартовска были привезены два мужских галстука, один из которых принадлежал живому человеку, а второй умершему месяц назад.
У перцепиента, мужчины 50 лет, по методу Фолля были изменены показатели в следующих БАТ: паренхимы легких (P 11), трахеи (P 9), вен тела (MC 8), аортального клапана (C 9), митрального клапана (C 8). Все показатели были близки к норме и составляли 55-60 условных единиц по шкале прибора «ЛЕДИ».
Затем в контакт с перцепиентом был введен галстук умершего месяц назад человека (положен на плечо) и повторно проведено измерение показателей в тех же БАТ. Было установлено, что все показатели снизились до 20-25 ед.
Затем галстук умершего убирали и на его место был положен галстук живого человека и процедуру исследования перечисленных выше БАТ повторили. Результаты показали, что показатели снова вернулись к норме.
Таким образом, предлагаемый способ позволяет установить факт смерти человека (например, пропавшего без вести) независимо от расстояния между местом нахождения трупа и местом проведения исследования для установления факта смерти.
Формула изобретения
Способ установления факта смерти пропавшего без вести человека, характеризуемый тем, что осуществляют диагностику биологически активных точек по Фоллю человека, выбранного в качестве перцепиента, фиксируя результаты, затем повторно осуществляют диагностику тех же биологически активных точек при контакте перцепиента с вещью пропавшего человека, не подвергавшейся обработке с момента его пропажи, и при снижении показателей до 20-30 ед. устанавливают факт смерти.
Изобретение относится к области медицины и может быть использовано в судебной медицине и криминалистике для установления факта смерти пропавших без вести людей.
Известен способ установления факта и причин смерти, включающий анализ записей в блоке памяти имплантируемого пациенту кардиостимулятора (см. описание к заявке PCT N 89/01803, A 61 N 1/362, 1989 /1/). Недостатком известного способа является то, что для установления факта и причин смерти необходимо наличие тела пациента, чтобы можно было ознакомиться с записями в блоке памяти кардиостимулятора.
Известен способ установления факта смерти зародыша в утробе матери, основанный на снятии и расшифровке ЭКГ плода (см. описание к заявке ЕПВ N 092982, A 61 B 5/04, A 61 B 5/00, 1983 /2/). Недостатком известного способа является ограниченность его применения и необходимость наличия пациентки для обследования.
Известен способ установления факта биологической смерти человека путем осмотра трупа на месте его обнаружения. При этом факт смерти устанавливают по наличию совокупности признаков: исчезновению пульса на крупных артериях: отсутствию сокращений сердца; прекращению дыхания; отсутствию спонтанных движений, реакций на звуковые, болевые проприоцептивные раздражения, максимальному расширению зрачков и отсутствию реакции на свет, а также по достоверным признакам — снижению температуры кожи ниже 20oC, наличию трупных пятен и трупного окоченения (см. Большую Медицинскую Энциклопедию. — М.: Сов. Энциклопедия, 1984, т. 23, с. 451-452 /3/).
Недостатком известного способа установления факта смерти является необходимость наличия трупа умершего человека и невозможность установления смерти без вести пропавшего человека.
Заявляемый в качестве изобретения способ установления факта смерти направлен на обеспечение возможности установления этого факта в отношении лиц, пропавших без вести.
Указанный результат достигается тем, что осуществляют диагностику биологически активных точек (БАТ) по Фоллю человека, выбранного в качестве перцепиента, фиксируя результаты, затем повторно осуществляют диагностику тех же БАТ при контакте перцепиента с вещью пропавшего без вести человека и при снижении показателей устанавливают факт смерти без вести пропавшего.
Экспериментально установлено, что вся приведенная выше совокупность признаков необходима и достаточна для достижения заявленного результата.
Сущность заявляемого способа поясняется примером его реализации.
Пример. В общем случае способ реализуется следующим образом.
Для того чтобы выяснить жив или умер пропавший без вести человек, выбирают в качестве перцепиента любого человека и проводят его диагностику по методу Фолля по любым произвольно выбранным биологически активным точкам и фиксируют результаты измерения. Затем в контакт с перцепиентом вводят вещь, принадлежащую пропавшему. Это может быть носовой платок, ботинок, элементы нижнего или верхнего белья, не подвергавшиеся стирке или химчистке с момента пропажи человека. Затем повторно проводят диагностику перцепиента по методу Фолля по тем же БАТ, что и в первый раз и сравнивают результаты измерений. Если показатели снизились (до 20-30 ед.), то делается вывод о смерти пропавшего без вести. Если же отклонения незначительны, в пределах точности измерения, то делается вывод, что пропавший без вести жив.
Проверка способа осуществлялась следующим образом. В Москву из Нижевартовска были привезены два мужских галстука, один из которых принадлежал живому человеку, а второй умершему месяц назад.
У перцепиента, мужчины 50 лет, по методу Фолля были изменены показатели в следующих БАТ: паренхимы легких (P 11), трахеи (P 9), вен тела (MC 8), аортального клапана (C 9), митрального клапана (C 8). Все показатели были близки к норме и составляли 55-60 условных единиц по шкале прибора «ЛЕДИ».
Затем в контакт с перцепиентом был введен галстук умершего месяц назад человека (положен на плечо) и повторно проведено измерение показателей в тех же БАТ. Было установлено, что все показатели снизились до 20-25 ед.
Затем галстук умершего убирали и на его место был положен галстук живого человека и процедуру исследования перечисленных выше БАТ повторили. Результаты показали, что показатели снова вернулись к норме.
Таким образом, предлагаемый способ позволяет установить факт смерти человека (например, пропавшего без вести) независимо от расстояния между местом нахождения трупа и местом проведения исследования для установления факта смерти.
Формула изобретения
Способ установления факта смерти пропавшего без вести человека, характеризуемый тем, что осуществляют диагностику биологически активных точек по Фоллю человека, выбранного в качестве перцепиента, фиксируя результаты, затем повторно осуществляют диагностику тех же биологически активных точек при контакте перцепиента с вещью пропавшего человека, не подвергавшейся обработке с момента его пропажи, и при снижении показателей до 20-30 ед. устанавливают факт смерти.
Да, здесь нельзя пропустить ни одного предложения, читать нужно все. Одно радует: с такими патентами до патентного троллинга нам еще далеко.
Зачем? Иные тролли легко перекуют то же на проверку, скажем, адекватности программы поставленной задаче. Достаточно замерить уровень серцебиения главного сисадмина, знакомого с решаемой проблемой, до и после ознакомления его с рассматриваемым ПО (скажем, нужно решить проблему надежного хранения персональных данных, а сисадмину дают программу «Сапер» -> он бесится -> сердцебиение растет).
Главное, правильно это все описать!
Главное, правильно это все описать!
You made my day!
Abstract в данном случае логичнее перевести как «Тезисы». Или краткое содержание. Но не как реферат
Да, так примерно и есть. Еще одна хитрость — в IT патентах claims (заявки?) как правило состоят из двух частей. В первой части описывается заявка на метод/алгоритм, во второй то же самое, но реализованное в материальном приборе. Это связано с тем, что патентирование абстрактного метода в Европе запрещено, да и в США не слишком приветствуется.
То есть список claims выглядит как-то так:
1) — 5) indepenendent claims
6) — 10) dependent claims к 1-5
11) — 15) independent claims (тупое повторение 1-5 с реализацией)
16) — 20) dependent claims к 11-15 (тупое повторение 6-10 с реализацией)
Вторую половину можно не читать, если нет цели искать дырки в реализации для иска.
То есть список claims выглядит как-то так:
1) — 5) indepenendent claims
6) — 10) dependent claims к 1-5
11) — 15) independent claims (тупое повторение 1-5 с реализацией)
16) — 20) dependent claims к 11-15 (тупое повторение 6-10 с реализацией)
Вторую половину можно не читать, если нет цели искать дырки в реализации для иска.
В патентном деле есть много смешного как и в нашей жизни. И это хороший шарж на эти казусы.
Есть и авторы «изобретений», которые просто перекрывают видимые, на их взгляд, прорехи (неприкрытые технические решения) чтобы стричь купоны.
Это примерно так же, как множество владельцев доменных имен просто забивающих (на их взгляд ходовые) доменные имена, чтобы потом продать их…
Но цель патентов совсем другая — защитить авторов настоящих изобретений (действительно новых технических решений) от воровства (плагиата). И дать им возможность зарабатывать на них, чтобы приумножать новые решения (двигать технику вперед).
А так, смешно!
Есть и авторы «изобретений», которые просто перекрывают видимые, на их взгляд, прорехи (неприкрытые технические решения) чтобы стричь купоны.
Это примерно так же, как множество владельцев доменных имен просто забивающих (на их взгляд ходовые) доменные имена, чтобы потом продать их…
Но цель патентов совсем другая — защитить авторов настоящих изобретений (действительно новых технических решений) от воровства (плагиата). И дать им возможность зарабатывать на них, чтобы приумножать новые решения (двигать технику вперед).
А так, смешно!
«Но цель патентов совсем другая» это вы путаете с авторским правом. раз уж тут более иностранные страны обсуждаются, то вот:
www.uspto.gov/patents/
patent is an intellectual property right granted by the Government of the United States of America to an inventor “to exclude others from making, using, offering for sale, or selling the invention throughout the United States or importing the invention into the United States” for a limited time in exchange for public disclosure of the invention when the patent is granted.
www.uspto.gov/patents/
Патент представляет собой право интеллектуальной собственности предоставлено правительством Соединенных Штатов Америки для изобретателя "...."
Патент — есть документ подтверждающий право интеллектуальной собственности владельца патента, а в случае совмещения в одном лице автора и владельца он может работать и в авторском праве.
А если «независимых пунктов» (тех самых independent claims) нет?
В патенте на медведя как раз такой случай, а хочется понять, что же там «такого», в медведе-то!
В патенте на медведя как раз такой случай, а хочется понять, что же там «такого», в медведе-то!
Этого медведя можно описать как «игрушка в виде фигуры гигансткого медведя, отличающаяся тем, что изготовлена из пустотелого прозрачного пластикового баллона с клапаном для заполнения гелевой субстанцией ». То, что идёт после слов «отличающаяся там, что» — это и есть отличительная часть патента, т.е. independent claim.
Далее могут идти dependent claims, типа того, что данный педагогический бир может иметь клапан не только в ноздре, но и в другом подходящем месте, или что его голое прозрачное тело может покрываться нейлоновым плащом, или что гелевая субстанция может быть с блёстками, и т.п
Далее могут идти dependent claims, типа того, что данный педагогический бир может иметь клапан не только в ноздре, но и в другом подходящем месте, или что его голое прозрачное тело может покрываться нейлоновым плащом, или что гелевая субстанция может быть с блёстками, и т.п
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как прочитать патент за одну минуту