Комментарии 25
Как же надоели эти LLMные статьи. @Aleron75, вам самим такое нормально выкладывать? Нигде не ёкает?
Статью не чат ГПТ случайно писал?
1) Cursor - это форк VS Code, и периодический ломает то, что прекрасно работает в VS Code.
2) VS Code + GitHub Copilot - сейчас умеет ровно то, что умеет Cursor, только в 2 раза дешевле, если говорить о конкуренте Cursor и подобных, то можно упомянуть как раз Copilot, также можно упомянуть о Windsurf итп.
3) Firebase Studio - не конкурент ни одному из существующих редакторов кода, а всего лишь помощник для создания прототипов проектов для разработчиков, которые используют сервисы от Google, для остальные он бесполезен.
Спасибо, ваш комментарий фактически спасает бесполезную статью.
а копилот правда догнал курсор по функционалу? потому что пару месяцев назад это было два заметно отличающихся продукта
да, с релиза от 04.04.2025 (https://code.visualstudio.com/updates/v1_99)
Как понять, что текст писал зумер? Весь текст будет засран emoji.
Это ЖПТшные эмодзи
Что, если я вам скажу, что можно управлять форматом данных, которые возвращает LLM? Для этого даже не нужно писать ничего в новых запросах. Вот только вот средний зумер был выращен на убогом инстаграмно-телеграмном форматировании, поэтому ему сама идея того, что текст может быть без emoji, просто не придёт в голову. Автором, пусть и косвенным, является именно такой человек, поэтому текст выглядит именно так.
Правда или нет, что Google победил Cursor?
А правда или нет, что заголовок можно составить так, чтоб можно было понять, кто же кого победил?
Мне все больше кажется, что на Хабре пора вводить премодерацию.
Как по другому победить bothab'а, @Aleron75 и прочий ллм-шлак - не понятно.
Упущен важный момент- ИИ в разработке -это не только качества кодогенерации.
1. Это и интеграции со своей он премис ci/cd. К примеру бибакет и локальная конфля.
2. А ещё это соображения ИБ. Не должнен появляться канал ухода ИОД неопределённом направлении. И исходники кода недолжны уходить.
Если это не стартап а серьёзное предприятие. И цена утечек может быть такая, что можно сотню стартапов на ранней стадии купить
При таком раскладе уже вопрос не "кто лучше генерит" а с какую систему мы можем внедрить, так что бы не появилось неприемлемых рисков
Пользовался данными нейронками и вот что могу сказать
1 - Cursor - лучше понимает контекст проекта и может найти проблему быстрее с использованием claud sonnet
2 - Copilot - немного дольше думает, но также и хуже дебажит и предлагает идеи
3 - Firebase Studio - помогает собрать структуру проекта за 5-10 минут и приложение не сложное, это даже адекватно работает.
Минусы
Иногда бывает что проект плохой и логике там очень кривая что курсов и копайлот начинают предлагать варианты, которые вообще никак не исправят код, а закопают еще сильнее
Firebase создает очень много ненужных файлов в проекте и следовательно много болейрплейта. Плюс дебажить его код потом довольно сложно
по ощущениям, Google с Gemini сильно отстаёт от OpenAI и Anthropic. Ответы - менее точные, UX - не разобрался еще. Пока ощущается как догоняющий, а не ведущий.
Кстати, форматирование в стиле GPT - постепенно становится привычным. Читать по шаблону быстрее, чем линейный текст. Это не просто удобно - это ответ на повышающийся объём поступаемой информации.
но есть важные ограничения для РФ-пользователей
А курсор, что, рублями можно оплатить?
Уважаемые, не надо "покушать". Это сразу выдаёт село.
Честно — я пока пробовал только Firebase, и мне его хватает за глаза! Ха-ха, зачем усложнять, если инструмент и так отлично справляется? 😎
С чего вдруг у тебя Оффлайн-работа в cursor есть, у тебя если ин ернете не будет то там тоже ничего работать не будет
Правда или нет, что Google победил Cursor?