Комментарии 6
Заинтриговали - и ничего по существу не написали...
Почему в КАД (кстати, "Электронным правосудием" чаще называют сервис в СОЮ, с которым всё вообще плохо, а не КАД) криво ищется по участникам - это понятно. Где специалист в суде как в карточку дела забил (а при электронной подаче - как заявитель указал) - так оно и хранится, никакой очистки данных на стороне КАД не происходит.
Но Вы-то как эту проблему в итоге решили?
Откуда данные по арбитражным делам у ГМЦ Росстата? Кроме как из того же КАД, их взять неоткуда в принципе.
Вы у них покупаете выгрузку всего датасета или API? Какова актуальность данных по сравнению с КАД? Почём оно Вам обходится?
Реквизиты сторон дела в нормальный вид ГМЦ сами делают (ох, сомневаюсь) или Вы (тогда Вам точно нужна выгрузка, а не API)? Каким именно образом (могу предположить много способов - от использования готовых сервисов типа dadata но собственной ML-модели, - но где рассказ об этом)?
1) Почему в КАД (кстати, "Электронным правосудием" чаще называют сервис в СОЮ, с которым всё вообще плохо, а не КАД) криво ищется по участникам - это понятно. Где специалист в суде как в карточку дела забил (а при электронной подаче - как заявитель указал) - так оно и хранится, никакой очистки данных на стороне КАД не происходит.
Но Вы-то как эту проблему в итоге решили?
В статье рассказываем как сделали поиск и работу с арбитражными судами удобнее.
Адекватно в КАД поиск работает только по номеру дела. Причем номер дела можно указать только один. Поиск по ИНН, ОГРН или просто наименованию участника спора не дает релевантного результата.
Решили проблему поиска дела.
Проблеме качества данных - отдельная тема.
С точки зрения качества данных мы, например, разработали механизм матчинга и если ОГРН не вбит в карточку, мы постараемся найти по наименованию юрлица. Аналогично при ошибочных ОГРН / ИНН
2) Откуда данные по арбитражным делам у ГМЦ Росстата? Кроме как из того же КАД, их взять неоткуда в принципе.
Вот тут можно посмотреть какие данные у ГМЦ Росстат есть, в частности по Картотека арбитражных дел http://www.multistat.ru/
Там же про способы получения данных, тарифы.
Ну т.е. Вы сами заранее обработали все 36,5 миллионов карточек дел (и обрабатываете все новые поступления), чтобы по каждому делу с использованием Ваших наработок однозначно сопоставить информацию о сторонах в том виде, в котором она есть в КАД, с конкретным лицом (ОГРН)? Иначе задачу "найти все дела Сбербанка" (Сбер и правда показателен, т.к. там может фигурировать какое нибудь "Урюпинское отделение № 1313 СБ РФ") не решить - ведь мы не можем заранее угадать все варианты написания, опечатки и т.п., чтобы построить список дел путём последовательных поисков.
Росстат же, по крайней мере публично, продаёт только API, а не полный датасет КАДа. Цены, кстати, даже на API не опубликованы. И приличная задержка с обновлением, судя по их ленте новостей (сейчас последнее обновление анонсировано 06.09.2023 по состоянию на 03.09.2023), для исторического анализа ОК, а для мониторинга уже не годится совсем.
для исторического анализа ОК, а для мониторинга уже не годится совсем.
Вопрос о принятии искового заявления к производству решается судьей в течение 5 рабочих дней.
У Мультистата же, как вы заметили, лаг в три дня, причем календарных, а не рабочих.
Т.е. при использовании мониторинга, вы узнаете о наличии судебного дела еще до того, как судьей будет вынесено какое-либо определение.
Что касается обжалования судебных актов или других сроков внутри арбитражного процесса, то там процессуальные сроки еще больше (за исключением, наверное, перерыва в судебном заседании, который не может превышать пяти рабочих дней).
Поэтому, я бы не стал так категорично говорить о невозможности мониторинга.
В любом случае, в статьей мы хотели в первую очередь рассказать об удобстве в работе с данными благодаря реализованным фильтрам и скорости их работы.
А мне понравилось. Расскажу юристам, пусть используют новую фичу.
Судебные дела в DataNewton — как опыт работы юристом помог сделать новый сервис