Комментарии 8
Давайте не будем порождать очередной виток холиваров на тему отечественности ОС (да и ПО в целом) из реестра, об этом сказано уже очень много.
(Да и у нас в блоге это уже обсуждалось)
В данной статье мы не рассматриваем, насколько ПО, которое внесено в реестр, отечественное, а на сколько импортное.
И если у вас нет требования переводить вашу инфраструктуру на «отечественное ПО», то и импортозамещаться вам не к чему, статья не о том.
Она о том, на что обратить внимание тем, у кого такое требование есть. И для них, поверьте, вопрос отечественности или импортности – совсем не важен.
Есть реестр ПО – из него они должны использовать.
По описанию очень напоминает тот же проксмокс. Была возможность испробовать данный продукт, есть хоть какие-то плюсы в его использовании?
Из основного в свете импортозамещения: Брест есть в реестре.))))) + применение средств защиты Astra Linux Special Edition
А если вдаваться в подробности – то можно надолго уйти в холивар «OpenNebula vs Proxmox vs oVirt vs OpenStack»
Краткая выжимка из холиваров: Proxmox неплох для небольшого количества хостов (хотя хватает тех, кто считает его сырым и глючным), OpenNebula – уже для более серьезного подхода, при этом пряморукие красноглазики нужны и там, и там.
Для OpenNebula более красноглазые нужны, но она мне больше симпатизирует. Ovirt и его реализации импортозамещённые, спасибо больше не надо (плюс дистролок). Попробовав opennebula больше не хочется другие (нет дистролока). PVE импортозамщённые не трогал, но оригинальный мне так же не нравится из-за дистролока.
Для количества машин 1-32 я бы взял OpenNebula
Для количества машин 16-100 я бы взял Ovirt (больше готовых плюшек)
Для количества машин >100 я бы взял openstack
В каких кейсах я бы выбрал PVE, пока не придумал.
Если импортозамещение дышит в спину: особенности установки и настройки «облака» ресурсов и виртуальных машин на Linux