Комментарии 37
А пароль к вестколу специально указали, что бы все дружно пошли его проверять? :)
+1
Кажется самым доступным «и с экранчиком» остается всё тот же D-link DPH-150S. Вполне рабочий, 1700-1800 рублей.
0
Кажется самым доступным «и с экранчиком» остается всё тот же D-link DPH-150S.
Только он кажется имеет всего один эккаунт.
Да и снят с производства.
А разница в 200-300р для корпоративного сектора не настолько существенна, чтобы обращать внимание на Длинк…
Только он кажется имеет всего один эккаунт.
Да и снят с производства.
А разница в 200-300р для корпоративного сектора не настолько существенна, чтобы обращать внимание на Длинк…
0
Достаточно в одном из 10-и DPH-150S сломаться рычажному переключателю, который у этой модели не совершенен, и вся экономия сойдет на нет, а экстренно искать аппарат на замену — удовольствие на любителя
+1
брал такой длинк на тест, телефон оставил самые ужасные ощущения. Китайский пластик, очень жёсткие кнопки, и туповатая система(приходит отмена вызова от астериска, телефон секунд через 5 может очухаться и отменить вызов). Ну дисплейчик ему не нужен, всё равно в навигации без бутылки не разобраться.
0
Кстати да, по эргономичности дисплея и меню — он переплюнул всех конкурентов. Особенно в русском переводе. Я поставил менеджерам обратно английский — пускай учат :)
Понравился выбор музычки на звонок, белая подсветка экрана.
Но по сути — сколько заплатил, столько и получил. Сравнивать с Linksys/Cisco просто бессмысленно. Да даже та трубка, легкая как спичечный коробок — так и вылетает из-под уха, если чуть расслабиться.
Понравился выбор музычки на звонок, белая подсветка экрана.
Но по сути — сколько заплатил, столько и получил. Сравнивать с Linksys/Cisco просто бессмысленно. Да даже та трубка, легкая как спичечный коробок — так и вылетает из-под уха, если чуть расслабиться.
0
Однажды предложил знакомому поехать в Индию — «Ну уж нет, друзья ездили во Вьетнам — очень не понравилось». На вопрос «а при чем здесь Индия?» он ответить не смог.
Здесь что-то подобное: в комментариях к обзору Escene обсуждение, какой Dlink плохой телефон ))
Что касается трубки, то, по моему опыту, кроме веса важен еще баланс массы в верхней части аппарата, если так сделано, её и держать удобнее, и на аппарат она кладется ровно. В этом смысле Escene ближе к Cisco
Здесь что-то подобное: в комментариях к обзору Escene обсуждение, какой Dlink плохой телефон ))
Что касается трубки, то, по моему опыту, кроме веса важен еще баланс массы в верхней части аппарата, если так сделано, её и держать удобнее, и на аппарат она кладется ровно. В этом смысле Escene ближе к Cisco
0
рекомендую вам Yealink T20
сам в восторге от телефона, от длинка цена ~600р
сам в восторге от телефона, от длинка цена ~600р
0
Крепление к стене одним шурупом — не болтается ли он на этом шурупе, как маятник?
0
спасибо за статью, давно искал телефон за 2т.р.
Куплю на тест парочку
Куплю на тест парочку
0
Всегда было интересно, почему IP-телефоны всегда дороже 2тр. Обычный аппарат можно купить за 300-400р, неужели начинка под IP стоит 1,5 тысячи, или просто производители хотят срубить побольше с корпоративного сегмента — основного потребителя таких девайсов?
0
Цена определяется производителем, налог у всех одинаковый, так что в цене конкурируют в первую очередь производители. А они пытаются снизить цены, уменьшив качество пластика, выбрав комплектующие подешевле и т.п. Оттуда и берутся глючные телефоны из дешевого пластика.
Что касается 2 тр, то тут интересный момент: стоимость FXS порта на VoIP шлюзе для конечного покупателя крутится около 1тр, телефонный аппарат — 500 руб, стоимость провода лапши до рабочего места — еще рублей 500. Так что поставить IP телефон с LAN портом выходит столько же, а по функционалу он богаче (поддержка HD, 2 линии и т.п.). Т.е. единственное, что мешает массовому переходу с решения «шлюз + аналоговый телефон» на IP телефон — отсутствие дешевых, но надежных и функциональных моделей.
Вот на этот вопрос и должна эта модель ответить.
Что касается 2 тр, то тут интересный момент: стоимость FXS порта на VoIP шлюзе для конечного покупателя крутится около 1тр, телефонный аппарат — 500 руб, стоимость провода лапши до рабочего места — еще рублей 500. Так что поставить IP телефон с LAN портом выходит столько же, а по функционалу он богаче (поддержка HD, 2 линии и т.п.). Т.е. единственное, что мешает массовому переходу с решения «шлюз + аналоговый телефон» на IP телефон — отсутствие дешевых, но надежных и функциональных моделей.
Вот на этот вопрос и должна эта модель ответить.
+1
Совсем не раскрыт вопрос про автоматическую настройку. Есть там «auto provisioning» и что важнее документация по настройке?
0
По auto provisioning готовится отдельная большая обзорная статья, ждите, скоро будет
0
А вот и статья: Автонастройка и автообновление ПО IP-телефонов Escene
0
а можно узнать, ваша фирма только продаёт эти телефоны? а как обстоит дело с суппортом в россии?
С yealink имею неприятный опыт, если включить маршрутер одновременно с телефоном — телефон загрузится быстрее и не заработает пока не нажмёшь кнопку ОК.
Сначала пытался найти российский суппорт, потом буржуйский. Буржуйцы сначала не поверили, потом развели руками, мол, не устраивает — не берите. Китайцы, такие китайцы.
С yealink имею неприятный опыт, если включить маршрутер одновременно с телефоном — телефон загрузится быстрее и не заработает пока не нажмёшь кнопку ОК.
Сначала пытался найти российский суппорт, потом буржуйский. Буржуйцы сначала не поверили, потом развели руками, мол, не устраивает — не берите. Китайцы, такие китайцы.
0
Мы уделяем особое внимание технической поддержке: VoIP продуктами занимаются два инженера, помогают по телефону/почте/скайпу. Суровые реалии российских решений телефонизации создают такие условия, которые ни в одной лаборатории не воссоздашь, именно в общении с партнерами выявилось большинство багов.
0
купил телефон на тест.
В описании указано:
>Возможность подключения гарнитуры, поддерживается гарнитура для колл-центра с разъёмом RJ9 или гарнитура с разъёмом 3.5 мм.
портов под гарнитуры не нашёл. Самому делать?
В описании указано:
>Возможность подключения гарнитуры, поддерживается гарнитура для колл-центра с разъёмом RJ9 или гарнитура с разъёмом 3.5 мм.
портов под гарнитуры не нашёл. Самому делать?
0
На этой модели не предусмотрен разъем для подключения наушников. Спасибо что указали на ошибку в описании, в посте ошибку исправили.
0
Прошу уточнения по поводу настройки отдельного vlan.
Есть компьютерная сеть без vlan.
Добавляем телефоны. Они будут работать в vlan 3. На шлюзе (pfsense) создаем интерфейс с соответствующим vlan и настроенным DHCP. Телефоны успешно получают IP адреса и пингуются из компьютерной подсети.
При подключении компьютера в порт PC телефона, на компьютере перестаёт пинговаться шлюз. На шлюзе, если верить tcpdump, от подключенного компьютера траффика нет.
При отключении vlan-ов режим моста корректно работает.
Вопрос: если на порту PC телефона оставить vlan 0 или 1, а на порту LAN vlan 3, с каким vlan id будет трафик от компьютера.
В сети есть как управляемые свитчи (на них настройки выполнены) и неуправляемые.
Есть компьютерная сеть без vlan.
Добавляем телефоны. Они будут работать в vlan 3. На шлюзе (pfsense) создаем интерфейс с соответствующим vlan и настроенным DHCP. Телефоны успешно получают IP адреса и пингуются из компьютерной подсети.
При подключении компьютера в порт PC телефона, на компьютере перестаёт пинговаться шлюз. На шлюзе, если верить tcpdump, от подключенного компьютера траффика нет.
При отключении vlan-ов режим моста корректно работает.
Вопрос: если на порту PC телефона оставить vlan 0 или 1, а на порту LAN vlan 3, с каким vlan id будет трафик от компьютера.
В сети есть как управляемые свитчи (на них настройки выполнены) и неуправляемые.
0
Отвечу сам на свой вопрос: трафик с порта PC, при включении поддержки vlan в телефоне, отправляется в vlan c id=0. Компьютеры локальной сети (Windows 7|XP) обрабатывая такие пакеты не обращают внимания на метку 0 и считают что этот трафик принадлежит их сети. А PfSense такие пакеты отказывается обрабатывать на интерфейсе без vlan.
Эксперименты проводились со следующими прошивками:
Версия ПО: V1.0.7.6-3547
Версия ядра: V2.6.2
и
Версия ПО: V1.0.9.1-4067
Версия ядра: V2.6.4
Эксперименты проводились со следующими прошивками:
Версия ПО: V1.0.7.6-3547
Версия ядра: V2.6.2
и
Версия ПО: V1.0.9.1-4067
Версия ядра: V2.6.4
0
простите, а как вы Vlan ID =0 получили???
0
По умолчанию после включения поддержки vlan в телефонах в поле id указаны ноли. Порту LAN я указал id vlan для телефонов. На порту PC оставил значение по умолчанию (ноль).
0
Добрый вечер. Инженеры знают о вашем вопросе, проверяем, обязательно напишем о результатах
0
При включении функции тегирования трафика телефон начинает тегировать трафик в соответствии с указанными VID для портов. Т.е. если указать для LAN-порта VID равным 3, а для PC-порта VID равным 1, то трафик от телефона будет в VLAN 3, а трафик, поступающий на порт PC, будет в VLAN 1.
Чтобы другое сетевое устройство (хост) корректно работало с тегированным трафиком, это устройство либо само должно поддерживать технологию VLAN, либо подключаться к управляемому коммутатору, который и будет корректно обрабатывать тегированный трафик (удалять тег перед тем, как передать его устройству, добавлять тег перед тем, как отправлять фрейм от устройства).
Чтобы другое сетевое устройство (хост) корректно работало с тегированным трафиком, это устройство либо само должно поддерживать технологию VLAN, либо подключаться к управляемому коммутатору, который и будет корректно обрабатывать тегированный трафик (удалять тег перед тем, как передать его устройству, добавлять тег перед тем, как отправлять фрейм от устройства).
0
Спасибо за ответ.
Получается что PfSense (FreeBSD) не корректно обрабатывает пакет с меткой 0.
Вижу теперь два решения нашей ситуации:
1. Заменить все свитчи управляемыми и настроить vlan для сети данных (компьютеры)
2. Не подключать компьютеры через телефоны, но кое-где придется заменить свитчи, так как не хватает портов подключения.
Что-то мне подсказывает что выбор для нас очевиден.
Появился для экспериментов Cisco SPA504G IP Phone.
В интерфейсе есть переключатель Enable PC Port VLAN Tagging. Буду проверять как он себя поведет.
Получается что PfSense (FreeBSD) не корректно обрабатывает пакет с меткой 0.
Вижу теперь два решения нашей ситуации:
1. Заменить все свитчи управляемыми и настроить vlan для сети данных (компьютеры)
2. Не подключать компьютеры через телефоны, но кое-где придется заменить свитчи, так как не хватает портов подключения.
Что-то мне подсказывает что выбор для нас очевиден.
Появился для экспериментов Cisco SPA504G IP Phone.
В интерфейсе есть переключатель Enable PC Port VLAN Tagging. Буду проверять как он себя поведет.
0
я в прошлом сетевой инженер.
Я не видел ни 1 железки, которая бы умела vlan id=0
Такое впринципе возможно, но думаю это реализация на основе выдумок производителя железки.
ЗЫ: могу сделать предположение, что ваш траффик теряется изза свитчей по пути до pfSense. Я видел тупые свитчи которые не пропускали вланы, видел медиаконвертеры которым не нравился vlan id =2 :) Я выше уже говорил, что vlan id=0 это что то своеобразное и «неправильное».Попробовал на своём кластерном длинке 3120 — выдал ошибку на vlan id
Я не видел ни 1 железки, которая бы умела vlan id=0
Такое впринципе возможно, но думаю это реализация на основе выдумок производителя железки.
ЗЫ: могу сделать предположение, что ваш траффик теряется изза свитчей по пути до pfSense. Я видел тупые свитчи которые не пропускали вланы, видел медиаконвертеры которым не нравился vlan id =2 :) Я выше уже говорил, что vlan id=0 это что то своеобразное и «неправильное».Попробовал на своём кластерном длинке 3120 — выдал ошибку на vlan id
0
Полностью с вами согласен в плане того что vlan id=0 это не правильно. На мой взгляд было бы неплохо трафик порта PC вообще не тегировать. Вышеупомянутая циска так и делает.
Теперь мне интересно есть ли какая-либо надежда на то что производитель Escene реализует что-то подобное для своего телефона. Например при указании vlan id=0 вообще не тегировать трафик, т.е. отключить vlan для порта PC.
Теперь мне интересно есть ли какая-либо надежда на то что производитель Escene реализует что-то подобное для своего телефона. Например при указании vlan id=0 вообще не тегировать трафик, т.е. отключить vlan для порта PC.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор IP-телефона Escene US102