Комментарии 58
Сделайте клиент для линукса…
И 1 причина не использовать его на компьютере с Linux: его попросту нет :(
Я плохо себе представляю что такое Evernote (и в статье не напомнили), но вроде znotes — что-то подобное только не такое фичастое и толстое.
Для линукса еще бывает zim-wiki.org/ — тоже для текстовых заметок, хотя в принципе есть плагины для внедрения картинок.
Zim хорош еще тем, что хранит заметки в plain text.
Zim хорош еще тем, что хранит заметки в plain text.
Попытка сделать linux клиент для evernote: nevernote.sourceforge.net/
Синхронизируется с evernote, хотя, к сожалению, иногда синхронизация глючит.
Интерфейс не такой красивый, конечно, и функции не все реализованы, но все же удобнее, чем пользоваться через веб-интерфейс.
Синхронизируется с evernote, хотя, к сожалению, иногда синхронизация глючит.
Интерфейс не такой красивый, конечно, и функции не все реализованы, но все же удобнее, чем пользоваться через веб-интерфейс.
Десктопной, блждад.
Мне одному слух режет? Настольной не лучше?
З.ы. только без умников и деревянных столов пожалуйста.
Мне одному слух режет? Настольной не лучше?
З.ы. только без умников и деревянных столов пожалуйста.
Когда уже web-клиент начнет работать, а не двигаться аки раненая улитка?
В остальном — присоединяюсь к первому комментарию.
В остальном — присоединяюсь к первому комментарию.
А расскажите как вы используете его в повседневной жизни? Просто часто вижу про него статьи и ссылки на него, но не могу притянуть его за уши к себе ))
Для планирования «дел» использую гуглокалендарь, для записок — гугл таскс или дропбокс.
Для планирования «дел» использую гуглокалендарь, для записок — гугл таскс или дропбокс.
Чаще для корпоративных заметок с общими расшаренными страницами.
Но поскольку для Linux клиента, увы и ах, нет — приходится, хоть и редко, открывать everonote.com, который… я выше написал
Но поскольку для Linux клиента, увы и ах, нет — приходится, хоть и редко, открывать everonote.com, который… я выше написал
Я аналогично его несколько раз запускал — пытался использовать — закрывал, но потом дзен мне всё же поддался. Я его использую, как заменитель закладок в браузере. Основная их проблема в чем? В том, что они имеют свойство оказываться битыми через пару лет, слабо категоризируются. Еверноут решает эти проблемы, позволяя загружать контент страниц и искать по нему прямо из гугла.
К примеру фотографирую то, что покупаю — выпиваю, съедаю, использую. Если это оставило меня не равнодушным, то у меня есть пять ярлыков — говно редкостное, не брать, так себе, можно купить, обязательно купить. И отдельный блокнот для таких заметок.
А все интересное, что в компе встречаю, в него отправляю. Плюс фото, плюс заметки на бегу. За полтора года такая БД образовалась по всем сторонам моей жизни — пэрсик просто! :-)
Точно персик, а не свалка? Жутко сложно категоризировать это всё же должно быть :-S
Пока не придумал, как хранить в порядке — свалка была та еще. Но, следует отметить, поиск справлялся и с ней. А сейчас вложенные блокноты появились, поднапрягся, разложил по ним, и вот персик. А когда тэги проставлю, вообще коммунизм наступит! :-)
Эх :-)
Оно еще GPS понимает. Можно просто поиск дать по месту если позиционирование на телефоне включено. Допустим «Крым»+«июнь» дадут однозначно отпуск и т.п.
Проблема скорее в том, что «новые ходы» придумывать сложно. Выйти за рамки привычной записной. А порыться в сети и почитать, как другие её используют руки не доходят.
Проблема скорее в том, что «новые ходы» придумывать сложно. Выйти за рамки привычной записной. А порыться в сети и почитать, как другие её используют руки не доходят.
После редизайна веб-клиент стал весьма шустрым. Тут, конечно, все от общей производительности компьютера зависит. Так что если вы вдруг еще обновленный веб-клиент не пробовали, то рекомендую взглянуть.
Раз десять пытался начать его юзать. Забывал какое оно и увидев рекламу типа этой, пробовал, а потом опять сносил. Оно тяжёлое и неудобное, у него отвратительный overbloated интерфейс — см. скриншоты выше — половину окна занимает серое пространство макообразной панели. Уйма непонятно кому нужных фич. Покажите мне людей, которым нужны картинки и звукозаписи в записках. А настроить под себя, т.ё. выкинуть всё кроме текстового поля и списка записей — нельзя.
Вот идеальный интерфейс для записей: www.vitalik.info/notik/images/screen_1.gif
Вот идеальный интерфейс для записей: www.vitalik.info/notik/images/screen_1.gif
>>Вот идеальный интерфейс для записей: www.vitalik.info/notik/images/screen_1.gif
Посмотрел на панель инструментов, и как-то рука сама автоматом закрыла сей скрин
Посмотрел на панель инструментов, и как-то рука сама автоматом закрыла сей скрин
Что такое «макообразная панель»? Это и есть клиент для Mac с нормальным родным интерфейсом.
А под Windows интерфейс другой, и много чего в интерфейсах и для Windows, и для Mac можно скрыть.
А под Windows интерфейс другой, и много чего в интерфейсах и для Windows, и для Mac можно скрыть.
ИМХО, интерфейс на скрине ужасен, но с идей согласен на все 120%: для заметок нужен простой легковесный и удобный интерфейс, который будет содержать список заметок, поле для редактирования и минимум опций, все остальное нужно (если нужно) реализовать либо в плагинах, либо так, чтобы никто не видел (в том числе и процессор с оперативной памятью).
Ублюдочный какой интерфейс у вас по ссылке, прости Господи.
А что про картинки — вы просто не умеете их готовить. Постоянно пользуюсь эвернотовским граббером экрана при конфигурировании разного — для описания, для автодокументирования, для сиюминутного бэкапа даже. Далее. Постоянно фотографирую телефоном разного рода продукты — от тушёнки до вина — с кратким описанием, как это было вкусно (или невкусно) — и складываю в специальный блокнотик, который расшарен для меня и моей жены. Крайне удобно, правда. Далее. Периодически фотографирую разного рода афиши, расписания, прочую текстовую информацию — поиск по распознанному тексту удобнейшая фишка. Сохраняю куски вебстраничек, со стилями и оформлением — очень часто пригождается. В общем, минимализм тут не нужен, по моему скромному мнению.
А что про картинки — вы просто не умеете их готовить. Постоянно пользуюсь эвернотовским граббером экрана при конфигурировании разного — для описания, для автодокументирования, для сиюминутного бэкапа даже. Далее. Постоянно фотографирую телефоном разного рода продукты — от тушёнки до вина — с кратким описанием, как это было вкусно (или невкусно) — и складываю в специальный блокнотик, который расшарен для меня и моей жены. Крайне удобно, правда. Далее. Периодически фотографирую разного рода афиши, расписания, прочую текстовую информацию — поиск по распознанному тексту удобнейшая фишка. Сохраняю куски вебстраничек, со стилями и оформлением — очень часто пригождается. В общем, минимализм тут не нужен, по моему скромному мнению.
Да, плюс Evernote как раз во всеядности. Меньше приходится думать, как запоминать (вариантов много), и от этого начинаешь запоминать все подряд (что впоследствии начинает очень пригождаться).
Ну а если кому нужен абсолютный минимализм и только текст, то берем Dropbox, файлик notes.txt и вперед. Но это уже совсем другая история, не про Evernote.
Ну а если кому нужен абсолютный минимализм и только текст, то берем Dropbox, файлик notes.txt и вперед. Но это уже совсем другая история, не про Evernote.
У вас случайно нет планов выкатить более простой и традиционный API чем тот, что есть сейчас? Чтобы люди просто сами написали себе какого надо клиента и не мучались, если что-то не нравится.
А чем неудобен текущий API? Если bindings для нужного языка программирования есть, то вызов функций API еще более прост, чем REST, к примеру.
Конечно можно сказать что это субъективно, но я несколько раз брался изучать то, что у вас лежит на www.evernote.com/about/developer/api/ и несколько раз бросал. При том, что в аналогичной ситуации когда сталкивался, скажем, с разными гугловскими API — такой проблемы никогда не возникало. Никаких усложнений, внятное практичное описание, примеры…
Собственно, весьма скромное количество сторонних приложений использующих этот API говорит само за себя. Те же линуксоиды которые все время ругаются на отсутствие клиента — вот почему они не написали его сами? Неужели среди них нет программистов? Вряд ли.
Собственно, весьма скромное количество сторонних приложений использующих этот API говорит само за себя. Те же линуксоиды которые все время ругаются на отсутствие клиента — вот почему они не написали его сами? Неужели среди них нет программистов? Вряд ли.
Я с гуглом сравнил вовсе не по количеству разработанных для API приложений. А по отношению к потенциальным разработчикам.
Не знаю, мне кажется что количество проектов использующих ваш API совсем не соотносится с популярностью (большой) вашего сервиса.
Вы же, по смыслу вроде должны быть очень заинтересованы в приложениях использующих ваш API (вы ведь подключение продаёте, а не программы).
Вот сейчас народ толпами вовсю пишет всякие веб приложения для социальных сетей (преимущественно на Javascript, иногда на AS3). Каким образом с вашим сервисом можно работать из JS или Flash/Flex?
Не знаю, мне кажется что количество проектов использующих ваш API совсем не соотносится с популярностью (большой) вашего сервиса.
Вы же, по смыслу вроде должны быть очень заинтересованы в приложениях использующих ваш API (вы ведь подключение продаёте, а не программы).
Вот сейчас народ толпами вовсю пишет всякие веб приложения для социальных сетей (преимущественно на Javascript, иногда на AS3). Каким образом с вашим сервисом можно работать из JS или Flash/Flex?
Из JS/Flash — никак, это правда, ибо нет [пока] для Thrift соответствующих bindings.
Зато на Python/PHP/Perl/Objective C/C#/C++/Java — очень даже. Т.е. в случае с веб-приложениями надо взаимодействовать не из frontend, работающего в браузере, а с сервера.
Зато на Python/PHP/Perl/Objective C/C#/C++/Java — очень даже. Т.е. в случае с веб-приложениями надо взаимодействовать не из frontend, работающего в браузере, а с сервера.
Через свой сервер гонять всё это — мягко говоря, извращение, в данном случае :)
А почему бы вам не сделать некий промежуточный слой — надстройку над текущим API. Запросы через обычный HTTP POST, обратно данные в json/jsonp, скажем. У вас там даже какие-то попытки в эту сторону (HTTP API) вроде есть.
А почему бы вам не сделать некий промежуточный слой — надстройку над текущим API. Запросы через обычный HTTP POST, обратно данные в json/jsonp, скажем. У вас там даже какие-то попытки в эту сторону (HTTP API) вроде есть.
Не ублюдочный, а просто старый. Но простой и тем он прекрасен. Что касается вашего метода использования эвернота — видимо он и делался для таких людей как вы. Но подавляющее число — как я, они такими извращениями не страдают :)
Ну для таких как вы, не страдающих извращениями, существует же блокнот и ручка — минималистичнее некуда. А по поводу подавляющего числа — поделитесь ссылкой на статистику? А то как по мне — подавляющее большинство как раз таки использует эверноут более-менее полно.
Но вот в чём вы совершенно правы так это в том, что для элементарных текстовых записей эверноут просто напросто не нужен.
Но вот в чём вы совершенно правы так это в том, что для элементарных текстовых записей эверноут просто напросто не нужен.
Мне проще сфотографировать табличку с расписанием работы фирмы, чем пять минут на телефоне его набирать одним пальцем. А так только название дать заметке, да и то не обязательно — если заметка нужна вечером — её визуально найти просто.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не хватает внутренней системы ссылок на записи.
не хватает полноценного деинсталлятора для MacOS, корректно убирающего все расширения и примочки.
В одних комментариях сетуют на нагруженность и хотят не более, чем текстовых заметок, в других — просят добавить диаграмму связей и перелинковку :) Истина где-то посередине
В веб-клиенте и настольной версии какое-то кривое соответствие размеров и видов шрифтов. В вебе допустим 16 ставишь, а в настольной после синхронизации — 12.
И ещё, иногда вставляешь текст с форматированием каким-нибудь, жирный там или отступы вокруг текста, жмёшь «упростить форматирование», а нихрена не происходит. Приходится стирать и вручную писать текст без форматирования.
И ещё, иногда вставляешь текст с форматированием каким-нибудь, жирный там или отступы вокруг текста, жмёшь «упростить форматирование», а нихрена не происходит. Приходится стирать и вручную писать текст без форматирования.
Не рассматривалась идея разделить имеющийся Evernote на, например, Evernote Full Edition, в котором были бы все имеющиеся возможности, и максимально аскетичный, быстрый (и легкий в памяти!) Evernote Lite, где бы были только, например, клиппер и средство записи заметок.
И все. И НИЧЕГО БОЛЬШЕ!
Уверен, 80% ваших пользователей 80% всего времени использования пользуются всего 20% всех возможностей, которые просто тупо жрут память 100% времени.
Я бы вот тогда снова, наверное, вернулся к Evernote. :(
И все. И НИЧЕГО БОЛЬШЕ!
Уверен, 80% ваших пользователей 80% всего времени использования пользуются всего 20% всех возможностей, которые просто тупо жрут память 100% времени.
Я бы вот тогда снова, наверное, вернулся к Evernote. :(
только, например, клиппер и средство записи заметок.
Есть веб-клиппер (через него можно и создавать новые заметки), есть возможность отправки любого контента в аккаунт по почте из любого приложения, есть отдельные приложения, интегрированные с сервисом, и заточенные на индивидуальные функции (типа «нарисовал — отправил»), так что вариантов сохранять контент в Evernote море, и для этого не нужен какой-то еще отдельный «Evernote Lite».
>>для этого не нужен какой-то еще отдельный «Evernote Lite»
Очень маковский подход, мне кажется. Поддержу предыдущего пользователя.
Может веб-клиппер и удобен для добавления заметки (хотя по мне это тоже спорно), то он чертовски неудобен для получения заметки «на чтение».
И лёгкий клиент был бы очень кстати. Я тоже не раз пытался подсесть на Evernote, и постоянно отказывался из-за его тяжести и навороченности. В итоге сижу с Tomboy, который проигрывает и по возможностям, и по интерфейсу, зато чертовски выигрывает в потреблении ресурсов.
Хотя Evernote симатичнее и интереснее, несомненно.
Очень маковский подход, мне кажется. Поддержу предыдущего пользователя.
Может веб-клиппер и удобен для добавления заметки (хотя по мне это тоже спорно), то он чертовски неудобен для получения заметки «на чтение».
И лёгкий клиент был бы очень кстати. Я тоже не раз пытался подсесть на Evernote, и постоянно отказывался из-за его тяжести и навороченности. В итоге сижу с Tomboy, который проигрывает и по возможностям, и по интерфейсу, зато чертовски выигрывает в потреблении ресурсов.
Хотя Evernote симатичнее и интереснее, несомненно.
> И лёгкий клиент был бы очень кстати. Я тоже не раз пытался подсесть на Evernote,
> и постоянно отказывался из-за его тяжести и навороченности.
Весьма знакомо. Нахожусь в состоянии этого… коигнитивного диссонанса :) с той лишь разницей, что я все же пользуюсь Evernote (premium). При этом параллельно пользуясь еще и Treepad'ом. Потому что с Evernote между точками «решил, что надо записать» и «записано» (либо «решил что надо посмотреть» и «посмотрено») проходит такое время, что чаще всего просто передумываешь записывать/смотреть.
И конечно два место для записей (а если еще вспомнить todo/calendar, то три или четыре) — весьма напрягает.
Я там выше собственно и писал afan'у в связи с этим — дайте людям человеческий API с кучей понятных примеров, все для себя (и для других) все сами сделают.
> и постоянно отказывался из-за его тяжести и навороченности.
Весьма знакомо. Нахожусь в состоянии этого… коигнитивного диссонанса :) с той лишь разницей, что я все же пользуюсь Evernote (premium). При этом параллельно пользуясь еще и Treepad'ом. Потому что с Evernote между точками «решил, что надо записать» и «записано» (либо «решил что надо посмотреть» и «посмотрено») проходит такое время, что чаще всего просто передумываешь записывать/смотреть.
И конечно два место для записей (а если еще вспомнить todo/calendar, то три или четыре) — весьма напрягает.
Я там выше собственно и писал afan'у в связи с этим — дайте людям человеческий API с кучей понятных примеров, все для себя (и для других) все сами сделают.
Недавно посмотрел Evernote, web версию и десктоп, мне функционал показался довольна скудный, по сути можно создавать страницу с текстом и другими форматами, называть ее как-то и давать ей метки.
Хотелось бы увидеть дополнительные модули, например я сразу отказался от Evernote потому-что в нем не удобно хранить закладки, так же хотелось бы видеть какой-то модуль по функционалу напоминающий стандартную wiki, что б можно было создавать категории, подкатегории располагать их в нужном порядке, возможность использования языка разметки страниц.
Хотелось бы увидеть дополнительные модули, например я сразу отказался от Evernote потому-что в нем не удобно хранить закладки, так же хотелось бы видеть какой-то модуль по функционалу напоминающий стандартную wiki, что б можно было создавать категории, подкатегории располагать их в нужном порядке, возможность использования языка разметки страниц.
[img]http://clip2net.com/clip/m39635/1302659198-clip-106kb.jpg[/img]
Когда сделаете интеграцию в боковые панели Firefox?
Когда сделаете интеграцию в боковые панели Firefox?
Господа, очень нужна Linux-версия.
Пользуюсь годовой подпиской, очень доволен(Android) — но хотя бы под самый популярный дистрибутив (gnome@ubuntu) реализуйте клиент!
Даже Dropbox сделал нативный клиент!
Пользуюсь годовой подпиской, очень доволен(Android) — но хотя бы под самый популярный дистрибутив (gnome@ubuntu) реализуйте клиент!
Даже Dropbox сделал нативный клиент!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Используйте Evernote по полной: 7 причин для использования десктопной версии Evernote