Комментарии 109
Lenovo заплатит владельцам ноутбуков компенсацию $8,3 млн
Каждому!
В России коллективный иск против Lenovo, насколько известно, не подавался, поэтому компенсация ущерба не предусмотрена.
А был ущерб?
Такое бывает во всех странах, не надо тут на суды РФ ярлыки вешать. Во-первых подсудимый, несмотря на отсутствие ущерба, все равно нарушил закон.
Но только в России, при отсутствие учерба, судят по статье за нанесение значительного ущерба.
И пример можете привести, да?
Статья 159 ч. 4. Мошенничество. Там нанесение значительного ущерба — квалифицирующий признак. Пример: Навальный и дело Ив Роше. Ив Роше официально заявило, что никакого ущерба нет. Но мошенничество, по мнению самого справедливого суда в мире, есть.
При этом я не отрицаю, что данное дело не может быть образцом судебной практики, приговоры виновным слишком уж разные, что странно.
но еще и по 174 (легализация)
Легализация чего? Если не было мошеннечества, то и нет никакой легализации.
Кроме того, наличие или отсутствие ущерба как правило определяется экспертами, а не потерпевшим.
Да, а то потерпевшие, как тут, могут отказаться давать показания или вообще выступать в защиту обвиняемого, а эксперты — они родные, почти ручные совсем, все что как надо установят.
Суд в итоге установил, что они похитили больше 30 млн. руб
Из материалов дела, похитили они эти деньги предоставляя услуги надлежещего качества по ценам ниже среднерыночных. Да, кстати, сумма ущерба — все заплаченные за услуги деньги, а не мошеннеческая наценка. Иначе на нужный размер ущерба не накопится.
То, что потерпевшие потом где-то «официально заявляли»
Не потом. Ходатайство следствию от представителя "потерпевших" о том, что цены услуг ниже среднерыночных и претензий к качеству услуг нет. Отказ выступать потерпевшим в суде. А вишенка на торте, когда защита хотела представителя "потерпевших" вызвать свидетелем, суд, как обычно, отказал.
А вас в принципе не мучает вопрос, почему ваш кумир получил условку в который раз, а его брат — реальный срок?
А вас в принципе не мучает вопрос, почему ваш кумир получил условку в который раз, а его брат — реальный срок?
Меня много вопросов по поводу этого суда "мучает", но ответ на этот вопрос мне кажется очевидным: "Как бы чего не вышло". Побоялись посадить. Навальный, все-таки весьма публичная персона.
Была до этого еще замечательная история с другим справделивым судом Навального: дело Кировлеса. Тогда его реально посадили же и взяли под стражу прямо в суде. Правда много народу вышло на несанкционированный митинг. И во внезапном порыве гуманизма, после рабочего для, через несколько часов после вынесения приговора, прокуратура запросила отпустить Навального. Что примечательно, сделал это тот же самый прокурор, который настаивал на заключении под стражу на заседании. Потом в аппеляции заменили приговор на условный.
Меня много вопросов по поводу этого суда «мучает», но ответ на этот вопрос мне кажется очевидным: «Как бы чего не вышло». Побоялись посадить. Навальный, все-таки весьма публичная персона.Не все очевидные и простые ответы верны)))
А почему он не отравился случайно полонием, рицином, новичком?
А почему он не отравился случайно полонием, рицином, новичком?
О, как я раньше об этом не подумал?! Это же все меняет! Пойду вступлю в единую россию. /sarcasm
Какое это имеет отношение к обсуждаемой в ветке теме? (Напоминаю, тема — В РФ суды иногда осуждают людей при том, что "жертва" перступления считает что никакого ущерба не было, а само преступление, по мнению суда, заключается в нанесении ущерба)
Если вы пытаетесь меня убедить, что Навлальный — проект кремля/рептилоид/агент госдепа, то зря стараетесь.
Или вы пытаетесь этими рассуждениями доказать, что суд был справедливый и честный?
Есть небольшая разница, все-таки, между уголовной судимостью с реальным сроком заключения и общественной травлей, вы не находите.
И что там за эксперты в истории с Крауссом? Было какое-то формальное разбирательство или только вой в интернетах?
Так надо покупать ноутбук без ОС. Если ноутбук с Windows, то какой смысл за нее платить, а потом удалять?
Не думаю, что не смогу сделать это повторно.
docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-8.1-and-8/hh824952(v=win.10)
А win7 сейчас продается?
Понятия не имею. Мне без разницы.
Когда вы последний раз видели в продаже новый ноутбук с наклейкой и серийником винды?
Я последний раз покупал новый ноутбук лет 15 назад, не меньше.
С тех пор только б/у. Очень выгодно и эффективно. И с тех пор на всех из них были наклейки с серийником винды, который подходит к любой машине. Только на одном HP было не так, кажись. А на Thinkpad'ах всех у меня такая наклейка есть/была.
Продавать устройство без винды они отказались, мол «идите в микрософт». Я пошел в микрософт, меня там послали обратно с аргументацией «мы аще ничего не знаем про возврат копии винды»
Не все ноуты идут без виндыДа это так, но вы можете в магазине отказаться от винды, вам отформатируют диск, и сделают скидку примерно в 2000р (стоимость лицензии), оторвут стикер. По закону вы можете отказаться от навязываемой вам ОС.
По закону вы можете отказаться от навязываемой вам ОС
Не думаю. Ноут с предустановленной ОС это не дополнительный сервис магазина (от этого можно и нужно отказываться), а отдельная единица учета. Можете попробовать отказаться от блока питания к ноутбуку (у вас, к примеру, есть уже) и потребовать скидку.
ЗЫ: Ага, увидел. Производитель может продавать ноутбуки в любой комплектации, с ОС и без.
Ваше выражение звучит как "Зачем покупать, если можно украсть".
но он имеет право купить комп без ОС и поставить туда легитимный Линукс и|или "чёрта лысого"
Выходит это незаконно?
> И это не физические лица
Т.е. надо юр.лицо, я правильно понял? Нужны еще какие-то особые условия (договор с MS или что-то такое)?
download.microsoft.com/documents/rus/partnerforum/Licensing.pdf
Хотя с текущией политикой ms может быть и неплохо сохранить систему — с win 7 home на win 8 pro (до 8.1 даже и не пытался использовать, на самом деле), например, переход стоил всего 400 рублей.
На десятку я не перешёл. Если в будущем что-то нормальное выпустят, что мне понравится — может снова вернусь к винде. А пока или федора, или 8.1.
Иметь полноценную винду на борту второй системой — почему бы и нет?
У этой фирмы серьезные проблемы в корпоративной культуре.
Amazon даёт скидку $20 на свои Kindle, если пользователь соглашается на просмотр рекламы.На что-то $20, а на что-то $15(Fire 7 например). Отключить эту рекламу можно как за деньги, так и бесплатно если вы живёте за пределами США. Давным давно статья была на Хабре про это. И это до сих пор работает.
UPDATE На x220 не ставилося, тоесть никак. Но все равно вопрос, что делать тем, у кого такие ноуты?
А остальные производители софта и железа такие белые и пушистые и их продукция работает идеально, без ошибок, не имея возможности для взлома?
Я говорю о том, что если другие производители софта и железа могут ставить не сторонний софт, а внутри их кода/железа делать нужные сервисы или бекдоры. Вы об этом и не узнаете, потому что оно внутри как-то работает, а как — неизвестно
Так и тут. Закона с запретом устанавливать следящее ПО нет? Нет. Да Верховный суд выпустил проект документа, в котором рассматривается законность слежки. И написано там, что она возможна, если пользователь уведомлен. А пользователь купил и тем самым согласился. «Начиная использовать наш… вы тем самым соглашаетесь… использовать»
И вопрос скатывается в вопросы морали и готовности суда назначить компенсацию за моральный ущерб.
Грусть и печаль. И самое печальное, что последние полгода наблюдается активное лоббирование вопроса о свободной продаже собранных персданных. Типа в целях развития бизнеса
Чего-то вообще мало. Не забашляла ли Леново адвокатской конторе, подававшей иск?
Коррупция есть везде, где-то наглая, где-то не очень. Иногда деньги в чемоданах не таскают, а используют хитрые схемы, разбираться с которыми ни у кого нет желания.
Приведу пример. Вот есть такой человек по имени Эл по фамилии Гор. В 2000м году он баллотировался в президенты США и, как положено, задекларировал своё имущество. Было меньше 2х миллионов долларов. В 2013м году его состояние Форбс оценил в 300 миллионов, и это «консервативная оценка». Чтоб добиться такого успеха нужно увеличивать состояние в полтора раза каждый год. Неплохая прибыльность даже для опытного инвестора. И это если он не потратил часть своих денег на избирательную кампанию, и с учётом того, что до этого всю жизнь занимался политикой, а после президентской кампании боролся против глобального потепления. Источники денег известны, он работал свадебным генералом в Apple и Google и получил немного опционов. Он заработал около 25 миллионов на алармистском фильме про глобальное потепление. Но самый большой куш он получил от продажи кабельной телекомпании. Вот так вот просто, не какой-нибудь фейсбук там придумал, обычной кабельной сети, коих в США вагон и маленькая тележка, и которую он соосновал в 2004м и которая, несмотря на финансовые трудности и постоянные смены формата вдруг стала стоить полмиллиарда долларов в 2013. Ну, наверное, счастливый покупатель уже отбил вложения, раз компания так быстро растёт? Нет, покупателем был канал Аль Джазира, который принадлежит Катару, т.е. отследить источник денег невозможно. И Аль Джазира начала с капитальной переделки канала, декларируя грандиозные планы, но через пару лет тихо закрыла его. Что это было, удачная бизнес сделка для Гора и ошибка арабов или взятка от ОПЕК человеку со связями, который ставил палки в колёса фрекингу? Как определить? Кто возьмётся расследовать?
Вот и с этими ребятами так же. Переговоры с Леново вёл ограниченный круг лиц, что они там обсуждали? Деньги в коробке из под ксерокса никто не передавал, просто Леново, например, сделает пожертвование в благотворительный фонд, принадлежащий некоему политику. Это выгодно, на благотворительность можно налоги списывать. Политик часть этих денег потратит на выборы (иногда в штабе политика работают волонтёрами люди, которые при этом получают зарплату в его благотворительном фонде), часть переведёт «на благотворительность», т.е. так же заплатит взятку в фонд другого политика. Ну а за щедрое пожертвование от Леновы этот политик окажет какую-нибудь услугу фирме, интересы которой представляют как раз эта адвокатская контора, и контора получит хороший гонорар. Формально всё гладко, интересы клиентов защищены, требования удовлетворены, за сознательное нарушение безопасности личных и финансовых данных пользователи получат по 10 долларов на нос. Адвокатская контора получит обычное вознаграждение. Леново не передаст никаких денег адвокатам противников, не наймёт эту контору, так что конфликта интересов нет.
Видимо эту сумму уже отбили с лихвой
И хоть данная конкретная проблема этой линейки не коснулась, хоть виндой люди, которым дорога информация на ноуте, стараются не пользоваться, а шпионилка только под винду, от этого не особенно легче.
Lenovo заплатит владельцам ноутбуков компенсацию $8,3 млн за установку зловреда Superfish