Комментарии 12
Вообще, я изначально исходил их псевдоанонимности любой криптовалюты. Даже если формально алгоритм кажется анонимным - это не гарантирует его анонимность. Возможны и закладки и ошибки и неучтенные факторы деаномизации.
Анонимен может быть чек на предъявителя. Что-то типа WebMoney Transfer. Но выписать его сможет только крупный финансовый агрегатор который растворяет деньги в себе и выдаёт уже анонимные чеки. Но тут уже прилетит "за отмывание", как прилетало уже не раз.
Так что в очередной раз убеждаемся в том, что "социальные проблемы не имеют технического решения". С финансовым олигархатом не возможно бороться введением новых протоколов передачи и хранения информации.
ЗЫ И да! Для этого агрегатора Вы не анонимны. Но хоть не весь ваш финансовый оборот по блокчейну размазан!
миксеры монеро как раз по задумке должны были растворять данные похожим образом
Насколько я понимаю, Монеро сделал несколько другое. Кольцевые подписи и миксеры на их основе...
Я же говорил о крупном держателе (например бирже), который принимает блокчейн-деньги, а выдаёт обычные чеки, за своей электронной подписью, под залог своих крипто-активов. Т.е. можно выписать чек сегодня, а обналичить его через месяц или год. Всё это время твоя криптовалюта крутится без привязки к тебе. А когда ты передал кому чек на обналичку он получит случайную блокчейн-монетку, того же номинала, а не твою. Если продолжить мой сеанс диванной криптоаналитики, то полагаю вот эти крупные держатели должны "сжигать" приходящие деньги и выплавлять свои по Proof-of-Burn.
Но, как Вы уже поняли подобная система не является гладенько-анархичной, а имеет некие центры управления, подверженные централизации. Эти центры будут уязвимы и перед "маски-шоу" (если имена держателей бирж узнают) и естественной олигархической централизацией. Вот тут начинает работать постулат "социальные проблемы не имеют технического решения". Т.е. для того чтобы решить эти социальные проблемы, нужен социум! Не получится просто быть пользователем некой технической системы и тем самым надеяться на свою анонимность.
В общем в фоновом режиме у меня такие мысли крутятся с зарождения биткойна и идеи есть. Но я не криптоаналитик, да и программист из разряда "учитель школьный обыкновенный". Поэтому, я полагаю, мои идеи просто останутся идеями.
Вы описали tornado cash
Интересно, а насколько анонимность этой криптовалюты влияет на популярность ее нелегального майнинга? Потому что такое впечатление, что она лидирует в новостях на эту тему?
Про монеро все давно было понятно, DASH в данном случае интереснее, тама миксеры байдизайн, ZCASH еще интереснее, с технической точки зрения, но вот со всем остальным у его проблемы, включая классическое уже в криптовалютах нежелание разрабов отвечать за обещания.
Вопрос: разве получателю известен хоть один миксин или отправитель? Вроде бы получатель имеет данные только о выходах, но не о входах. Наблюдатель тем более.
Почему Monero не обеспечивает анонимность