Samsung Galaxy K Zoom: протестировано на людях

[maep]

С нетерпением ждем приделывание бритвы :)

[tractus_lepus]

Эта шутка перестала быть шуткой с 2009 года :)

[maep]

В наше время за прогрессом не уследишь

[andreyvo]

не… лучше машинку для удаления волос в носу. И для ковыряния в ушах. С функцией постинга ковырятельного статуса в фейсбук и твиттор.

Хотя стоп. Для ковыряния в ушах идеально подходила антенна от старого доброго эрикссона.

[Rivethead]

Или стилус со старых смартфонов.

[evr1ka]

Лучше электрошокер к телефону аля 3310 )

[unwrecker]

Стоит добавить в спецификации, что размер сенсора составляет 1/2.3". То же самое есть в многих современных телефонах, не имеющих столь выраженных признаков фотоаппарата. И при 20 мегапикселях, такой размер матрицы слишком мал для получения приемлемого уровня шумов.

[unwrecker]

Да, этот размер, наравне с 1/1.7" стандартен для цифромыльниц уж лет 10 как. Это было нормально при 4 мегапикселях, но на 20 соотношение сигнал/шум оставляет желать сильно лучшего. А какие улучшения в матрицах появились за эти годы, кроме обратной засветки?

[kalbas]

Минусовал не я, но вот вам факты.

[kalbas]

Наверное в том, что это "довольно специфический сегмент «продвинутых» камер". Тот же Canon S100 или Nikon Coolpix P330 это самые обычные мыльницы, просто с чуть более увеличенным сенсором. А то что моделей "с сенсором 1/2.3” на порядок больше" выводит по запросу, так это только лишь потому, что это "древние 5-8-мегапиксельные модели, чудом оставшиеся на складах", которые наверняка уже не берут, потому что телефоны снимают лучше. Резюмируя: это уже не специфика, а тенденция. К чему она придет непонятно, но смысла выпускать дешевые мыльницы с сенсором 1/2.5” нет абсолютно.

[Usmekhaiouschiysia]

1/1.7" вымирает, да, потому что в продвинутые «компакты» ставятся матрицы побольше ( link.ac/3Fhb9 — ссылка на маркет ).

[Usmekhaiouschiysia]

Вообще продажи мыльниц падают, так что большое количество компактов на 1/2.3" скорее показатель лёгкости создания новой модели в этой нише, чем показатель устойчивого спроса.

[ragequit]

Я вот все жду, когда Canon начнет приделывать к своим фотоаппаратам «Звонилку».

[kalbas]

Лучше бы сравнили с lumia 1020. Пост вышел бы интереснее.

[Usmekhaiouschiysia]

Было бы избиение младенцев, учитывая, насколько там больше матрица, да при использовании фикса.

[Usmekhaiouschiysia]

Там всего лишь 10х зум. Для птичек это сильно в обрез, а если ещё учесть падение качества на дальнем конце и сложности с удержанием камеры без каких-либо выступов под руку и без видоискателя, то получается, что длинный фокус здесь не очень полезен.

[Usmekhaiouschiysia]

Тут дело не в том, у кого «в цифрах длиннее», тут дело в том, что для съёмки птичек, самолётов, прохожих из-за границ их видимости, очень желательно иметь объектив 300-800мм (можно фиксы, а можно чуть умерить пыл). И действительно, те, кто не хочет покупать дорогие объективы, иногда берут ультразумы с большой кратностью (не будем обсуждать оправданность этого решения).

Но тут объектив 26-260мм, этого для птичек меньше чем в обрез. Не подходит этот телефон для птичек, ни по зуму, ни по эргономике. Нокиа тоже не подходит.

0-0, ничья.

[Usmekhaiouschiysia]

Вот принципиальной возможности снять идентифицируемую птичку и нет. Есть возможность снять некий план, где-нибудь в центре которого будет искомое цветное пятно похожее на птичку. Если вы конечно не голубей снимаете и уток в городском пейзаже.

На что годится 10х ультразум — это немного другое: выцепить человека из толпы, снять погрудный портрет через стол. А дальше всё-таки более длинные фокусные начинаются.

Так что я в поход лучше возьму Nokia 808 (меньше, легче, качественные снимки пейзажей и друг друга в полный рост на фоне), а со съёмками НЛО на горизонте так уж и быть, повременю.

[Usmekhaiouschiysia]

Отдельные кадры, бывает, можно иногда заснять и на меньших фокусных, но кроме нервотрёпки нуль полезности. Вот и на приведенном кадре птицу загораживает ветка, а спокойно сдвинуться или подождать не получается — чуть что не так, решила птица отлететь на другую ветку и она уже даже не одна восьмая кадра, а вовсе незаметное пятно.
Если же есть кейс «у меня должна быть возможность снять птичку, которую я вроде как неплохо вижу», то нужны фокусные посуровей.

[Usmekhaiouschiysia]

Если бы ещё за эту вероятность не приходилось жертвовать другим… Вот у обычного Galaxy S5 объектив со светосилой 2.2, а у K Zoom от 3.1 и ниже. И похоже на то, что менее резкий.

То есть за вероятность мало-мальски сносного кадра на зуме — жертвуем вероятностью мало-мальски сносного кадра без зума (там 35мм кажется? Не помню). И ещё немного весом и габаритами.

[Zelebober]

Уже второй телефон задизайненный обивкой из ВАЗ 2106.

[miwa]

«ВАЗ 1206: опережаем время» :)

[McGrady]

Теперь начнутся патентные войны.

[Dyo]

А главное если бы это не появилось первым на ВАЗ то все бы сейчас ходили и говорили

-Как свежо! Стильно! Модно! Наверное это дизайн!

[huze]

А ещё эта мобилка получила награду EISA.

[achekalin]

> У Galaxy K Zoom отличная цветопередача — здесь не использовались никакие фоторедакторы.

Простите, где вы на этих снимках увидели «цветопередачу»?

Просто еще один телефон, который при хорошем освещении снимает чуть лучше других телефонов. И сравнимо с заметно менее дорогими мыльницами.

Вообще, я давно заметил: кадр с любого мобильника начинает выглядеть неплохо, будь он уменьшен геометрически. Шум пропадает, абберации и прочая оптическая заумь просто не видны — милое дело во Вконтакт выложить. А на большее ни мыльницы, ни мобильники не должны замахиваться, так что все ок.

Проще, однако, к смартфону прикупить IXUS, чем носить его же постоянно в телефоне. Хотя бы батарея будет садиться отдельно в телефоне, отдельно в фотоаппарате :)