Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Так и запишем, «161 лучше, чем 150!»
Честно говоря, аргументация очень странная. Округлять — нормально. С таким же успехом можно сказать, что просить нужно 138 743 доллара 52 цента. А что, всё ведь посчитано?

Невозможно посчитать бюджет 100% точно. В любом случае реальность внесёт коррективы. И на это закладывается страховой фонд. Вот за счёт этого фонда и идёт округление. Конечно, если вам нужно $103547 с учётом страховки, то просить $110К — не лучший вариант. А вот 105К — можно. И в презентации меньше времени уйдёт на то, чтобы произносить цифры.
Спасибо за Ваши комментарии!

heathen, статья говорит о том, что округляя до 150 тысяч, до 200 тысяч, предприниматель завышает цифры – то есть просит денег, которые ему, по сути, не нужны, и тем самым демонстрирует свою некомпетентность.

Реальность всегда вносит коррективы в бюджет, но когда Вы рассказываете инвестору, что Вам нужно 200 тысяч ровно, это скорее всего значит, что точного расчета на сегодня у Вас нет, даже если расчет поменяется.

По поводу страховки — венчурных инвестициях страховки нет, она актуальна только если речь идет о кредитных и долговых инструментах.
Реальность всегда вносит коррективы в бюджет, но когда Вы рассказываете инвестору, что Вам нужно 200 тысяч ровно, это скорее всего значит, что точного расчета на сегодня у Вас нет, даже если расчет поменяется.

Или же это говорит о том, что вам нужно 200 тысяч ровно. Без хотя бы предварительного анализа затратной части этого не понять. Вы предлагаете поддаться штампам.

А под «страховкой» я имел ввиду не страхование рисков сторонними компаниями, а заложенные в затратную часть дополнительные суммы, связанные с инфляционными ожиданиями и рисками рыночных изменений. Рынок постоянно меняется, вы не можете быть уверенным, что заработные платы, которые вы заложили в проект, или стоимость станков (компьютеров, автомобилей, ручек, лыка), или стоимость аренды — что это всё не поменяется даже к моменту начала презентации очередному потенциальному инвестору, не говоря уже о получении инвестиций и запуске очередной фазы проекта. Поэтому есть три варианта: посчитать по ценам «сейчас» и молиться, чтобы ничего не поменялось, заложить какой-то процент на потенциальные изменения, или пересчитывать перед каждой презентацией суммы, что всё равно не убережёт от изменений с момента договорённости до момента получения денег на счёт и в течение срока реализации проекта.

Да, всё это можно решить — но это выходит за рамки комментария.

А суть его в том, что создавая такие статьи, вы заменяете один штамп другим. И завтра потенциальный соискатель, прочитав эту и другие подобные статьи, пойдёт к инвестору столь же неподготовленным, но будет просить не миллион, а один миллион сто двадцать одну тысячу сорок пять долларов 94 цента. Или $994,883.53. Возвращаясь с «некруглым цифрам» и Остапу Бендеру:


— Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? — спросил Остап. — Только подсчитайте все.
— Сто рублей, — ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой.
— Да нет, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а вообще. Для счастья. Ясно? Чтобы вам было хорошо на свете.
Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо.


Потому что из статьи в первую очередь следует, что не нужно просить круглые суммы, а что нужно грамотно готовиться к встрече — как-то совсем между строк.

P.S. Кстати, я бы лично сильно задумался, стоит ли брать деньги у инвестора, если он ориентируется на (не)круглые цифры, а не на расчёты.
«Ведь, возможно, нефинансовая помощь окажется гораздо ценнее.»

Вот эта тема уже набила оскомину. К инвестору идут за деньгами. Именно за деньгами, а не за мудростью и советами.
Хорошо, что у нас есть мегамозг! Из статей про инвесторов мы можем узнать, что лучше всего к ним вообще не ходить.
Это не всегда верно. Деньги можно взять в банке или получить грант. Опыт и стоящие связи зачастую сложнее найти.
Товарищ, когда нанимал работников, выбрал девушку, которая на собеседовании озвучила не круглую цифру зарплаты, с точностью до тысячи рублей.

— Почему именно такая сумма?
— Я посчитала, именно столько мне требуется для оплаты и проживания в месяц.

Отчего-то до сих пор помню эту историю.
Люди готовые работать кем угодно от безысходности вряд ли быстро уйдут из компании даже в случае постоянных переработок и перегрузок. Думаю, это была одна из решающих причин найма этой девушки, а не круглая сумма лишь позволила увидеть эту безысходность…

Почему такой вывод. Формулировка «столько мне требуется для оплаты и проживания в месяц», говорит о том, что цель только прожить этот месяц. Из ответа не видно желания копить деньги на какую либо глобальную цель (например, на отпуск или хобби) или хотя бы на создание собственной финансовой подушки безопасности (куда могла бы пойти сумма округления).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий