Комментарии 106
покажите расклад по рейтингу от пользователей и компании, т.е. 2 пирога
Если я правильно понял вопрос, то получилось вот так:
Покажите число публикаций по типу автора и по типу публикации одновременно, то есть интересно как внутри авторов / корпов / редакции пишут разные типы публикаций.
Если это явно не разделить, то с учетом появления постов и выделения переводов в отдельную сущность, получается какая-то креативная бухгалтерия (статьи авторов и корп. блоги я поровну условно поделил между остатком):
Видно, что статья редакции скорее всего была написана чуть ранее и не учитывала посты, скорее всего.
С учетом "креативной бухгалтерии" - хабр по сути не растёт с 2020 года (авторский контент). Буду рад ошибаться. Сейчас гляну, что еще выписывал по трафику и комментариям
Моя статья написана по данным от вечера 26 декабря, о чём написано в самом начале. Редакционная публикация была размещена 20 декабря, так что да, статья редакции скорее всего была написана чуть ранее.
В остальном — я не сомневался, что вы в десятый раз объявитесь со своей табличкой и будете пытаться всем доказать, что Хабр если ещё не умер, то вот-вот собирается это сделать. Учитывая прошлый опыт, не хочу тратить время на эти споры, без обид ) С наступающим!
у пользователей в 2.5 раза меньше статей с плюсом, чем у корпоративов. и либо их просто не замечают, либо минусуют больше. ИЛИ корпорации имеют возможности нагнать себе рейтинга.
Если смотреть на рейтинг статей, то выходит, что нужно еще больше корпоративных блогов, ведь у них статьи лучше) или информационная служба должна еще больше заваливать хабр "новостями"
Всего было опубликовано 34 998 публикаций, которые суммарно набрали 227 578 просмотров.
В прошлом году было 30 581 публикация на 212 миллионов просмотров
Меня смущают эти цифры. То есть количество просмотров на Хабре за год уменьшилось в 1000 раз? Или это опечатка?
Очевидно, что опечатка :) Спасибо, поправил — правильное значение 227 578 857
Может стоило бы заскриптовать статью, чтобы все цифры и выводы рассчитывались автоматически и были доступны в любой момент с актуальными данными на момент открытия статьи, ведь год еще не закончился, а статистика может измениться =) Плюс добавить автогератор такой статьи на следующий год, это сэкономит время в будущем)
Воу воу, это же внутренняя коммерческая информация )
В рамках Хабра нельзя заскриптовать переменные с обновлением в реалтайме, но во внутренних наших делах сделали большой шаг для работы с подобными данными (хотя и еженедельно обсуждаем их). В следующем году постараюсь сильно заранее начать готовыить итоговую статью. Просто этот Новый год всегда так внезапно подкрадывается! :)
Ого , я в телевизоре!
И я)) не ожидал вообще))
Данунафиг 0_о
Хабр, а что с географическими ограничениями-то? Я предлагал сделать какой-то механизм, позволяющий видеть хотя-бы заголовки таких статей (и чтобы при открытии вместо статьи выводилась плашка об ограничении). Но пока я такого не видел, из чего можно сделать вывод - или таких статей пока нет, или вы сделали так что их вообще не видно. Такие статьи сейчас есть?
Что_я_делаю_со_своей_жизнью.jpg
Спасибо, интересная и полезная статистика.
Один вопрос: почему материал Как «Сбер» воспользовался студенческим стартапом и даже не сказал его создателям спасибо "был снят с публикации автором"? Сбер запугал автора, или администрацию Хабра?
Топ <10> пользователей, написавших за год больше всего комментариев
3 - с отрицательной кармой
1 - read only
1 - заблокирован/деактивирован или удалён
3 - с отрицательной кармой
Так бывает иногда
1 - read only
Весной RO закончится — так тоже бывает, когда пользователь не делает выводов после краткосрочных санкций
заблокирован/деактивирован или удалён
По собственной просьбе
Спасибо! Теперь понятна судьба ДэдФуда
так тоже бывает, когда пользователь не делает выводов после краткосрочных санкций
А я вот сделал выводы, поэтому больше никогда не буду утверждать, что имеющихся данных недостаточно, чтобы однозначно определить, кто сбил некий авиалайнер, а просто помолчу в тряпочку.
По собственной просьбе
Удален - понятно, а заблокирован тоже по собственной просьбе?
Не, не так...
Первые 3 пользователя с самым большим количеством комментариев - заблокированы или у них отрицательная карма.
Внимание вопрос - поощряет ли система кармы/рейтинга общение на Хабре?
Ого, вот это неожиданность) чуть было не занял первое место по числу материалов. Но занял четвертое ?
Обещаю в следующем году поработать над качеством))
Починили пропажу пробелов в сообщении об опечатке в статье
Из этой же темы: раз двоеточие автоматически прилипает к предыдущему символу путём удаления пробела (отчего смайлы приходится делать без пробела после точек :), то что мешает так же автоматически удалять из текста авторов двойные-тройные пробелы между словами? Хабр уже завален такими текстами, я устал им сообщать об этом.
Также про баг с видео на весь экран (при выходе из полноэкранки страница сбрасывается на начало) - он сложный или же просто низкоприоритетный? Раздражает ведь. Остаётся на следующий год, получается.
В этом году мы наконец-то закрыли поддержку старой версии Хабра
печально, что старую версию сняли ((
старый редактор был хорош.. могли бы оставить обе версии ((
Старый редактор пока доступен. Его можно выбрать в момент создания статьи в блоке справа.
В старой версии, кстати, можно было удалять диалоги из одноименного раздела, а в новой я как ни старался, соответствующую кнопку найти не смог.
Верните, пожалуйста.
Прошу оставить старый редактор!!! Он очень удобен, по сравнению с новым.
Судя по жажде комментаторов обсуждать общественно-политические темы, время пилить свой Лепрозорий) Я после выхода текста был поражён количеством непрофильных споров, хотя текст был про менеджмент. Ну и бытиё наше тяжкое.
Мне кажется, просто в таких темах больше полемики, т.к. взгляды на политику последних лет, все же разные, плюс многие переехали и высказывают мнения по сравнению как там и тут. Хотя наверное, это не тематика хабра часто, но комментарии на общественно-политические темы читать интересно бывает, когда время есть, все же здесь собралась, в основном, думающая публика.
Интересная статистика. Хотелось бы еще увидеть топ по соотношения плюсов/просмотров, то есть, выделить статьи с наименьшим количеством просмотров на один голос)
P.S. поддержу традицию: "Я в телевизоре!". А если серьезно, очень приятно) Хабр - самый классный ресурс из тех, что я знаю) грустно, что в психологическом поле подобного нет(
Простите, я тут все проспал... но куда поедвались спойлеры к статьям в главной ленте ? С ними было очень удобно. Можно ли их включить в настройках ?
Спасибо за статистику! А есть вероятность, что когда-нибудь появится топ авторов, где можно будет посмотреть совокупный охват статей каждого автора за заданный промежуток времени?
статей по‑прежнему больше половины, переводов стало меньше в процентном соотношении (почти 7%, но что никак не половина, как говорят некоторые)
Может я конечно параною, но есть ощущение, что Информационная Служба получила задание снизить процент переводов, потому появляются например вот такие статьи — формально она не перевод, и у неё нет такой плашки, но по факту большая ее часть это переведенные "твиты" из Мастадона, чуть разбавленные комментариями автора статьи.
Спасибо за занимательную статистику – на самом деле очень тепло на душе от того, что родной Хабр растёт по всем направлениям.
Есть только одно замечание – сколько раз не заходил в раздел «Посты» – не покидало чувство, что он практически превратился в филиал «новостей». Возможно стоит как-то поставить на контроль и очевидные новости переносить туда где им следует быть? В моем представлении, посты – это чистый UGC, а не пресс-релизы и новости краткой строкой.
Вот прямо сейчас, кстати, в постах более-менее нормально, но так далеко не всегда.
Всем привет, я тот самый кто вышел из песочницы без сам пап и прочих поблажек :)
Несправедливо обошли тех, кто больше всего статей и публикаций прочитал! Это тоже труд, который требую оценить! ))
А где самые заминусованные статьи? мы хотим треша про BolgenOS и т.п!
На самом деле была такая выгрузка, но там часть публикаций скрыта в черновики :) Но ок, несколько стрчоек, которые всё ещё на сайте.
Самый-самый за год (-194) — неудачно пошутили на больную тему, хотя две соседних статьи в блоге этого стартапа набрали +111 и +126.
Далее две публикации на -121 и -79 скрыты, за ними идёт «Эксперимент: сделать Telegram канал и зарабатывать на рекламе больше 500 тысяч в месяц» с -73. Статья «из песочницы», но инвайт дал пользователь сайта, посчитавший бизнес-план достойным )
Ну и ещё несколько статей:
А эта амнезия, случаем, не лидер антитопа из ныне доступных к просмотру? Той статьи про BolgenOS уже давным-давно нет...
Кажется, среди находящихся на сайте, это лидер, да ) Следом за ним идёт «Lostfilm закрыт» от 2010 года с -183. И далее «Как нам выстроить информационную защиту России» от 2014 с -182. @pokamest_nikak, наши поздравления! :)
А было бы забавно, если бы статью «Как нам выстроить информационную защиту России» написал пользователь @pokamest_nikak
А тем временем количество публикаций за этот год перевалило отметку в 35 тысяч, это наш и ваш новый рекорд! ??
Итак, с учетом официальной статистики дорисуем ряд наконец-то нормально, без догадок.
Все посты, вне зависимости от автора пихаем в посты, потому что их раньше не было. Новости тоже внезапно много пишут корпы, но раньше их не делили по принципу кто пишет, поэтому новости тоже не делим. Да и тип контента сильно отличается.
Для обратной совместимости - переводы раньше скорее всего сидели в статьях. Поэтому вставим переводы в статьи авторам и корп. блогам, чтобы ряды можно было сравнивать. Дискреп получился не очень большой, по идее методика более менее валидная.
Просмотры анализировать не возьмусь, так как там присутствует слишком много "наслоений" и просто так статистику извлечь, не спарсив Хабр, скорее всего не получится.
Обнаружена планета с высокой вероятностью существования жизни
Я эту новость на протяжении 30 лет, если не больше каждые несколько лет слышу. Заголовок должен быть: "Обнаружена очередная планета с высокой вероятностью существования жизни".
За это время на Хабре зарегистрировалось 120 289 пользователей (в прошлом году было 109 140). То есть в среднем за месяц прибывает около 10 тысяч пользователей или 333 в день
Hidden text
И ещё самый просматриваемый материал за год тоже мой.
Ничего себе я разошёлся.
Мне нравится что минусаторов в карму стало меньше, это хорошо
Ожидать ли итоги года Хабр Q&A? Вроде с 2019 тишина?
Ага. Я в числе привилегированных пользователей, как выясняется)) Пишу когда хочу))
Поздравляю всех с наступающим 2024 годом, желаю успехов в прохождении капч живым (и только им) людям.
А что насчет сбрасывания непрочитанных комментариев, планируете исправить?
(116540+8077+82847)/1581750*100 = 13.1161055793
Точно ли нормальна ситуация, когда только 13% комьюнити имеет право на общение?
Спасибо Хабру за всё!
Без Хабра жизнь в IT была бы скучнее и серой.
В это трудное время Хабр это телепорт в увлекательный мир IT и прочих технологий.
С наступающим всех! Редакции Хабра, авторам статей и всем пользователям.
Пусть в 2024 год Хабр будет еще интересней, а все трудности останутся в этом году.?❄️
Удачи всем!
Если в прошлом году редакционных материалов было 37%, а число корпоративных публикаций на полпроцента превышало пользовательские, то в этом году «пирог» практически равномерный, как значок «Мерседеса». Кажется, неплохой баланс, всех поровну!
Читая такие фразы от команды Хабра, напрашивается мысль, что вы сами не знаете, чего хотите достичь! И как это лишь пример. В статье голая статистика (ок, со сравнением динамики за предыдущий год) - выводы предлагается делать сообществу?
Я к тому, что куда полезнее было бы соотнести полученную из чисел информацию с целями и задачами площадки. Если про это была в начале года статья - дать ссылку хотя бы, а в идеале сделать выжимки в стиле "мы стремились к такому эффекту, для чего поменяли то-то, получилось вот что".
Иначе получается, что все эти числа, как сториз в мобильном приложении банка про траты за прошедший год: если не было у тебя задачи, например, сократить расходы на сигареты или накопить на новый монитор - то посмотреть разок просто из любопытства.
C Новым годом всех! Хочется что бы он стал лучше чем предыдущий. Спасибо всем на Хабре за все хорошие статьи))
UPD из 2024: посыпаю свою голову пеплом — количество авторов в 2022 и 2023 годах было указано неверно (данные для этой публикации брались из разных источников и в один из них закралась ошибка, которую я заметил только в 2024).
Правильные значения количества уникальных авторов: 6524 в 2022 году и 7490 в 2023.
Так как официально о закрытии старой версии хабра сообщили здесь, напишу сюда. Кажется, удалось понять условия возникновения одного бага. Если между дочерним и родительским комментариями очень большое дерево, то после перехода к родителю:
кнопка возврата (стрелка вниз) не появляется
ломается механизм сброса непрочитанных комментариев. Стрелками еще ходить можно, но переход к первому непрочитанному переходит только к нему, но прочитанным его не помечает -- как следствие, двигаться вперед, жамкая F, не получается. Сбрасывается перечитыванием страницы, но тогда теряются все непрочитанные
Пример для ясности
родитель
|
| ... много-много комментов в ветке
|
`- потомок, переходим от него к родителю
До кучи: когда комментариев много, переход к новому непрочитанному ощутимо тормозит (около секунды, уже на ~500, например, здесь). В старом хабре такого не замечал на куда более комментируемых статьях.
Быстро тут не получится, потому что для составления такого списка нужно чуть больше данных, чем у нас сейчас выгружается. Но попросил коллег посодействовать — может и получится чего :)
И, кстати, и персонажи у кого карма около нуля, но в их профиле отметилось большое количество народу - тоже интересны.
При достижении минус тридцать (ЕМНИП) такого банят. А вот стоит ли это делать, если в его карме плюс двести и минус двести тридцать? Аудитория тоже как бы напополаме поделена. Имеет спорное мнение? Да, но многие ведь с ним согласны!
Ну вот у меня карма +1218 при 3978 голосах — что даёт эта информация? ) Что я наполовину злодей? )))
На треть :). Наполовину было бы при нуле
(Высовываясь из норки и помахивая ложноножкой) Неееееее, наполовину злодей — это я: -6 при 576.
вот! таких людей как вы банить неправильно. Незначительное превышение хейтеров над фоловерами и вы труп — разве это справедливо на фоне такого большого количества фоловеров?
ps: воткнул вам плюс
Это интернет, детка хабр, здесь могут и матом послать цель администрации не в том, чтобы обеспечить всем площадку для высказываний, а стимулировать (лат. stimulus «палка, которой погоняли животных) юзеров на написание статей.
А карма — это дорога, по которой в одну сторону легче, чем в другую: такой вот эксплоит человеческого образа мЫшления.
Вывел в ноль)
Спасибо, добрый человек.
[Пока имел такую возможность], взял за правило каждый день сливать весь заряд голосовалки на подъём кармы случайным комментаторам (которые не пишут совсем уж очевидный бред а-ля плоскоземельцы), чтобы к них была подушка безопасности от минусаторов (а свой голос я всегда могу и в противоположную сторону поменять, если человек не оправдает доверия).
в какой-то из предыдущих жизней на хабре, я ставил плюсы всем, а особенно тем, с кем спорил :)
увы, идеализм работает плохо, и меня ещё быстрее выпилили с ресурса (ушел в глубокий минус) при статьёвом рейтинге около 200.
Выход: не участвовать в обсуждениях - для меня не выход. ХЗ как вообще можно разрешить это противоречие.
Рад за Вас, что удалось выкарабкаться, ждём сказку.
Вы - как раз тот пример, который не следует брать в расчёт (по моему это очевидно). Но если бы вы были обычным человеком и, имея +1218 заполучили бы -1248, то вопрос: стоило бы вас банить? Превышение хейтеров над условными фоловерами всего 2%.
Вот ниже человек - у него минус шесть при почти шести сотнях отметившихся. Если заглянуть в его профиль, то он нанёс довольно много пользы ресурсу - девять написанных статей, общим рейтингом в 306 (в среднем +30 на статью - довольно качественно для хабры). И вот представьте, что найдётся ещё всего 20 человек и поставит ему минус в карму. Не знаю как кто думает, а я считаю, что для хабры это будет потеря.
Кажется, каждые +100 к карме должны снижать положенные -30 ну хотя бы на ещё -30.
Им уже много людей писало про проблему больших чисел, они не хотят ничего менять.
Я очень даже обычный человек, и такая карма была до того, как я пришёл в Хабр :)
Насчёт пользователя с -6 — думаю, карма была бы выше, если бы не участие во всяких там баталиях в комментариях ))
Кажется, каждые +100 к карме должны снижать положенные -30 ну хотя бы на ещё -30.
«Чем крупнее шестерёнка, тем сложнее её сломать» — сейчас механизм кармы в целом состоит лишь из крупных шестерёнок, где всё сводится к «плюс один» или «минус один» (но даже в этом многие не могут разобраться). А добавляя всякие коэффициенты и прочие пропорции, всё лишь только усложнится (и глобально едва что-то поменяет), поэтому к подобным предложениям (на экспромте ради какой-то краевой ситуации, а не по расчётам) мы всегда относились с осторожностью )
Насчёт пользователя с -6 — думаю, карма была бы выше, если бы не участие во всяких там баталиях в комментариях ))
Ну а почему бы автору, принесшему хабросайту довольно много профита (а девять статей с хорошим рейтингом - это существенный вклад, имхо) не поучаствовать в баталиях в комментариях?
Это уже на свой страх и риск )) что он, собственно, и делает )
Воткните и вы плюсик в его карму. Пусть хоть "крупными шестерёнками", но чуть справедливости в мире станет побольше :)
Знаете, я перестал волноваться и просто плыву по течению, жду, когда меня вынесет в нулевую зону, чтобы я мог наконец запостить следующую серию сказок дiда Панаса.
а то колбасит знатно
Тут вопросов очень много.
"Личная неприязнь" — восхитительный повод, да: "ты мне не нравишься, поэтому ты не должен иметь возможности ничего сказать никому!". Что тут необычного? "Я не сто баксов, чтобы всем нравиться!" (c)
"Придерживаюсь другой позиции" — эти граждане явно не слышали про "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить."
А "неконструктивное общение" — это вообще как? Я земляными червём и прочими словами из немногих букв никого не обзываю принципиально: во-первых, обзывалки — это интеллектуальный уровень детского сада, а я несколько постарше буду; во-вторых, это признание обзывающим собственного бессилия: "я не могу этому персонажу, который мне не нравится, совсем-совсем ничего плохого сделать, хотя так хочется, что аж кюшать не могу — так хоть вербальной какахой в него кинусь, что ли." Собственно персонажу от этого ни холодно ни жарко (что мы, собственно, и можем наблюдать на собственном опыте: сколько бы человек на протяжении многих лет орало "ла-ла-ла", однако адресат жив и поныне) — так зачем же зазря энергию тратить?
А про "политику и пропаганду" тем более непонятно. Я иногда пишу про свою жизнь в СССР? Ну простите, не пристрелили меня абагащающиеся в швятые девяностые, и память мне ещё не отшибло. Только "пропаганда" и "история" — это две большие разницы.
За меня было 3978 голосов, а сам я проголосовал за 9354 пользователей — все, кто активно пишут/каментят, уже давно проголосованы :)
В общем-то коллеги помогли с таким запросом ) Отвечу тремя блоками, в каждом по 10 публикаций в порядке убывания.
Блок 1: количество плюсов равно количеству минусов
Жизнь в Сочи глазами IT-специалиста и не только: что может предложить город айтишнику?
Большие вопросы к башням-близнецам: наука и техника раскрывают факты 9/11
Kandinsky 2.1 — лучший генератор мемов или нейросеть с душой?
«Литрес» рассказал, какие электронные и аудиокниги больше всего покупают с начала 2023 года
Русский инженер 2.0. Или самое главное о том, как снова сделать профессию востребованной
Блок 2: минусов на 5 больше, чем плюсов
Блок 3: минусов на 5 меньше, чем плюсов
Развитие ситуации с долларом и госдолгом США, а также новые налоговые вопросы к блогерам
Доход ~40 000 руб. в месяц с Телеграм-канала. Делюсь опытом. Даю аккуратные советы…
Инновации на руке: почему в современных умных часах нет ничего нового
В субъектах РФ приостановили выдачу загранпаспортов нового образца до марта
О жизни до и после смертиКак путешествия переворачивают ценности с ног на голову. Моя история выхода* из айти в номадство
Хабр — Итоги 2023 года