Комментарии 42
Цену не увидел. Подохреваю, что между 2-3 и 20 тыщ.
У меня 2 вопроса:
1. Что мешает положить переходник на самолётный разъём?
2. Насколько легко найти провода под такие наушники? Это стандарт какой-то?
У меня 2 вопроса:
1. Что мешает положить переходник на самолётный разъём?
2. Насколько легко найти провода под такие наушники? Это стандарт какой-то?
в яндекс маркете средняя цена сейчас от 7 490 р
какая-то не hi-fi-ная цена совсем. К слову, сам около года назад намеревался раскошелиться на наушники за ~$1 — 1.5 k. Пошел в доктор хед, переслушал все что можно вслепую практически, в итоге значительно больше всех понравились наушники за $80 — Sennheiser momentum. И это даже при том, что их же сравнивал с флагманами от того же Sennheiser.
Видимо дело в том, что те кто просто слушают, выбирают не по линейности АЧХ, а по уместности/привычке звука для их музыки. На своем опыте знаю.
Я на всех своих наушниках делаю свои профили эквалайзера, дабы добиться нужного мне звучания, ибо «заводское» звучание без улучшайзеров меня не устраивает вообще.
Даже если наушники относительно хорошие, а у меня к слову Shure SE215 за 88$ (по улице) и DT 770 250ohm за 270$ (дома), все равно настраиваю их, дабы звук полностью МЕНЯ устраивал.
Единственная существенная разница между всеми наушниками, по моему скромному мнению, это детализация звука и способность воспроизводить одновременно нормально высокие, средние и низкие частоты. Особенно актуально для меня это в роке.
Когда, например, бас не убивает весь остальной спектр, а нормально звучит всё и тебе ничто не мешает спокойно на слух выделить любой инструмент (тут конечно больше зависит от того, кто сводил трек и мастеринг проводил, но наушники тоже весьма и весьма влияют).
Если наушники не способны воспроизводить так детально, их надо на помойку, ибо даже эквалайзер им не поможет.
Почему не поможет? Потому что не раз пытался уже настроить говноуши и ничего хорошего не вышло. Например, девушке решил подарить нормальные наушники, думал, что Sennheiser CX 2.00g будут звучать хорошо, ибо известный бренд же и на head-fi отзывы хорошие. Оказалось что эти наушники люто страдают басом, а высокие/средние убоги и не детальны. Мучался долго с эквалайзером, ничто им не помогло. Хотя что я хотел за наушники в 30$?
Я на всех своих наушниках делаю свои профили эквалайзера, дабы добиться нужного мне звучания, ибо «заводское» звучание без улучшайзеров меня не устраивает вообще.
Даже если наушники относительно хорошие, а у меня к слову Shure SE215 за 88$ (по улице) и DT 770 250ohm за 270$ (дома), все равно настраиваю их, дабы звук полностью МЕНЯ устраивал.
Единственная существенная разница между всеми наушниками, по моему скромному мнению, это детализация звука и способность воспроизводить одновременно нормально высокие, средние и низкие частоты. Особенно актуально для меня это в роке.
Когда, например, бас не убивает весь остальной спектр, а нормально звучит всё и тебе ничто не мешает спокойно на слух выделить любой инструмент (тут конечно больше зависит от того, кто сводил трек и мастеринг проводил, но наушники тоже весьма и весьма влияют).
Если наушники не способны воспроизводить так детально, их надо на помойку, ибо даже эквалайзер им не поможет.
Почему не поможет? Потому что не раз пытался уже настроить говноуши и ничего хорошего не вышло. Например, девушке решил подарить нормальные наушники, думал, что Sennheiser CX 2.00g будут звучать хорошо, ибо известный бренд же и на head-fi отзывы хорошие. Оказалось что эти наушники люто страдают басом, а высокие/средние убоги и не детальны. Мучался долго с эквалайзером, ничто им не помогло. Хотя что я хотел за наушники в 30$?
Нормальные наушники в большей части индивидуальное понятие. У меня были разные по звуку наушники до этих, и то что сейчас, вполне устраивают. Я их знаю, понимаю и могу настроить, а больше мне и не надо.
Например, 215-ые слегка страдают недостатком высоких частот, но это легко исправляю.
770-ые, при нормально усилителе (это важно, ибо на обычном телефоне они звучат ужасно, нужен усилок), хорошо играют высокие и низкие частоты. В средних провал, что опять же легко исправляю. Заодно чуть верха убираю, ибо на некоторых треках ярко, например, тарелки, но если подумать, они и в живую не щадят слух.
Это все сугубо личное мнение. Даже если я возьму супер-пупер наушники с близким к идеалу АЧХ, с минимальными искажениями, я наверняка потянусь за улучшайзером, ибо мне нравится приукрашенный звук, главное чтобы детальный.
Плюс я заметил минус хороших наушников, довольно внушительный. Когда слушаешь треки, отчетливо слышишь разницу в сведении треков и это дико раздражает. Одна группа обожает высокие и режет очень слух. Вторая любит в основном средние, на другие начхать хотела. Третья сводила трек так, что все в кашу в самый насыщенный момент, тщетно пытаешься что-то разглядеть в партиях музыкантов. Четвертая, наконец-то, свела все по идеалу и ты балдеешь, ну а потом снова опять 25 и ты страдаешь. Отчасти еще по этой причине я тянусь к улучшайзеру, он нормализует треки, приводит их к единому виду по звучанию, а если параметров достаточно, то настраиваешь так как тебе надо. Страданий меньше потом.
Например, 215-ые слегка страдают недостатком высоких частот, но это легко исправляю.
770-ые, при нормально усилителе (это важно, ибо на обычном телефоне они звучат ужасно, нужен усилок), хорошо играют высокие и низкие частоты. В средних провал, что опять же легко исправляю. Заодно чуть верха убираю, ибо на некоторых треках ярко, например, тарелки, но если подумать, они и в живую не щадят слух.
Это все сугубо личное мнение. Даже если я возьму супер-пупер наушники с близким к идеалу АЧХ, с минимальными искажениями, я наверняка потянусь за улучшайзером, ибо мне нравится приукрашенный звук, главное чтобы детальный.
Плюс я заметил минус хороших наушников, довольно внушительный. Когда слушаешь треки, отчетливо слышишь разницу в сведении треков и это дико раздражает. Одна группа обожает высокие и режет очень слух. Вторая любит в основном средние, на другие начхать хотела. Третья сводила трек так, что все в кашу в самый насыщенный момент, тщетно пытаешься что-то разглядеть в партиях музыкантов. Четвертая, наконец-то, свела все по идеалу и ты балдеешь, ну а потом снова опять 25 и ты страдаешь. Отчасти еще по этой причине я тянусь к улучшайзеру, он нормализует треки, приводит их к единому виду по звучанию, а если параметров достаточно, то настраиваешь так как тебе надо. Страданий меньше потом.
Насколько легко найти провода под такие наушники? Это стандарт какой-то?
На Али на выбор.
Тематика наушников на Гиктаймсе слегка подмочена историей с Блядио.
а что там за мокрая история с bludio? сам юзаю legend r+ — вопросы по корпусу есть (разваливаются), вопросов по звуку нет (приличный). жена юзает air — вопросов по корпусу нет (целые), вопросы по звуку есть (звучат ну терпимо)
Проснись, Нео, маркетологи поимели тебя.
Секундочку! Прошу прощения, но как они меня могли поиметь, если
1. мне их подарили и про этот бренд я ни разу не слышал до.
2. воткнул, потыкал пресеты эквалайзера на ушах, прислушался — удовлетворился
3. жене покупал осознанно по критериям — цена, гнуться и мнутся, звук не критичен, дизайн рулит
зы: да я не проводил слепых тестов, не стояло такой задачи, но сравнить Сэм чем есть. Эйр — по звуку так себе, легенды вполне норм. Так почему я жертва маркетологов?
1. мне их подарили и про этот бренд я ни разу не слышал до.
2. воткнул, потыкал пресеты эквалайзера на ушах, прислушался — удовлетворился
3. жене покупал осознанно по критериям — цена, гнуться и мнутся, звук не критичен, дизайн рулит
зы: да я не проводил слепых тестов, не стояло такой задачи, но сравнить Сэм чем есть. Эйр — по звуку так себе, легенды вполне норм. Так почему я жертва маркетологов?
Имею винил плюс от фирмы-с-неприличным-для-русского-уха-именем. Звук меня устраивает, шумоизоляция — гуд, корпус пока не развалился. Чего ещё надо от жизни?
50-10к герц 20 децибел… Роскошно. Впрочем, как у любых затычек. Хотите музыки — покупайте нормальные наушники.
Наушники «дуну титан»? Оригинально.
Восемь тысяч за китайца с динамическим драйвером?
Считаете, что вставные AKG, Sony за 6-10 тыс. с динамическим драйвером будут лучше?
Я думаю что двухарматурные Sony за эти же деньги немного порвут данного китайца
Арматура… ну ведь баса плотного и напористого не будет. По крайней мере у дешевых моделей.
Вообще ищу что нибудь на замену Fiio RE-400. Характер звучания пусть будет похожим, но бас монументальнее.
Вообще ищу что нибудь на замену Fiio RE-400. Характер звучания пусть будет похожим, но бас монументальнее.
Металлический корпус — ушкам не холодно зимой будет?
Titan 3 смело можно поставить в один ряд с моделями именитых брендов, которые обойдутся в 20 тысяч рублей и даже выше.
В своей ценовой категории (около 7 тысяч рублей) Titan 3 могут побороться очень со многими, и даже некоторые именитые конкуренты, не будем показывать пальцем, останутся позади, хоть и будут дышать им в затылок.
И это всё с одним динамическим драйвером? Неужели титановое напыление творит чудеса и они могут конкурировать с Fiio F9 за 6,5 т.р.?
А Макс Барских (только сейчас о нём узнал) на вкладыше к Hi-Fi наушникам это шутка такая?
Это основано на собственном опыте? Есть что-то лучше за ту же цену?
Лично меня они вполне устраивают.
Лично меня они вполне устраивают.
Так то ж не трёхдрайверные гибриды. Гибриды от именитых брендов стоят в разы больше.
Ну по мне так арматура всё же более детально верхние (да и средние, пожалуй) передаёт (а мне это важней бухающих басов). По мне, так они в чём то даже лучше Fostex T40RP MK3. У них два типа амбушур в комплекте, вот с одним из них звук действительно так себе.
Так я от затычек супер звучания и не ожидаю (для этого есть мониторные). Брал их больше из-за балансного кабеля. Звучат по нему, кстати, действительно интересней. Так то аудио-техника тоже нравится, были от них уши, но из недорогих. Приличные у них дороговастые, а в той ценовой категории есть и другие конкуренты.
Ну да, я вкурсе что такое мониторы. Всё эти маркетологи запутали) Если не ошибаюсь, мониторами называются все «профессиональные» наушники. А Фостекс, кстати, неплохо изолируют (они закрытые). Видел не мало видео студийных записей музыкантов, использующих фостексы (не факт что эту же модель, правда, у них импеданс не такой большой, 50 Ом). А у этих, кстати, планарный драйвер, в сравнении с обычными динамическими бейердинамиками разница в детализации заметна. Да и фиио не сильно уступают. К сожалению, нет опыта прослушивания топовых затычек. Вот как-раз из-за более открытого и объёмного звучания предпочитаю открытые охватывающие наушники.
Не могу назвать себя аудиофилом, но когда мне захотелось проапгрейдить плеер и наушники, то после долгих раздумий и чтений форумов, по результатам прослушивания музыки в магазине на разных плеерах и наушниках, остановилась таки на Dunu Titan 1 — это был выбор «вслепую», просто по звуку, и при этом они оказались самими дешевыми из прослушанных. Моя оценка конечно субъективна, но мне действительно показалось, что Dunu победили всех конкурентов именно по чистоте звука — ничего не выпирало, ни низ, ни верх, полная гармония. При этом цена у них как раз уперлась в мой психологический «потолок» — с таким качеством звука, который доступен с Титанами, не вижу смысла платить больше за аудиофильские бренды.
Первый комментарий на ресурсе за год и такой весь рекламный? Извините, но не верю :)
Прекрасная иллюстрация жизненной позиции «В мире существуют два мнения: моё и неправильное». Я ничего из вышеперечисленного в своих наушниках не слышу, да и рваться они не собираются пока (может потому, что я ношу их исключительно в чехле-коробочке) — это говорит только о том, что есть люди, которые были приятно удивлены соотношением цена-качество этих наушников. И какая вообще может быть «заказуха» — маловероятно, что люди, которых реально интересует звук и которые готовы отдать такую сумму за наушники, предварительно их не послушают.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор наушников Dunu Titan 3: есть ли предел совершенству?