6-гигабитный SAS для 6-го поколения HP ProLiant

[b01d]

Спасибо. Как раз верстается бюджет на 2010 год.

[jean]

Похоже на маркетинговую фигню. Всем же вроде понятно, что жесткие диски такую пропускную способность не могут утилизировать ни по полосе пропускания ни по времени отклика.

[Usmekhaiouschiysia]

«Также по сравнению с SAS 3 Гбит/с увеличилась c шести до десяти метров максимальная длина кабеля, что позволяет объединять в единую систему дисковые массивы из нескольких стоек»

Это как бы не ради одиночных дисков такое.

[Tigger]

Вот сообщение Seagate о сравнении скорострельности шестигигабитного и трехгигабитного диска SATA. В этой демонстрации использовались диски Barracuda, которые вращаются со скоростью 7200RPM и значительно медленнее десятитысячников и пятнадцатитысячников SAS:

The Seagate SATA 3Gb/second drive runs at more than 2.5Gigabits per second and the SATA 6Gb/second drive at 5.5Gigabits per second.
Диск Seagate SATA 3Gb/second обеспечил скорость более 2.5 Гбит/сек, а диск SATA 6Gb/second — 5.5 Гбит/сек.

Даже относительно медленный диск 7200RPM утилизует пропускную способность шестигигабитного интерфейса больше чем на 90%.

Кроме того, появление Ethernet 10G и внедрение оперативной памяти DDR3, SSD-дисков и виртуализации делают эту технологию всё более востребованной для определенных высокопроизводительных приложений и нагрузок.

[nobody_ru]

Простите, но как? 7200.12 даже при линейном чтении выше 150Мбайт/сек не выдают. Откуда поток данных в 3Гбита?

[romx]

Это не «похоже», это она самая и есть ;)

[tzong]

Это маркетинговая чушь, понятно. С тем же успехом можно говорить, что ленточные приводы LTO-4 могут передавать данные со скоростью 400 МБ/сек, потому что у них порты 4-гигабитные.

Кстати, несложно найти статьи, в которых говорится, почему именно это чушь.

[Smasher]

Вы же обязательно дадите ссылки на эти статьи, когда найдете их? ;)