Комментарии 60
да… достойное продолжение линейки…
весьма нравится неубиваемость железки… во время миграции с raid 1 на raid 6 раздела в 1 тб выключили свет на 4 часа… после подачи питания процесс миграции продолжился как ни в чём не бывало.
весьма нравится неубиваемость железки… во время миграции с raid 1 на raid 6 раздела в 1 тб выключили свет на 4 часа… после подачи питания процесс миграции продолжился как ни в чём не бывало.
lf? pf ЫгзукСфз надо памятник ставить. надеюсь на остальных RAID контроллерах это тоже будет принято… весьма хорошая штука.
SuperCap конечно :)
Мы на этой неделе одну такую на Fibre Channel продали в проект.
Будет кластер базы данных крупного горнодобывающего предприятия.
С резервированием контроллеров стоит 7-10К$ (в зависимости от количества винтов).
Уже заказали у дисти. Ребята из НР говорят — зверь.
Через месяц приедет — погоняем на все 100.
Будет кластер базы данных крупного горнодобывающего предприятия.
С резервированием контроллеров стоит 7-10К$ (в зависимости от количества винтов).
Уже заказали у дисти. Ребята из НР говорят — зверь.
Через месяц приедет — погоняем на все 100.
всего лишь батарейка на контроллере. тоже самое может любой другой сервер с контроллером и батарейкой. ну скажем 3ware.
меня больше смущает что такой сторейдж может работать только с дисками от HP, а цена на них надо сказать не такая уж и маленькая.
меня больше смущает что такой сторейдж может работать только с дисками от HP, а цена на них надо сказать не такая уж и маленькая.
маленькая неточность в статье — первые MSA были конечно ещё Compaq но не 2000 :)
первая была MSA500 та что нам интересна — 1000ная :) ну а дальше понеслось.
ну и на сладкое — в случае если у вас уже есть Proliant с sff дисками(а я надеюсь вы именно такие покупаете) то ваш выбор — msa2324.диски подходят. :)
enjoy!
первая была MSA500 та что нам интересна — 1000ная :) ну а дальше понеслось.
ну и на сладкое — в случае если у вас уже есть Proliant с sff дисками(а я надеюсь вы именно такие покупаете) то ваш выбор — msa2324.диски подходят. :)
enjoy!
>Применение шестигагабитного SAS
Наверное всё-таки шестигИгабитного :-)
Наверное всё-таки шестигИгабитного :-)
Думаете? :) Спасибо за замечание, поправил.
Видимо этот SAS забит музыкой Ledi GAGA под завязку, потому и гагабитный.
Ссылка на запись блога некорректна.
Да, сколько помню Dot Hill всегда довольно неплохое железо делал ;)
> Эти же массивы также часто используются и в кластерах высокой доступности, которым необходима внешняя система хранения, доступная для *обоих* узлов кластера.
Что, только два узла могут с этим одновременно работать?
Что, только два узла могут с этим одновременно работать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не «полка», это вполне полноценная система хранения, только небольшая.
А раз так — если у серверов други производтелей есть интерфейс FC или iSCSI, то — да, может с ними как и с любыми другими.
Строго говоря MSA2000 это и не HP, в девичестве оно носило имя Dot Hill, довольно извесного производителя систем хранения начально-среднего уровня.
www.dothill.com/products/storage-area-networks/2730.htm
HP ее просто продает от своего имени, такая OEM-интеграция сейчас очень популярна.
А раз так — если у серверов други производтелей есть интерфейс FC или iSCSI, то — да, может с ними как и с любыми другими.
Строго говоря MSA2000 это и не HP, в девичестве оно носило имя Dot Hill, довольно извесного производителя систем хранения начально-среднего уровня.
www.dothill.com/products/storage-area-networks/2730.htm
HP ее просто продает от своего имени, такая OEM-интеграция сейчас очень популярна.
Respect, romx! Я уж думал никто про Dot Hill не вспомнит :)
Естественно, эта MSA'йка (AKA Dot Hill) может подключаться к абсолютно любым серверам с соответствующими Host-адаптерами (FC HBA, или просто Ethernet в случае iSCSI).
Мало того, она может очень здорово масштабироваться как по подключениям серверов, так и по подключениям дополнительных полок и хранилищ (реализация технологии SAN).
Естественно, эта MSA'йка (AKA Dot Hill) может подключаться к абсолютно любым серверам с соответствующими Host-адаптерами (FC HBA, или просто Ethernet в случае iSCSI).
Мало того, она может очень здорово масштабироваться как по подключениям серверов, так и по подключениям дополнительных полок и хранилищ (реализация технологии SAN).
прошива и весь софт, вылизаный за три поколения — сугубо HP.
предыдущее поколение — сугубо Compaq/HP
предыдущее поколение — сугубо Compaq/HP
Ой, я вас умоляю :)
Удалять не последний добавленный том можно? Перемещать тома между дисковыми группами можно? Или за последние 10 лет все изменения — только объёмы дисков, кэшей, и скорости каналов?
не стоит путать EVA и MSA
Я правильно понял, что суть вашего комментария, как ответа на мой вопрос — «нет»?
Если это так, то имею заявить, что, как минимум, удаление не последнего тома поддерживают абсолютно все виденные мной настоящие(не софтварные) райд-контроллеры, не говоря уж о массивах. Кроме MSA. Я могу себе представить маркетоида, который решил, что это очень энтерпрайзная функция, и стоит не меньше 20000 долларов. Я не могу понять остальную индустрию, которая с этим согласилась.
Ни один нормальный человек не может составить абсолютно полный список функций, которые ему необходимы от устройства подобной сложности. А потому, когда после полугода эксплуатации эта грань функциональности открывается — карма всех, кто имел отношение к разработке, производству и продажам этих изделий, ухудшается неимоверно.
Никогда у меня в хозяйстве не будет больше массивов MSA.
Такого плевка в лицо за такие деньги я не получал больше ни от кого.
Если это так, то имею заявить, что, как минимум, удаление не последнего тома поддерживают абсолютно все виденные мной настоящие(не софтварные) райд-контроллеры, не говоря уж о массивах. Кроме MSA. Я могу себе представить маркетоида, который решил, что это очень энтерпрайзная функция, и стоит не меньше 20000 долларов. Я не могу понять остальную индустрию, которая с этим согласилась.
Ни один нормальный человек не может составить абсолютно полный список функций, которые ему необходимы от устройства подобной сложности. А потому, когда после полугода эксплуатации эта грань функциональности открывается — карма всех, кто имел отношение к разработке, производству и продажам этих изделий, ухудшается неимоверно.
Никогда у меня в хозяйстве не будет больше массивов MSA.
Такого плевка в лицо за такие деньги я не получал больше ни от кого.
что самое интересное — вы задали несколько вопросов, на мой общий тезис в отличии MSA от EVA Вы тут же усмотрели некие отмветы и тут же сделали некие выводы… как-то нелогично… или как? я честно скажу что не помню на вскидку сегодня, вечером 9ого мая можно или нет удалять тома… кстати там и терминология тоже имеет значение… могу послезавтра посомтреть на живой. в целом могу предложить на досуге полистать Reference Guide
bizsupport1.austin.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c02010679/c02010679.pdf
кстати а какие MSA у вас были в хозяйстве?
bizsupport1.austin.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c02010679/c02010679.pdf
кстати а какие MSA у вас были в хозяйстве?
в чем разница между полкой и системой хранения?
одно — сленговое название второго.
одно — сленговое название второго.
полка дисков как правило «безмозглая» т.е. без RAID контроллера.
Не совсем так. «Полкой» (disk shelf) принято называть «несамостоятельное» устройство, расширение для имеющейся ситемы хранения.
В тех случаях, когда такое устройство может использоваться само по себе, его обычно именуют JBOD (Just Bunch Of Disks — «Просто Куча Дисков» ;)
MSA P2000 это вполне автономное устройство, система хранения, само обеспечивающее RAID, кэширование и формирование LUN-ов, этим она и отличается от disk shelf (и JBOD), которое всего этого не умеет.
В тех случаях, когда такое устройство может использоваться само по себе, его обычно именуют JBOD (Just Bunch Of Disks — «Просто Куча Дисков» ;)
MSA P2000 это вполне автономное устройство, система хранения, само обеспечивающее RAID, кэширование и формирование LUN-ов, этим она и отличается от disk shelf (и JBOD), которое всего этого не умеет.
безусловно. ограничения сугубо наличие интерфейсов и количество адресуемых хостов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ВЫШЕЛ!!! буквально вчера! теперь DDR3 память и все вкусности этого мира!
вышил блейды 860i2,870i2,890j2( последний просто огромен! ровно в половину 7000 корзины!)
надеюсь скора дадим обзорчик.
вышил блейды 860i2,870i2,890j2( последний просто огромен! ровно в половину 7000 корзины!)
надеюсь скора дадим обзорчик.
Хотел себе нечто подобное домой поставить, но 120тр огорчает, нету чего-нибудь побюджетнее?
ps. не спрашивайте зачем, я сам не знаю, хочется
ps. не спрашивайте зачем, я сам не знаю, хочется
Есть но не от HP.
и наверное даже много… но по производительности и удобству — думаю таки конкурентов не много :)
То есть вы правда считаете, что Dot Hill с щильдиком от Dot Hill будет хуже по «производительности и удобству» чем та же система но с шильдиком от HP? ;)
простите, я не буду здесь вступать в такую полемику. кто что хочет тот то и покупает. кому нужен единообразный интерфейс управления и поддержка со стороны ХП а так же обкатанное решение — вэлкам.
надеюсь вы не будете провоцировать :) нехорошо :)
надеюсь вы не будете провоцировать :) нехорошо :)
Просто я не люблю когда «вешают лапшу». За пределами этого я — на вашей стороне.
спасибо и на этом :)
на самом деле — по производительность ладно, вопрос может и спорный… а вот удобство — ж2 показала что «таки да»… ж3 ещё не видел лично.
что самое главное — это нормальная дисковая корзина под дискиот продиантов… и собственно возможность нормально работать с HPшными дисками :)
я бы не стал рассматриватьMSA как «поведение сферического коня в вакууме» — она неотделима от Proliant и гармонично дополняяет их.
на самом деле — по производительность ладно, вопрос может и спорный… а вот удобство — ж2 показала что «таки да»… ж3 ещё не видел лично.
что самое главное — это нормальная дисковая корзина под дискиот продиантов… и собственно возможность нормально работать с HPшными дисками :)
я бы не стал рассматриватьMSA как «поведение сферического коня в вакууме» — она неотделима от Proliant и гармонично дополняяет их.
домой она вам не нужна… или у вас дом с выделенной серверной? т.е. с НОРМАЛЬНОЙ серверной с шумоизоляцией и сплит-системой? забываете что это ПРОМЫШЛЕННОЕ оборудование… как и все сервера DL :)
Накопители любые кушает или только из списка «рекомендуемых»?
Встрял с DELL MD3000.
Купил SATA диски WD1002FBYS модельуказанна в спецификации, прошивки свежие. А хрен там.
Как оказалось отличается номер партии. Сделано не для DELL.
Встрял с DELL MD3000.
Купил SATA диски WD1002FBYS модельуказанна в спецификации, прошивки свежие. А хрен там.
Как оказалось отличается номер партии. Сделано не для DELL.
в этом смысле конечно зхатруднительно думаю будет использовать «с рынка»… т.е. она таки разборчива… но это у всех производителей… странно что выне знали… на самом деле прошивки в хардах наверняка разные… поверьте не всё так просто там :)
Естественно, как иначе?
Или вы считаете, что если вы покупаете систему на фирменной гарантии, набиваете ее затем откуда попало винтами, и расчитываете, что производитель такой «моделист-конструктор» будет обеспечивать гарантией и поддержкой?
Легкомысленно.
Никто вам ни с Dell, ни с любым другим Tier-1 vendor такой возможности не обещал.
Хотите с «конструктором» повозиться — покупайте «конструкторские» системы. Такие тоже есть. Не Dell, не HP, конечно же.
Или вы считаете, что если вы покупаете систему на фирменной гарантии, набиваете ее затем откуда попало винтами, и расчитываете, что производитель такой «моделист-конструктор» будет обеспечивать гарантией и поддержкой?
Легкомысленно.
Никто вам ни с Dell, ни с любым другим Tier-1 vendor такой возможности не обещал.
Хотите с «конструктором» повозиться — покупайте «конструкторские» системы. Такие тоже есть. Не Dell, не HP, конечно же.
То-есть комплектовать её накопителями, различными как конструктивно так и от разных производителей (у меня пришла с Fujitsu и Seagate) это нормально?
На накопители для ихних серверов, которые стоят на той-же фирменной гарантии, таких ограничений нету.
По этой же гарантии приезжали накопители как минимум разных фирм, саму маркировку не смотрел.
Считаю что вполне можно обойтись списком рекомендуемых накопителей.
И уверен, что накопители поставляемые DELL, конструктивно не отличаются от тех что в розничной продаже, кроме как клеймом (номером партии).
На накопители для ихних серверов, которые стоят на той-же фирменной гарантии, таких ограничений нету.
По этой же гарантии приезжали накопители как минимум разных фирм, саму маркировку не смотрел.
Считаю что вполне можно обойтись списком рекомендуемых накопителей.
И уверен, что накопители поставляемые DELL, конструктивно не отличаются от тех что в розничной продаже, кроме как клеймом (номером партии).
> То-есть комплектовать её накопителями, различными как конструктивно так и от разных производителей (у меня пришла с Fujitsu и Seagate) это нормально?
Широко распространнная практика. Поймите, это не должно быть вашей заботой, это должно быть заботой сервиса соответствующей компании. Если они ак поставили и отвечают за результат — так тому и быть.
> На накопители для ихних серверов, которые стоят на той-же фирменной гарантии, таких ограничений нету.
У каждого свои странности. Вообще не удивлюсь, если у Dell отдел серверов с отделом систем хранения сидят не только не рядом, а даже на разных континентах.
> Считаю что вполне можно обойтись списком рекомендуемых накопителей.
Ну так есть компании, которые продают системы хранения на таких условиях. AXUS, младший Infortrend, Xyratex. Хотите «Популярной Механики» берите их.
> И уверен, что накопители поставляемые DELL, конструктивно не отличаются от тех что в розничной продаже, кроме как клеймом (номером партии).
Бывает по всякому. Бывает, например, нестандартный размер сектора, или своя собственная прошивка в дисках. Всяко бывает.
Причины же для ограничения я выше перечислил. Как можно гарантировать работу системы хранения, если производитель не гарантирует то, что в нее будет поставлено (пользователем)?
Широко распространнная практика. Поймите, это не должно быть вашей заботой, это должно быть заботой сервиса соответствующей компании. Если они ак поставили и отвечают за результат — так тому и быть.
> На накопители для ихних серверов, которые стоят на той-же фирменной гарантии, таких ограничений нету.
У каждого свои странности. Вообще не удивлюсь, если у Dell отдел серверов с отделом систем хранения сидят не только не рядом, а даже на разных континентах.
> Считаю что вполне можно обойтись списком рекомендуемых накопителей.
Ну так есть компании, которые продают системы хранения на таких условиях. AXUS, младший Infortrend, Xyratex. Хотите «Популярной Механики» берите их.
> И уверен, что накопители поставляемые DELL, конструктивно не отличаются от тех что в розничной продаже, кроме как клеймом (номером партии).
Бывает по всякому. Бывает, например, нестандартный размер сектора, или своя собственная прошивка в дисках. Всяко бывает.
Причины же для ограничения я выше перечислил. Как можно гарантировать работу системы хранения, если производитель не гарантирует то, что в нее будет поставлено (пользователем)?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
HP StorageWorks P2000: новое лицо MSA