В IBM разработали технологию производства электронно-оптических чипов на обычном 90нм оборудовании

[nazarpc]

Очередная технология от IBM. Как много интересного они выдумывают, и как медленно всё это выбирается дальше нескольких прототипов. Может хоть использование существующих производственных мощностей ускорит этот процесс.

[skive]

Выводить на рынок революционные технологии не выгодно, пока не исчерпан ресурс существующих (читай — пока не продали N миллионов/-ардов чипов по текущей нм технологии), поэтому прогресс притормаживает. Но тем не менее, таким крупным игрокам как IBM или Intel необходимо время от времени демонстрировать инновации. :)

[HunterSpy]

Не согласен с вами, сложность выпуска инновационных решений очень часто зависит от инфраструктуры, к примеру эти самые чипы с опто-каналами, ведь для того чтоб почувствовать КАЧЕСТВЕННЫЙ скачек нужно чтоб не только процессор и чипы а вся инфраструктура передачи данных внутри компьютера стала оптической, или хотя бы минимальные связки процессор — память но даже для минимальной связки нужно новое поколение Материнских плат, Памяти и тех же самых процессоров.

Чтоб технология стала массовой нужны стандарты, а их написание, согласование, сертификация и все остальное отнюдь не месячный труд, я думаю даже не один год. Ведь чтоб технология пошла в массы не один IBM должен поддерживать и производить такое.

Весь смысл инноваций для больших индустрий сводиться к тому чтоб сделать такую технологию чтоб ей все пользовались и за это давали тебе отчисления, а создание таких технологий сложный и долгий процесс.

[vf1]

Мне кажется, в рамках процессора можно получить выхлоп: коммуникации между ядрами, например.

[artyums]

У меня аналогичные мысли появились при прочтении статьи. Даже больше — мне кажется, оптические элементы именно с этого и начнут свое внедрение.

Волнует и еще одна мысль: оптические скорости (практически скорость света, с некоторыми потерями в проводнике) — это предел, если я правильно физику помню. Когда-нибудь в этот предел все упрется. И куда дальше расти?

[isden]

Тут дело не в скорости, а в частотах.
А там — до того как «упрется» еще расти и расти — видимый диапазон то от 400 до 790 терагерц. А если еще и в дальний УФ залезть…

[bfDeveloper]

Ток по проводам тоже со скоростью света распространняется. Поэтому это ограничение мало изменится. Конечно, скорость света в меди может быть меньше скорости света в оптото-волокне, но это не те отличия, которые сейчас на что-то влияют.
А так, можете посчитать на досуге, сколько свет успевает пробежать за 1 такт процессора. Не помню какие брал константы (частоты, материалы и прочее), но у меня получались величины порядка 30 см. Внутри процессора это может и не заметно, но вот в схеме материнских плат, думаю, уже учитывают этот момент.

[beeruser]

>> Внутри процессора это может и не заметно
Ещё как заметно. К разным блокам чипа синхро-сигнал доходит в разное время, сдвинутым / искаженным.

A Clock Distribution Network for Microprocessors

[artyums]

Я несколько по другому представлял себе работу оптики при вычислениях, теперь мне захотелось изучить этот вопрос подробнее.

[Fandir]

Плюс оптики не только в скорости, насколько я понимаю светом проще манипулировать и свет не создаёт помехи на соседние проводники, на выскоких частотах есть много нюансов к тому же свету не нужен обратный ход (Земля в электрических цепях), что так же способствует повышению частоты передачи.

[kibergus]

Посмотрите на дорожки от оперативной памяти к процессору. Они очень прикольно извиваются ради того, чтобы длина всех проводников была одинаковой.

[ctacka]

А намного скорость ЭМ-волны в оптическом кабеле выше скорости в медном?

[rPman]

Даже хуже, скорость оптосигнала может быть НИЖЕ скорости электросигнала в проводнике (хотя конечно разница тут может быть несущественной и все зависит от конкретной среды распространения света).

[nick4fake]

Прямо мысль у меня украли (не насчет вывода идей). Я — фанат IBM, прямо как многие фанаты Apple. Это не просто история успеха, а исторический пример для человечества.

[akaStiX]

Если привести список 3-х компаний, которые сделали наиболее весомый вклад в развитие ИТ, то он будет таким:
1. IBM
2. IBM
3. IBM

[gonzzza]

В том то и прикол что все меняется, а технологий особо новых в последние года было немного.

[rPman]

Смените intel на AMD, в качестве исторического примера — Socket AM2, жил 5 лет, на рубеже смены на AM3 (и все равно разъемы совместимы) было полно материнских плат с одновременной поддержкой AM2/DDR2 и AM3/DD3 одновременно.

Было совершенно нормальным, 5 лет апгрейдить только процесор и добавлять оперативной памяти без смены материнской платы (а после можно было сменить материнскую плату без смены процессора как временное решение для перехода к Am3). А как удобно из старого хлама собирать работающее оборудование, все подходит ко всему!

Это в среде intel чуть ли не раз в год менялись стандарты на сокеты на подключение процессора к материнской плате. В результате на складе тонна хлама взаимно не совместимое друг с другом.

[Tiberius]

Да, давайте выпускайте уже чипы в продажу — распилить хочется;)

[Marchevsky]

Трансмиттеры, передатчики… А как же оптическая ЛОГИКА?

[nanotime]

вижу/не вижу? )

[frig]

ИМХО как раз отличный первый шаг. Так бы для оптической логики провода были инородными, а с оптическими линиями логика уже становится инородной :) И так все будет обвешано по сути преобразователями электричество — свет и когда этих преобразований можно будет избежать, пускай и с сохранением текущей производительности, это будут делать.