Комментарии 52
Это все? Краткость — сестра таланта!
Посмотреть бы тесты против 960 Pro.
А ему правда нужен такой здоровый радиатор? У меня на видеокарте и то меньше.
Ну он не такой и здоровый, половинная высота и один слот и без вентилятора. А флеш память очень чувствительна к температуре, лучше не перегревать. Да и за 1.5куе хочется чтоб не экономили на радиаторе.
А вместе с передней панелькой этот радиатор больше напоминает аккумулятор холода.
Да, тут совсем скудно с информацией. В сети есть еще одна фотография с обратной стороны, вот как раз таки там расположены микросхемы памяти, а радиатор нужен для семиканального Intel NVMe ASIC контроллера, который способен управлять сразу четырьмя кристаллами на одном канале.
На видеокарте точно не меньше. Это фотка так выглядит — плата половинной высоты и половинной длины, т.е. в 2-3 раза меньше нормальной видеокарты по площади и еще и тоньше (в 1 слот вместо 2х). А разъем х4, а не х16.
Примерно 6.5 на 15 см.
Примерно 6.5 на 15 см.
А хотя бы показатели скоростей чтения-записи с различным размером блоков, линейные скорости и количество операций в секунду можно привести? А то как сравнивать и оценивать?
off Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности — а кто такой будет Иван Фёдорович Крузенштерн Интересно на нее Win 7 встанет?
Думаю что встанет, но нужен nvme драйвер. (если intel что-то новое не придумали)
Win7 не нужна.
«Заявленная выносливость составляет 30 перезаписей в день.»
И что это значит? Каждой ячейки? На сколько дней? При 10 летней гарантии по 30 перезаписей дней — свыше 100000 перезаписей? Или как?
Вроде официальный блог, а похоже на выдранную копипасту.
И что это значит? Каждой ячейки? На сколько дней? При 10 летней гарантии по 30 перезаписей дней — свыше 100000 перезаписей? Или как?
Вроде официальный блог, а похоже на выдранную копипасту.
Что имеем, то и публикуем. Другой информации пока нет
30 DWPD; 12.3 petabytes written (PBW)
Выходит 32800 циклов перезаписи на байт, учитывая как организованы страницы — очередной MLC, но под другим именем.
500000 IOPS, да быстрый, но революционным не назовёшь. Массив из пары SSD по производительности будет на уровне, но по цене вкуснее, ждём U.2, интересно будет ли прибавка к скорости.
500000 IOPS, да быстрый, но революционным не назовёшь. Массив из пары SSD по производительности будет на уровне, но по цене вкуснее, ждём U.2, интересно будет ли прибавка к скорости.
Почему вы думаете что MLC? В вики прпинцип совсем по другому расписан, вплоть до побитовой адресации обещают.
Нет там никакого MLC, это вообще не NAND. Для 3D XPoint вообще-то обещали отсутствие основной проблемы флеша в виде большой гранулярности записи.
Получить красивые 500 тыс. IOPS в синтетике на чистом чтении с одиночного накопителя NVMe сейчас не проблема — второе поколение от HGST (SN260/SN200) и Samsung могут и больше миллиона. С чистой записью в синтетике тоже всё хорошо — у хороших серверных SSD большой OP и быстрый контроллер с большим кэшом. Проблемы начинаются на смешанной нагрузке — задержка растёт, и вместо красивых 30-50 мкс мы получаем по 300-400 и больше. Тут Intel обещает сократить её в разы, так что ценник в 2 раза выше, чем на P3700 400 ГБ уже не выглядит высоким.
Получить красивые 500 тыс. IOPS в синтетике на чистом чтении с одиночного накопителя NVMe сейчас не проблема — второе поколение от HGST (SN260/SN200) и Samsung могут и больше миллиона. С чистой записью в синтетике тоже всё хорошо — у хороших серверных SSD большой OP и быстрый контроллер с большим кэшом. Проблемы начинаются на смешанной нагрузке — задержка растёт, и вместо красивых 30-50 мкс мы получаем по 300-400 и больше. Тут Intel обещает сократить её в разы, так что ценник в 2 раза выше, чем на P3700 400 ГБ уже не выглядит высоким.
Покажите MLC с таким ресурсом? Чёт у современных 1000-3000 циклов и усё.
Вы на бюджетные смотрели, OCZ Z-Drive 6300 представляет собой MLC, но износостойкость у него 20000-30000 циклов. Есть и больше, но надо искать в корпоративном сегменте, их так просто на прилавке не найдёшь.
У Z-Drive 6000 заявленный ресурс от 1 до 3 DWPD. С учетом 5 лет гарантии, вместо 3х это ресурс 6- 18 раз ниже чем у этой новинки от Intel.
Z-Drive 6000 и Z-Drive 6300 — это разные модели с разной памятью.
Да, я знаю. Надо было написать 6000/6300, чтобы уточнить что всю серию имею ввиду, а не конкретную модель. У Z-Drive 6000 ресурс 1 DWPD, у Z-Drive 6300 ресурс 3 DWPD, как раз за счет разных разновидностей памяти — MLC и eMLC.
Гарантия 5 лет.
Т.е. гарантированная наработка (без учета Write Amplification, с ним больше) 1825 и 5475 полных циклов перезаписи соответственно.
У Optane ресурс 30 DWPD и гарантия 3 года. Т.е. гарантированная наработка 32850 полных циклов (+ доп циклы за счет WA если оно тут присутствует,). Полный расчетный ресурс официально пока не публикуется, но минимум при такой гарантии это порядка 100 000 циклов, скорее всего больше. Просто смысла ставить гарантию еще больше пока нет — и так лучший показатель на рынке. Такой только у старых SSD на SLC памяти был, но сейчас их уже не выпускают.
Гарантия 5 лет.
Т.е. гарантированная наработка (без учета Write Amplification, с ним больше) 1825 и 5475 полных циклов перезаписи соответственно.
У Optane ресурс 30 DWPD и гарантия 3 года. Т.е. гарантированная наработка 32850 полных циклов (+ доп циклы за счет WA если оно тут присутствует,). Полный расчетный ресурс официально пока не публикуется, но минимум при такой гарантии это порядка 100 000 циклов, скорее всего больше. Просто смысла ставить гарантию еще больше пока нет — и так лучший показатель на рынке. Такой только у старых SSD на SLC памяти был, но сейчас их уже не выпускают.
«e — Enterprise» маркетинг. Те же ячейки памяти один в один. Просто отобраны чипы памяти, способные надёжно работать при более низком напряжении (как с K-процессорами), что и увеличивает их долговечность. И делает память другой, в итоге это тот-же MLC, но память «другая», но даже чипы те же. При этом могут засунуть ещё навороченную подсистему питания, и выпускать альтернативную ветку прошивки.
А такой простой MLC и не бывает уже. Это имеется ввиду eMLC, спец версия с увеличенным ресурсом для корп. сектора. Но все-равно и там живучесть где-то на порядок ниже чем у первой версии X-Point.
А у домашних/офисных на обычной MLC (или уж тем более TLC) примерно на 2 порядка ниже.
А у домашних/офисных на обычной MLC (или уж тем более TLC) примерно на 2 порядка ниже.
33600 ресурс ячейки? Я уже надеялся на отказ от RAM.
PS: Радиатор ватт на 20? А если внутри кулер то и на все 80.
Она все равно намного медленнее настоящей RAM.
Гарантированный ресурс, а не теоретический/расчетный.
Тот который у современных бытовых/офисных выставляется обычно вообще на несколько сотен перезаписей (из 1-3 тыс теоретических), а у серверных, специализированных под интенсивные нагрузки на несколько тысяч циклов.
Тот который у современных бытовых/офисных выставляется обычно вообще на несколько сотен перезаписей (из 1-3 тыс теоретических), а у серверных, специализированных под интенсивные нагрузки на несколько тысяч циклов.
Перезаписей всего объема. И, как вы верно заметили, рассчитывается параметр исходя из некоего срока службы.
Это ответочка Самсунгу? Кто первый встал, того и тапки?
>> свыше 500 тысяч IOPS при чтении 4k блоками
С каких пор «up to» переводится как «свыше»?
С каких пор «up to» переводится как «свыше»?
Ох лол, интел как всегда в своем репертуаре.
На презентации кричали о тысячекратном увеличении производительности относительно ssd.
И вот… По бумажным спецификациям на 15% быстрее Samsung 960 pro. (500k IOPS VS 440k IOPS).
И с ценником в 5! раз больше за минимальный (и при том меньший чем у конкурента )объем (1520 USD 375 Гб Optane vs 329 USD 512 Гб Samsung 960 pro ).
На презентации кричали о тысячекратном увеличении производительности относительно ssd.
И вот… По бумажным спецификациям на 15% быстрее Samsung 960 pro. (500k IOPS VS 440k IOPS).
И с ценником в 5! раз больше за минимальный (и при том меньший чем у конкурента )объем (1520 USD 375 Гб Optane vs 329 USD 512 Гб Samsung 960 pro ).
ну это ж проба пера, все технологии стартовали дорогими и не сильно крутыми, может еще разгонится…
Во-первых, это серверное решение для энтерпрайз сектора. Во-вторых, читайте внимательнее характеристики: при росте количества одновременных запросов задержка остается на том же уровне. Неговоря уже про ресурс накопителя в 12 петабайт. Samsung Pro 960 хоть и хороший ссд, но в корпоративном секторе будет значительно уступать новому решению от Интел.
Я понимаю, что многие ждут прироста в 1000 раз при запуске новой технологии, но так не бывает: для начала ее нужно обкатать и усовершенствовать. Как по мне, новая технология от Интел выглядит перспективно и есть надежда на то, что она придет в потребительский сектор.
Я понимаю, что многие ждут прироста в 1000 раз при запуске новой технологии, но так не бывает: для начала ее нужно обкатать и усовершенствовать. Как по мне, новая технология от Интел выглядит перспективно и есть надежда на то, что она придет в потребительский сектор.
1. MBTF — миллион часов.
2. побайтовая запись, поблочный предел преодолён.
3. память основана не на электронах.
4. обещают форм-фактор DIMM, встраивание этой штуки каким-то образом в общее адресное пространство.
По сути это просто абстрактный «кусок памяти».
5. уже делается следующая версия памяти
https://www.youtube.com/watch?v=BAwHjveqmAQ
https://www.theregister.co.uk/2017/02/03/micron_working_on_nextgeneration_xpoint/
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2017/02/p4800x-spec-sheet-640x680.png
2. побайтовая запись, поблочный предел преодолён.
3. память основана не на электронах.
4. обещают форм-фактор DIMM, встраивание этой штуки каким-то образом в общее адресное пространство.
По сути это просто абстрактный «кусок памяти».
5. уже делается следующая версия памяти
https://www.youtube.com/watch?v=BAwHjveqmAQ
https://www.theregister.co.uk/2017/02/03/micron_working_on_nextgeneration_xpoint/
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2017/02/p4800x-spec-sheet-640x680.png
Обещали, что будет гораздо дешевле ССД, но видимо сливки никто не мешает снять по-началу
Обещали более дешевую память (более плотную), чем DRAM:
В http://www.intelsalestraining.com/infographics/memory/3DXPointc.pdf DRAM называют дорогой, а NAND и Optane — недорогими, но стоимость NAND и XPoint не сравнивают.
https://newsroom.intel.com/news-releases/intel-and-micron-produce-breakthrough-memory-technology/
3D XPoint technology combines the performance, density, power, non-volatility and cost advantages of all available memory technologies on the market today.… is 10 times denser than conventional memory.… address the need for non-volatile, high-performance, high-endurance and high-capacity storage and memory at an affordable cost.
Позиционируется в иерархии памяти между DRAM и NAND: http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/10/Intel-3D-XPoint-Optane-SSD-Performance.jpg
Латентность у Optane заметно лучше NAND: https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2017/03/IntelR-OptaneTM-Technology-Workshop-Analyst-and-Press-Slides-3-15..._Page_15.png http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/product-briefs/optane-ssd-dc-p4800x-brief.pdf "QoS (99.999%) 4kB Random Queue Depth 1, R/W: < 60/100 us; 4kB Random Queue Depth 16, R/W: < 150/200 us"
Вообще не обещали такого. Я еще помню первые презентации.
Обещали память которая:
1. С одной стороны будет дешевле и более емкой по сравнению с обычной оперативной памятью (DRAM) ну и главное энергонезависимой (т.е. сохраняет все данные и без наличия питания). Но при этом она медленнее и имеет хоть и большой, но ограниченный ресурс. Так что о прямой замене всей DRAM речи не идет, но для каких-то задач может с ней конкурировать. Там где в разы больший объем доступной памяти перекрывает меньшую ее скорость.
2. С другой стороны будет намного быстрее SSD на базе NAND флеша и намного «живучее» в плане ресурса по записи. Но соответственно и дороже него.
Обещали память которая:
1. С одной стороны будет дешевле и более емкой по сравнению с обычной оперативной памятью (DRAM) ну и главное энергонезависимой (т.е. сохраняет все данные и без наличия питания). Но при этом она медленнее и имеет хоть и большой, но ограниченный ресурс. Так что о прямой замене всей DRAM речи не идет, но для каких-то задач может с ней конкурировать. Там где в разы больший объем доступной памяти перекрывает меньшую ее скорость.
2. С другой стороны будет намного быстрее SSD на базе NAND флеша и намного «живучее» в плане ресурса по записи. Но соответственно и дороже него.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Intel Optane DC P4800X — первый в мире SSD с памятью 3D XPoint