Комментарии 67
Заключается он в том, что через мелкие отверстия на сетчатку глаза пучки видимого света поступают точечно, а не рассеянно, как обычно. Сжатые компактные световые лучи быстрее обрабатываются головным мозгом, который перерабатывает их в более четкую картинку. Именно поэтому в этих очках возникает ощущение, что видишь мир вокруг более четко.
Принцип получения более четкой картинки когда смотришь через маленькие отверстия такой же, как и увеличение глубины резкости при закрытии диафрагмы в фотоаппарате. Процесс чисто физический и происходит до попадания света на сетчатку. Мозг в нем не участвует.
За счёт кучи микроотверствий мы пропускаем более прямые пучки света. Поляризационные фильтры выпрямляют свет по одной из плоскостей.
photo-scapes.net/articles/38.html
www.thingiverse.com/thing:3089350
ну и там же поиск по «Pinhole glasses»
Но за последние полгода напряженной работы заметила, что зрение стало по-тихоньку «падать»Понять, насколько сильный у вас спазм аккомодации, помогает отпуск где то подальше от компа :)
Но цель стояла сделать все как можно проще
Так такие очки и из картона делают, вообще почти ничего не нужно.
но я изучаю моделирование в Компас 3Д, поэтому пока картон оставим детям) хотя… попробовать что ли им смастерить для прикола)))
И да, как минимум внутреннюю сторону «стекла» нужно зачернить.
На печать пластины ушло 3,5 ч, дужек – 1 ч 20 мин. Сопло поставили 1,4. Пластик — АБС. Печатали вертикально, причем пластину – верх ногами.
Чудовищно. :)
Лучше было бы нарисовать отдельно оправу — единственную планку сверху, с нужным радиусом, креплениями для дужек и со щелью, куда вставится пластина с перфорацией.
Её, пластину, можно смело моделить плоской, печатать горизонтально,
слоя в 3-4 (напечатается минут за 15) и изогнуть при сборке.
Собственно и дужки можно было бы печатать плоскими, а затем аккуратно изогнуть по желанию, нагревая на том же столе принтера или феном.
Ну и такая модель очень нетехнологична для 3D печати. Удивительно, что её вообще удалось напечатать ABS-ом при такой площади контакта со столом и большой высоте (относительно пятна контакта). Использовалась кайма? Или ещё какие-то поддержки сбоку? Интересно было бы попробовать согнуть плоскую модель под нагревом (можно напечатать шаблон для изгибания), одновременно сильно упростилось бы моделирование, а форму очков можно было бы усложнить.
Согнуть под нагревом конечно можно, но мы же учимся моделировать))) Я поэтому отказалась от этой идеи… а представьте, начнём массовое производство… сидеть каждую деталь сгибать вручную? (утрированный пример)
Интересно. В Solidworks инструмент для изгибания есть (Деформация). Значит, Компас всё-таки в чём-то уступает.
так они и есть тренажеры, как минимум помогают выравнивать фокусное расстояние для глаз. на пример у меня один глаз хуже видит, и мозг подстраивается получать картинку с одного глаза. очки же позволяют другим глазом всматриваться в то, что не видит другой глаз из за того что отверстия, точнее непрозрачные участки скрывают часть картинки, я заметил именно этот эффект, особенно это заметно не тексте, сначала он просто плохо читаем, часть букв видна четко, другая разплывчато, которую видно только худшим глазом, затем если тренироваться в таких очках уже меньше всё плывёт
восстановить зрение" упражнениями
Это полностью противоположный пример. Механизм действия упражений довольно очевиден, есть множество исследований доказывающих эффективность. И я лично пробовал — помогает. Да медленно — начинаешь видеть дополнительный ряд каждые полгода, но это работает. А вот с очками все ровно наоборот — не слышал чтобы они хоть кому-то помогли, нет объяснений механизма действия, есть исследования не подтвердившие эффект.
Чтобы сузить зрачок естественным образом надо сделать освещение поярче. Расходимся.
от частого напряжения глаза устаютслегка в сторону от темы поста, но: нужно обеспечить хорошее смачивание глаз, это очень сильно влияет на результат. Можно регулярно закапывать глаза (чем именно, особо и не важно), но это хлопотно. Нужно обеспечить взгляд на экран сверху вниз или хотя бы горизонтально. Увы, чаще всего экран располагают слишком высоко. Ну, и почаще умываться, хорошо бы с мылом, чтобы всякая мелочь глаза не раздражала.
Офтальмологи как не предлагали это широкой публике для лечения проблем со зрением, так и про должают этого не делать, видимо всемирный заговор офтальмологов.
Но это же особо упорных не остановит, правда ведь? :)
а так, эти очки смоделировала не рекламы ради, я не фанат. Из любопытства) Ну и модель подходящая для начинающих в 3д компасе… одновременно и простая, и предполагает разнообразные действия, а не только нарисовать окружность и выдавить цилиндр) И да, сейчас опять зрение скачет, но уже из-за перенапряжения глаз… поэкспериментировать еще решила)
Жалею, что сильно испортил себе жизнь, когда старался не пользоваться очками. С ними стало гораздо легче.
Лет в 27 сделала лазерную операцию.
Перфорационные очки не улучшают зрение, они только помогают снижать утомляемость глаз, из-за чего часто острота зрения временно понижается. Таков мой личный опыт)
если миопия, то вам ничего не поможет. ну кроме того момента, если сверху еще и спазм аккомодации наложился, тут чуть сможете поправить, но лечиться реально отпуском.
у вас скорее обычная миопия, по этому зрение и начало «падать»
Каков механизм этого явления? Почему продолжает падать?
Шарлатаны — это товарищи вроде «профессора» Жданова, которые, прикрываясь Бейтсом, обещают вылечить зрение за две недели, попутно продвигая волшебные капли и порошки (аптеки, к слову, этим тоже не гнушаются — витаминных наборов «для глаз» на любой вкус там предостаточно).
И Бейтс таки предлагал именно восстанавливать зрение, а не гимнастику для тех, у кого оно и так хорошее. И теорию написал, которая опровергается наукой. На вики хорошо написано. ru.m.wikipedia.org/wiki/Метод_Бейтса
Остальные-то — и так понятно, что шарлатаны.
лучше обычных очков ничего нету
Линзы же, а ещё лучше — однодневные линзы.
Разницу можно понять так: долго сидели за компом, читали книгу, играли в телефон – перед глазами образуется некая пелена, кажется, что стали видеть плохо. Но после отдыха все возвращается в норму.
С «пеленой» надо аккуратней. Лучше всего — прыжками бежать в сторону ближайшего окулиста и записываться на осмотр глазного дна.
«Помутнения» и «пелена» перед глазами могут быть симптомом очень серьезных проблем с сетчаткой: отслоение, лопнувшие сосуды и т.п.
При утомляемости она временная, проявляется после тяжелого дня и усталость чувствуется явно, после сна все приходит в норму. Больше всего, по опыту, утомляет телефон, дальше компьютер, тв на последнем месте. Чтение при нормальном освещении не ощущается.
Помимо того, что дырявые очки не приносят пользы, они ещё и немножечко вредят. Где-то тут на хабре даже было написано об этом. Может многоуважаемый meklon подскажет. А от усталости глаз помогает уходить от компа на небольшой промежуток времени и увлажняющие капли по временному интервалу. Тогда глаза не будут пересыхать.
Однако, если это происходит изо дня в день, то постепенно острота зрения становится все хуже и хуже.
Каков механизм этого явления?
Споров о механизме образования (приобретения) миопии таким образом — вагон. Если раньше на бытовом уровне считалось априорным «много читаешь, особенно в плохих условиях — будешь носить очки», сейчас постоянно вижу здесь же на хабре дискуссии об этом.
Нет сопротивления — регресс идет дальше. Я не люблю вообще спорить/дискутировать, потому что считаю, что каждый прав по-своему. А уж о таком сложном органе зрения, не имея должной компетенции, тем более. По сути, каждый верит в то, что ему удобно (возможно, на подсознательном уровне).
Есть ли вообще смысл использовать дырявые очки вместо обычных?
С другой стороны, может у меня просто миопия прогрессировала так, поэтому менялись диоптрии постепенно…
С удовольствием носил бы такую форму очков, очень футуристично, чем ту которую на тот момент смогли найти.
На фото отверстия кажутся чересчур большими, возможно это ни на что не влияет, имел опыт с отверстиями 0,9мм.
Я сделала отверстия размером 1,5 мм, побоялась, что с диаметром 1 мм будут проблемы при печати… все-таки толщина пластины 2 мм, а это много… а меньше делать — опять же слишком хрупко может получиться) но сейчас хочу уменьшить толщину хотя бы до 1,5 мм… может и отверстия попробую меньше сделать)
За что люблю Fusion360, это то что когда очень лень, можно забить на размеры и констрейны. Главное что бы контур кое-как образовывался. И тогда его тоже можно использовать.
Приветствую. Я сделал очки настоящие, с линзами, которые реально работают, ношу. Неудобно на телефоне делать ссылку на Тхингиверс — но можно найти их по моему юзернэйму. Поэтому рискну дать непрошеный совет:
Лучше печатать очки в плоском виде на передней стороне. Преимущества многочислены и очевидны, А выгнуть готовую деталь несложно, например рабочим феном или в горячей воде. Кстати и дужки в плоском виде носить неудобно — лучше выгнуть по вкусу. Удачи!
Перфорационные очки на 3D-принтере для улучшения зрения: опыт моделирования и полученный эффект