Miosh 23 апр 2021 в 13:56

Подсказки по написанию тестов в приложениях на Go

8 мин

14K

Блог компании Онлайн-кинотеатр ИвиТестирование IT-систем*Go*Тестирование веб-сервисов*

В нашей компании в стеке разработки есть язык Go. И иногда, при написании unit-тестов к приложениям написанным на Go, у нас появляются сложности. В этой статье мы расскажем о некоторых моментах, которые мы учитываем при написании тестов. На примерах разберём как их можно использовать.

Используем интерфейсы при разработке

Об этом говорится в каждой статье про написании тестов, и эта не будет исключением. Интерфейсы уменьшают связанность между пакетами. Но главное их преимущество при написании тестов заключается в том, что интерфейсы позволяют мокать конкретные зависимости. Например, есть у нас функция, которая на основе содержимого Redis принимает какое-то решение о своей работе:

package yourpackage
 
import (
    "context"
 
    "github.com/go-redis/redis/v8"
)
 
func CheckLen(ctx context.Context, client *redis.Client, key string) bool {
    val, err := client.Get(ctx, key).Result()
    if err != nil {
   	 return false
    }
    return len(val) < 10
  }

Тесты для неё могут выглядеть примерно так:

package yourpackage
 
import (
    "context"
    "testing"
 
    "github.com/go-redis/redis/v8"
)
 
func TestCheckLen(t *testing.T) {
    ctx := context.Background()
    rdb := redis.NewClient(&redis.Options{Addr: "localhost:6379"})
    err := rdb.Set(ctx, "some_key", "value", 0).Err()
    if err != nil {
   	 t.Fatalf("redis return error: %s", err)
    }
 
    got := CheckLen(ctx, rdb, "some_key")
    if !got {
   	 t.Errorf("CheckLen return %v; want true", got)
    }
}

Но как проверить ситуацию, когда Redis возвращает ошибку? Или что делать, если мы не хотим добавлять Redis в наш CI? То есть как нам замокать вызов Redis? И ответ на эти вопросы — используйте интерфейсы!

Перепишем наш код с использованием интерфейсов:

package yourpackage
 
import (
    "context"
 
    "github.com/go-redis/redis/v8"
)
 
type Storage interface {
    Set(ctx context.Context, key string, v interface{}) error
    Get(ctx context.Context, key string) (string, error)
}
 
type RedisStorage struct {
    Redis *redis.Client
}
 
func (rs *RedisStorage) Set(ctx context.Context, key string, v interface{}) error {
    return rs.Redis.Set(ctx, key, v, 0).Err()
}
 
func (rs *RedisStorage) Get(ctx context.Context, key string) (string, error) {
    return rs.Redis.Get(ctx, key).Result()
}
 
func CheckLen(ctx context.Context, storage Storage, key string) bool {
    val, err := storage.Get(ctx, key)
    if err != nil {
   	 return false
    }
    return len(val) < 10
}

Интерфейсы не только упрощают написание тестов, но и в процессе разработки облегчают переход на другие технологии, например, замену Redis на Memcached. Тест же с использованием мока будет выглядеть примерно так:

package yourpackage
 
import (
    "context"
    "testing"
)
 
type testRedis struct{}
 
func (t *testRedis) Get(ctx context.Context, key string) (string, error) {
    return "value", nil
}
func (t *testRedis) Set(ctx context.Context, key string, v interface{}) error {
    return nil
}
 
func TestCheckLen(t *testing.T) {
	   ctx := context.Background()
    storage := &testRedis{}
 
    got := CheckLen(ctx, storage, "some_key")
    if !got {
   	 t.Errorf("CheckLen return %v; want true", got)
    }
}

Используем генераторы моков

Понятное дело, что для каждого случая писать свой мок немного избыточно. Можно попробовать написать универсальный мок. А можно попробовать его сгенерировать на основе интерфейса. Существует множество генераторов моков. Нам нравится mockery.

Для примера выше написание тестов с использованием генератора могло бы выглядеть следующим образом. Сначала сгенерируем мок для нашего интерфейса:

mockery --recursive=true --inpackage --name=Storage

И дальше используем его в тестах следующим образом:

package yourpackage
import (
    "context"
    "testing"
 
    mock "github.com/stretchr/testify/mock"
)
 
func TestCheckLen(t *testing.T) {
    ctx := context.Background()
 
    storage := new(MockStorage)
    storage.On("Get", mock.Anything, "some_key").Return("value", nil)
 
    got := CheckLen(ctx, storage, "some_key")
    if !got {
   	 t.Errorf("CheckLen return %v; want true", got)
    }

Перехватываем логирование

Допустим у нас есть код, который логирует свои действия с использованием какой-либо сторонней библиотеки, например, Logrus.

package yourpackage
 
import (
    log "github.com/sirupsen/logrus"
)
 
func Minus(a, b int) int {
    log.Infof("Minus(%v, %v)", a, b)
    return a - b
}
 
func Plus(a, b int) int {
    log.Infof("Plus(%v, %v)", a, b)
    return a + b
}
 
func Mul(a, b int) int {
    log.Infof("Mul(%v, %v)", a, b)
    return a + b // тут ошибка
}

И тесты к этому коду:

package yourpackage
 
import "testing"
 
func TestPlus(t *testing.T) {
    a, b, expected := 3, 2, 5
    got := Plus(a, b)
    if got != expected {
   	 t.Errorf("Plus(%v, %v) return %v; want %v", a, b, got, expected)
    }
}
 
func TestMinus(t *testing.T) {
    a, b, expected := 3, 2, 1
    got := Minus(a, b)
    if got != expected {
   	 t.Errorf("Minus(%v, %v) return %v; want %v", a, b, got, expected)
    }
}
 
func TestMul(t *testing.T) {
    a, b, expected := 3, 2, 6
    got := Mul(a, b)
    if got != expected {
   	 t.Errorf("Mul(%v, %v) return %v; want %v", a, b, got, expected)
    }
}

При запуске тестов мы видим, помимо ошибки, ещё логирование от других тестов:

time="2021-03-22T22:09:54+03:00" level=info msg="Plus(3, 2)"
time="2021-03-22T22:09:54+03:00" level=info msg="Minus(3, 2)"
time="2021-03-22T22:09:54+03:00" level=info msg="Mul(3, 2)"
--- FAIL: TestMul (0.00s)
	yourpackage_test.go:55: Mul(3, 2) return 5; want 6
FAIL
FAIL	gotest2/yourpackage 	0.002s
FAIL

Если кодовая база большая, то упавшие тесты потеряются среди лишнего логирования. Чтобы такого не было, можно сделать перехват логов в тестах. Для приведённого примера это может выглядеть вот так:

package yourpackage
 
import (
    "io"
    "testing"
 
    "github.com/sirupsen/logrus"
)
 
type logCapturer struct {
    *testing.T
    origOut io.Writer
}
 
func (tl logCapturer) Write(p []byte) (n int, err error) {
    tl.Logf((string)(p))
    return len(p), nil
}
 
func (tl logCapturer) Release() {
    logrus.SetOutput(tl.origOut)
}
 
func CaptureLog(t *testing.T) *logCapturer {
    lc := logCapturer{T: t, origOut: logrus.StandardLogger().Out}
    if !testing.Verbose() {
   	 logrus.SetOutput(lc)
    }
    return &lc
}
 
func TestPlus(t *testing.T) {
    defer CaptureLog(t).Release()
    a, b, expected := 3, 2, 5
    got := Plus(a, b)
    if got != expected {
   	 t.Errorf("Plus(%v, %v) return %v; want %v", a, b, got, expected)
    }
}
 
func TestMinus(t *testing.T) {
    defer CaptureLog(t).Release()
    a, b, expected := 3, 2, 5
    got := Minus(a, b)
    if got != expected {
   	 t.Errorf("Minus(%v, %v) return %v; want %v", a, b, got, expected)
    }
}
 
func TestMul(t *testing.T) {
    defer CaptureLog(t).Release()
    a, b, expected := 3, 2, 5
    got := Mul(a, b)
    if got != expected {
   	 t.Errorf("Mul(%v, %v) return %v; want %v", a, b, got, expected)
    }
}

И тогда вывод тестов будет лаконичнее, и сразу будет понятно, какое логирование и в каком тесте велось:

--- FAIL: TestMul (0.00s)
	yourpackage_test.go:16: time="2021-03-22T22:10:52+03:00" level=info msg="Mul(3, 2)"
	yourpackage_test.go:55: Mul(3, 2) return 5; want 6
FAIL
FAIL	gotest2/yourpackage 	0.002s
FAIL

Здесь приведён пример для Logrus, но нечто похожее можно сделать с любой библиотекой логирования. Например, для библиотеки Zap есть отдельный модуль, который облегчает тестирование.

Считаем покрытие правильно

В Go всегда была какая-то странность с подсчётом покрытия кода тестами. Сначала нельзя было построить отчёт по покрытию для всех пакетов, написанных в рамках приложения. До сих пор в некоторых репозиториях можно встретить скрипты, похожие на этот, которые используются для запуска тестов по всем пакетам и объединения информации о покрытии в один отчёт. Сейчас с этим всё хорошо, но есть неочевидный момент.

Допустим, наш проект состоит из трёх пакетов. И мы хотим для них посчитать покрытие. Обращаемся за помощью к утилите cover, которая скажет нам примерно следующее:

$ go tool cover -help
Usage of 'go tool cover':
Given a coverage profile produced by 'go test':
    	go test -coverprofile=c.out
...
Display coverage percentages to stdout for each function:
    	go tool cover -func=c.out

Пробуем:

$ go test -coverprofile=c.out ./...
ok  	gotestcover/minus   	0.001s  coverage: 100.0% of statements
?   	gotestcover/mul [no test files]
ok  	gotestcover/plus    	0.001s  coverage: 100.0% of statements

Уже из этого вывода видно, что у нас два пакета покрыты на 100 % и для одного пакета нет тестовых файлов. Получим отчёт о покрытии:

$ go tool cover -func=c.out
gotestcover/minus/minus.go:4:   Minus       	100.0%
gotestcover/plus/plus.go:4: 	Plus        	100.0%
total:                      	(statements)	100.0%

Но тут что-то не так. В отчёте говорится о полном покрытии тестами. Хотя мы знаем, что это не так. Это всё потому, что при подсчёте покрытия не учитывается пакет, в котором нет тестов. Его не будет и в HTML-отчёте. И кажется, что это не всегда может быть корректным, потому что зачастую мы хотим знать покрытие всего кода, а не только того, для которого мы написали тесты. Это можно исправить, указав специальный параметр при запуске тестов:

go test -coverpkg=./... -coverprofile=c.out ./…

И теперь отчёт выдаёт ожидаемый процент покрытия тестами:

$ go tool cover -func=c.out
gotestcover/minus/minus.go:4:   Minus       	100.0%
gotestcover/mul/mul.go:4:   	Mul         	0.0%
gotestcover/plus/plus.go:4: 	Plus        	100.0%
total:                      	(statements)	66.7%

Считаем покрытие при тестировании приложения как черного ящика

Писать тесты на Go довольно-таки сложно. И если вы разрабатываете какой-нибудь веб-сервис, то иногда бывает проще написать тесты на другом языке, например, на Python, и тестировать приложение как «чёрный ящик».

Но возникает вопрос, а можно ли посчитать покрытие для такого способа тестирования? Да, посчитать можно. В целом, идея довольно проста. Пишем подобный тест:

func TestRunMain(t *testing.T) {
    	main()
}

Запускаем его, потом интеграционные тесты, и завершаем наш тест. Звучит просто, но есть несколько нюансов. Зачастую надо сделать так, чтобы этот тест не запускался со всеми остальными тестами. Он особый, и для него должна быть отдельная логика запуска. Ещё функция main не должна приводить к выходу с ненулевым кодом возврата. И надо реализовать способ выхода из main по сигналу, не завершая при этом сам тест. То есть в целом надо реализовать для нашего web-сервиса graceful shutdown, что несложно сделать, и это в целом полезно. Давайте на примере реализуем небольшой web-сервис, протестируем его с помощью curl, и посчитаем покрытие тестами.

Сервис наш будет выглядеть следующим образом (взято с https://gobyexample.com/http-servers):

package main
 
import (
    "context"
    "fmt"
    "net/http"
    "os"
    "os/signal"
    "time"
)
 
func hello(w http.ResponseWriter, req *http.Request) {
    fmt.Fprintf(w, "hello\n")
}
 
func headers(w http.ResponseWriter, req *http.Request) {
    for name, headers := range req.Header {
   	 for _, h := range headers {
   		 fmt.Fprintf(w, "%v: %v\n", name, h)
   	 }
    }
}
 
func main() {
    http.HandleFunc("/hello", hello)
    http.HandleFunc("/headers", headers)
 
    // Приложим некоторые усилия, чтобы приложение завершилось с нулевым кодом выхода
    // Это важно для тестов, и в целом приятно
    server := &http.Server{Addr: ":8090", Handler: nil}
    // Запускаем приложение в отдельной горутине
    go func() {
   	 server.ListenAndServe()
    }()
 
    // А в текущей ждём сигнала об остановке приложения
    quit := make(chan os.Signal, 1)
    signal.Notify(quit, os.Interrupt)
    <-quit
    ctx, cancel := context.WithTimeout(context.Background(), 5*time.Second)
    defer cancel()
    server.Shutdown(ctx)
}

И тест к нему:

// +build testrunmain
 
package main
 
import "testing"
 
func TestRunMain(t *testing.T) {
    main()
}

Комментарий +build testrunmain говорит о том, что тест будет запускаться только в случае, если передан соответствующий tag. Запускаем наш тест:

$ go test -v -tags testrunmain -coverpkg=./... -coverprofile=c.out  ./...
=== RUN   TestRunMain

Тестируем с помощью curl:

$ curl 127.0.0.1:8090/hello
hello

И завершаем наше тестирование, нажав Ctrl+C:

$ go test -v -tags testrunmain -coverpkg=./... -coverprofile=c.out  ./...
=== RUN   TestRunMain
^C--- PASS: TestRunMain (100.92s)
PASS
coverage: 80.0% of statements in ./...
ok  	gobintest   	100.926s    	coverage: 80.0% of statements in ./…

Можем посмотреть покрытие тестами и увидеть, что обработчик headers остался не протестированным:

$ go tool cover -func=c.out
gobintest/main.go:12:   hello       	100.0%
gobintest/main.go:16:   headers     	0.0%
gobintest/main.go:24:   main        	100.0%
total:              	(statements)	80.0%

Мы рассмотрели некоторые вопросы, которые возникали у нас в компании, когда речь заходила о тестировании приложений на Go. Надеемся, что статья будет вам полезна.

Хотите узнать больше о тестировании в Go? Вот ещё несколько интересных статей на хабре: один, два, три.

Теги:

Хабы: