Комментарии 3
Не увидел явных упоминаний, что Kasten — это платное и закрытое решение. (Как оно, кстати, соотносится к Kanister, ссылка на GitHub которого висит на сайте продукта?) Почему ему отдали предпочтение вместо упомянутого в статье Velero, который Open Source?
Выводы будут во второй части статьи (она уже готовится), аспект «платности» Kasten мы обсудим там. Собственно, этот продукт доступен и в бесплатной версии с ограничением в 10 нод на кластер.
Отвечая на второй вопрос. По умолчанию Kasten применяет для резервного копирования снапшоты, если требуется консистентность на уровне БД, то в данном случае для взаимодействия с СУБД Kasten будет использовать Kanister.
И, наконец, почему не open source Velero. Мы рассматриваем в этом посте и следующем вендорские решения, потому что им предпочтения отдают наши заказчики из мира Enterprise, а им важна поддержка от производителя.
Наверное, поздно отвечать, но всё же отвечу. Kasten — это компания (точнее позразделение компании Veeam). K10 — это платное и закрытое решение. Kanister — это OSS, куда основным контрибьютором является Kasten. При этом Kanister используется K10'ом внутренне для т.н. Logical Backups. В этом году на Kubecon Europe 2022 Канистер был одной из основных тем Kasten'а.
Резервное копирование Kubernetes: два практических подхода. Часть 1. Kasten