Как стать автором
Обновить

Как я издал антиутопию о жизни без электричества и почему суперскилы планирования оказались в этом бесполезны

Время на прочтение7 мин
Количество просмотров5.5K
Всего голосов 21: ↑14 и ↓7+10
Комментарии28

Комментарии 28

Странный пост. Несколько вопросов. А у Сергея Терехина нет своего аккаунта на Хабре? Только от безликого JetHabr можно выложить? И хоть бы поделились, какие это издательства сейчас работают с начинающими авторами-фантастами? А то получается пост почти как реклама книги (я не против - может и правда интересная), но без полезности, как говорится.

Название издательств ссылки и прочую полезную конкретику не вставлял как раз, чтобы это не было воспринято как реклама. Хабр такое обычно не любит. Но в комментах с удовольствием поделюсь информацией.

По поводу издательств. Я отправлял рукопись в несколько издательств, кто, на мой взгляд, мог заинтересоваться изданием романа в таком жанре: Аст, Эксмо, Мир Фантастики, AZbboks, Armada и Animedia.

По информации на сайте все они готовы сотрудничать с молодыми авторами.

Отдельно расскажу о схеме подачи заявки на публикацию. Начинать надо всегда с изучения сайта издателя, практичечки всегда там есть раздел "Для авторов", где описан процесс. У некоторых есть вэб-форма для заполнение и загрузки рукописи и других материалов. Кто-то просто оставляет электронный адрес и инструкцию. В любом случае после отправки нужно просто терпиливо ждать ответа. Мне начали отвечать через 4-6 недель после отправки.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

На ниве драматургии?

Не иначе. :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

А что же без пометки "Я пиарюсь"? Полезного для других начинающих не много. В духе мемуаров неплохо писать, если Вы бестселлер издали и Ваше имя на слуху.
Идея, которая в этом повествовании летит, как новая - "мир оказался без электричества", отнюдь не нова. Например, почти все население его лишилось в романе "Племенной скот". И там обосновано как и почему. И это тоже "социальная фантастика", которую издатели обозвали антиутопией.

Но вообще, факт, что молодых авторов издают - это здорово.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Я хотел поделиться собственным опытом и эмоциями от процесса. Может быть, это вдохновит тех, кто тоже пишет, но не решается на следующий шаг — представить своё творчество миру. Я сам знаю много таких людей, и тоже был одним из них.

По поводу идеи и сюжета романа. Я и не думал претендовать на уникальность на фоне почти 100 лет существования жанра фантастики. Возможно ли, чтобы еще остались свежие и неиспользованные концепты, которых никто не касался?..

Ну, земля оставшаяся без электричества в фантастике уже была, емнип там это объяснялось прибывшими на землю на запах радиоволн энергетическими пришельцами питающимися электричеством.

Жанр социальной фантастики тоже давно существует и утопии/антиутопии можно считать его поджанрами. Поток не читал но, без электричества человечество откатится всего лишь до 19 века, и многое что делается с помощью электричества при наличии знаний можно делать и без него

Особенно добывать алюминий.

До 19 века это не «всего лишь». Это совершенно другой мир вокруг. Для начала еды станет куда меньше…

Для начала еды станет куда меньше

Спорно. Дело в том, если сегодня откатится в 19 в. то сельхоз-технологии разработанные в реальном 19в будут доступны всем. Тогда как в реальном 19-м веке они были доступны лишь незначительной части народонаселения планеты. А это и трактора, и удобрения. Транспорт у нас не сильно электрифицирован и сегодня. Так что, конкретно по еде, сильного сокращения может и не быть.

Проблема не только вырастить, но ещё и сохранить и доставить. А это на паровой тяге сделать довольно проблемно

Во-первых, дизеля вполне работают без электричества. Во-вторых, можно и локально всё производить. Да, помидоры и бананы зимой не получится покушать, но основные продукты питания будут доступны. Так же и с хранением люди как-то справлялись до появления холодильников.

Хм

Скажите, а что вы имеете в виду под «основными продуктами»? Овощехранилища без электричества не работают. Рефрижераторы в вагонах и фурах тоже.

А локальными продуктами вы город-миллионник не особо и прокормите. В 19 веке большая часть все же за городом жила. Хотя без электричества большие города и так быстро станут непригодны для жизни. Уже одно это изменит жизнь окончательно и бесповоротно :)

Скажите, а что вы имеете в виду под «основными продуктами»

хлеб, мясо, местные овощи

Овощехранилища без электричества не работают.

не работают, но ведь раньше, когда не было овощехранилищ люди как-то овощи ели.

А локальными продуктами вы город-миллионник не особо и прокормите

Миллионник конечно нет, но города с населением в полмиллиона существовали до распространения электричества. Причём, Рим времён империи или Тентчитлан сильно задолго до его изобретения. А Лондон дорос аж до миллиона на рубеже 20-го века на энергии пара.

Конечно многомиллионные агломерации рассосутся, но что все резко умрут от голода — сомнительно.

Когда я размышлял о том, на что был бы похож катаклизм из романа в реальности, я перебрал много вариантов. Особенно меня зацепили два примера. Один из реальной жизни, другой — вымышленный.

1) Где-то в 2010-х случилось веерное отключение электроэнергии на юге и юго-востоке Москвы. Была серьезная авария на одной из ТЭЦ и оказалось, что система резервного переключения на соседние источники электричества давно не тестировалась и потому при резком перераспределении нагрузки соседние подстанции одна за одной вышли из строя. Эффект домино. Огромные районы остались без электричества на 8 часов. И тут выяснилось, что без электричества не только не святят лампочки, но еще не работают больницы, связь, другие инфраструктурные объекты, и самое главное — холодильники в метро, которые не дают водам реки Москвы заливать тоннели там, где они пролегают под руслом. Тогда аналитики и эксперты крепко задумались и начали просчитывать во что обойдётся городу если электричества не будет длительное время. Выяснилось, что спустя 48 часов многие инженерные системы (кроме метро еще всплыла проблемы с фильтрами на насосных станциях Мосводоканала, которые при неработающих насосах засыхают очень быстро и город остается без воды в кранах) так сильно пострадают, что их восстановление будет практически бессмысленным. Для города, как инфраструктурного образования, наступит апокалипсис. А ведь это просто отсутствие  электричества на 48 часов.

2) В одном аниме, посвященном экологической тематике, автор придумал интересный сценарий глобальной катастрофы. Бактерию, с помощью которой происходит разложение нефтепродуктов, скрестили с вирусом. Конечно, этот гибрид вырвался наружу и быстро уничтожил всё, что содержит нефтепродукты. Одежду, тару для хранения продуктов, резервуары водохранилищ, сделал непригодным весь транспорт и так далее. За одну неделю Япония оказалась на грани голода и всеобщего замерзания, не имея отопления, одежды и возможность покинуть зону заражения. Гуманитарная катастрофа и апокалипсис случились, потому что из мира изъяли нефтепродукты. Это как раз то, что я ниже назвал падением башни из-за одного вынутого кирпича.

Для города, как инфраструктурного образования, наступит апокалипсис. А ведь это просто отсутствие  электричества на 48 часов.

Именно по-этому до появления электричества города не вырастали больше миллиона человек: подвод воды и отвод говн очень затруднён без электротяги. Собственно древних гигантских городов было два: Рим, где эти проблемы решили с помощью космических (для своего времени) технологий и Теночтитлан, который тупо построили на озере.

В принципе, наверное, существующую систему можно перестроить на паровых/дизельных двигателях. Но такой же эффективной она не будет. Через это, города ужмутся. Возможно останется пара миллионников.

Конечно, этот гибрид вырвался наружу и быстро уничтожил всё, что содержит нефтепродукты

А как вирус отличил нефтепродукты от другой органики интересно.

По списку, чего высказывал автору:

1) Если электричество пропало как явление, то как функционируют организмы с нервной деятельностью? Ладно, пусть будет магия избирательного действия (когда-то очень давно читал такую фантастику, там забанили технологии. Условно болт сделать можно, гайку тоже, вкручиваешь одно в другое - рассыпается. В итоге какие-то читеры нашли очередной анобтаниум, сплав с которым позволял игнорировать это явление)

2) Ладно, электричества нет. Куда делись миллионы калашей/мосинок/пулеметов и прочих гром-палок, коих на складах валяется даже страшно представить сколько, лет-то там не так много прошло.

3) Даже если все пропало, куда делись технологии? Почему огнестрел для всех диво дивное, если ему уже не одна сотня лет? Точить без станка тяжко? Так станку не обязательно привод от электродвигателя. Редуктор + паровая машина/ветряк/водяное колесо/быки/рабы и прочая. Это изначально придумать нужно было, а тут же речь про адаптацию технологий предтеч к существующим реалиям (что-то это мне напоминает, не могу понять что).

При наличии же достаточного количества огнестрела можно множить на ноль тупую биомассу в любых количествах (если что, то зерги не тупые, ими надмозг управляет, да и авиация с дальнобойными юнитами в наличии), особенно если добраться таки до портала и устроить локальный геноцид в узком месте.

Согласен, эта тема самая спорная в моём романе. В тоже время мне кажется, что нет смысла пытаться объяснить фантастические явления с помощью чистой логики. В деталях мы не знаем, что в той, созданной реальности произошло)

Что же касается деградации технологий, потери доступа к современному оружию и прочему. Если из огромной башни, которая строилась веками и казалось совершенно надежной, вытащить один большой кирпич из середины (а достижения науки, в частности, основанные на изученных нами законов электричества именно такой кирпич), то башня не развалится до уровня откуда пропал блок. Она с треском рухнет, уничтожая свое основание.

Из такого же принципа исходил и я. На мой взгляд, потеря технологий, основанных на электричестве, в первую очередь создаст хаос, панику, которая приведет к бесчисленным жертвам. Это еще больше закрутит воронку хаоса, засасывая в неё остальное, в том числе и знания, умения, навыки, понимание и прочее из других областей. Тем более, дюди, которые пару поколений сражаются за выживание, чтобы не умереть от голода и холода, деградируют сильнее, чем кажется на первый взгляд.

Это мое представление, и я попытался его выразить.

А что касается нестыковок, они точно есть, как бы не трудились над ними автор и редакторы. Даже в гениальных произведениях проскакивают аллогизмы. Помните, например, Омут памяти из «Гарри Поттера», который каждый раз работал как-то иначе, без объяснения причины просто в угоду сюжету. Или еще забавнее, когда герои там же получают такой мощный артефакт как Маховик времени, и вместо того, чтобы менять с его помощью историю, просто больше учатся и спасают грифона.

Но в моем личном топе гибких поворотов сценария — цикл «Всадники Перна» великой Энн Маккефри и ее всадники на драконах. Один из главных героев там изначально летал на зеленом драконе. Но потом стало ясно, что эти существа женского пола — драконихи. Из-за телепатической связи всадников и драконих, большинство зеленых наездников становятся не традиционной ориентации в тот момент, когда драконихи устраивают брачные игры с драконами-самцами. В какой-то момент автор неожиданно сделала героя наездником коричневого самца. Видимо, от греха подальше)

Но жанр соц фантастики существует. Жанры определяют не издательства и редакторы, их создают писатели и выявляют исследователи - литературоведы, критики.

Если издательство считает, что жанра соц фантастики нет, то это просто говорит о кругозоре и знаниях издательства.

Другое дело, что чистых представителей жанра сравнительно немного и можно спорить, в каком произведении чего больше: соц фантастики, антиутопии, поставка и т.д.

Мне кажется, что жанр, который автор определяет для своего произведения и то, что печатают издатели в аннотации — немного разные вещи. Автор через жанр хочет явнее выразить идею произведения, а издатели донести до читателей тематику книги, чтобы им было легче ориентировать и сделать выбор читать/не читать. Думаю, и то, и другое хорошо служит книге, иначе без выхода на читателя она не достигнет свой главной цели — рассказать что-то людям.

Извините, как филолог и любитель фантастики скажу, что это так не работает.) Жанр как термин имеет четкое и конкретно определение в словаре, а не вот у автора жанр это одно, а у издательства другое.

За рассказ интересно, спасибо.

лёгкий оффтоп

Когда хоббиты лезут на гору, под гору, идут по болотам, непонятно, что они жрут все это время))

При всё уважении к автору, "ВК" он читал давно и/или невнимательно. Про питания (лёгкий каламбур, хех) всех героев там много. Про обратный процесс нет ничего, как и про знаменитые штаны Арагорна; но оно наверняка и к лучшему.

Конечно, это большое упрощение, что вопросам быта не уделяется внимания в эпическом фэнтези. На мой взгляд, иногда сложность и тяжесть сражений с «врагами» сильно преувеличена. А трудности, который вызывает переход из пункта А в пункт Б, при условии, что они далеко друг от друга и идти нужно по неизведанной местности, без АЗС, закусочных и гостиниц, по сравнению с битвами незначительны. Но это не совсем так. Например, в том же Средневековье, во время войн на Святой земле многие походы, будучи плохо подготовленными, заканчивались еще до начала битвы с сарацинами. Тоже самое можно сказать и про крестовые походы, и великие путешествия в Древнем мире (Александр Македонский, Ганнибал Карфагенский и т.д.)

P.S. За отсылку к штанам Арагорна отдельное спасибо:)

Ну, на то оно и фентези.

А то представьте: "День шестнадцатый. Двигаться не можем. От вчерашних ягод у Фродо бред и жар. У Пиппина мы подозреваем дезинтерию, и думаю, что скоро будет у нас всех нас, так как для мытья рук у нас только болото. Сэм настолько сбил ноги в кровь, ухаживая за Фродо, что уже не может встать. Скорее всего, будет гангрена. Еды тоже не добыть. Пить можем только из грязной лужи. Помощь не придёт, потому что никто не знает, где мы. Нам некуда отступать. Некуда!.." Конец книги.

С другой стороны, у того же Мартина Нед Старк, который по канонам таких произведений вполне себе ГГ,

а то вдруг кто не читал, надеясь, что книга наконец выйдет из статуса "онгониг"

умирает относительно тихо и глупо, и сюжет дальше идёт без него.

В своё время для меня это было откровением на фоне бесконечных бессмертных мега-везучих героев.

Кстати, цикл "Песнь Льда и Огня" очень подробен в бытовых вопросах.
Например, в сюжетной линии Арьи много внимания уделено тому, насколько сложно неподготовленной группе людей пробираться по глухим местам, да еще и охваченным войной. Там же показаны тяготы походов армий на большие расстояния, да еще в зимних условиях.
Так что в этом Джордж Мартин скорее верен реализму, чем стремлению показать эпичность свершений отдельных героев.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий