Комментарии 59
Как можно заметить, ответом куда более успешным и активно развивающимся по сей день.
Так по поводу Visual J++ были судебные тяжбы, и для примирения майкрософт заключил соглашение, в котором заморозил и убил J++.
Visual J++ не суждено было стать успешной (из-за иска от Sun разработка была заморожена), но позже появились ещё C# и .NET, и их многие тоже называли «ответом Microsoft на Java»Также появился J#, своеобразный java-lang для .NET en.wikipedia.org/wiki/Visual_J_Sharp
Д — дедукция.
По поводу стилистики тоже не всё ясно. Например, вот их выпуск новостей 11/11/1996 — логотип прозрачный, а не синий, и без строки времени; хотя компоновка кадра (например на 16:11) идентичная. То же самое в выпуске 31/7/1995 (например на 12:05). При этом уже в 1997 компоновка кадра была существенно другой (например тут на 8:51).
Ещё, если поискать в ютубе новости KOMO середины 1990-х, то почему-то все сохранившиеся выпуски вёл Dan Lewis, и ни разу — Keith Eldridge; хотя судя по сайту KOMO — Keith Eldridge тоже был у них (неизвестно, когда именно) ведущим новостей.
В давние времена, когда пишущие сидюки были дорогие, мой отец купил себе такой, в комплекте лежал вербатимовский синий "архивный" диск. На него для пробы был записан какой-то полу-затерянный альбом, переписанный и восстановленный с кассеты друга.
Впоследствии было накуплено несколько банок нонеймовых дисков, на которые уже отправлялись сканы фотографий или цифровые фото. А что поделать, если так дешевле.
В итоге проматываем в наше время, 20 лет спустя — тот самый альбом всё ещё читается, но кто-то его нашёл у себя и выложил на торренты в качестве получше. А фотки — тю-тю, часть дисков расслоилась, часть пожелтела и помутнела, у части отслоилась металлизация. Последние ещё реально восстановить, если заморочиться, а остальные — увы.
Ну или менее личный пример — BBC и их Domesday Project. Решили создать "Энциклопедию Судного дня", в которую записать жизнь Великобритании на тот момент. Платформой выбрали BBC Micro, а носителем — лазердиски.
В итоге железо для сопряжения плееров с компьютерами до наших дней практически не дожило, лазердиски мало того что были и так непопулярны, так ещё и имели свойство разлагаться на составляющие. Теперь энтузиастам приходится изобретать девайсы, чтобы оцифровывать не картинку с выхода проигрывателя (т.к. в ней, понятное дело, ни программы, ни метаданных не видно), а прямо данные с лазера до декодирования, чтобы потом обрабатывать на современном железе и загонять в эмулятор и хоть как-то спасти такой титанический труд.
Резаки, помню, тоже менять приходилось, после покупки раза три относил отец его в магазин, меняли по гарантии. И вообще на компьютер чуть ли не дышать нельзя было, пока пишется, т.к. запоротыми оказывались чуть ли не каждый третий диск. Ностальгия ностальгией, а если повспоминать, дикие времена :-)
Нынче тоже хочется архивировать семейное, да и личные наработки, да и просто скачанное, ибо из интернета улетучивается инфа лучше, чем из открытой бутылки спирт. А куда — ума не приложу. Стример — дорого, да и видеоленты разлагались тоже не хуже, SSD — одноразово, диски DVD/CD — хрен знает будет ли чем прочесть десятилетия спустя, плюс качество дисков, плюс мало места, BD — слишком молодые и неизвестно как сохраняются, HDD — одно падение или забытые перед записью окислы на контактах гермоблока и капут.
Были бы вот как SSD, только на обычных ППЗУ, один раз записываемые, было бы неплохо, и возможно даже дёшево :-)
С фото ещё более-менее понятно, в бумажном и смотреть приятнее. А как быть, например, с кодом? Печатать портянки листингов?
Бумаг тысячелетней давности практически не сохранилось — слишком уязвимый материал.
Ну тысячу лет спустя мой код можно будет разве что как пример архаичного говнокода использовать, а на ближайшую сотню и бумаги, думаю, хватит :-)
Предпочитаю подпись "То чувство, когда случайно вывел на печать node_modules/**" :-)
А вот бэкапить (и контролировать работоспособность железа и бэкапов, чтоб не получилось что бэкапили-бэкапили, а там хард сдох 2 года назад) на те же 4 диска географически разнесенных — это будет гораздо надёжнее.
И вообще на компьютер чуть ли не дышать нельзя было, пока пишется, т.к. запоротыми оказывались чуть ли не каждый третий диск.ну тк у первых резаков (ну как первых, почти все CD-резаки, DVD/CD уже были поумнее) не было умения продолжить запись и если кэш кончался то диск запарывался. А кэш кончался когда данные не успевали читаться с харда (старые добрые 20мб/с), т.е. открытие интернет-эксплорера во время записи было гарантией того что диск запорется, тк хард уже становился слишком занят чтоб успеть пополнять кэш резака.
В конце концов бэкапы и так принято делать в несколько разных разнесённых в пространстве точек — так почему бы не разнести их ещё и во времени?
Вдогонку — заметил, что на некоторых современных приводах уже не даёт выставить скорость записи ниже определённой. На отцовском компе музыку для плеера на 1х писать получается нормально, на своём даёт минимум 4х и дискман уже такие болванки не читает на первом и последнем треке — диапазона скоростей, видимо, не хватает.
(*Потом, конечно, объяснили, что Буш говорил метафорически, но многие восприняли это обычным свершившимся фактом.)
Так и про другие примеры эффекта Манделы — у большинства из них есть логическое обоснование, просто первоисточник найти очень трудно.
Жаль, у них архивы на сайте только с 1997-го.
На сайте, посвященном этой шутке, — microsoftcoffee.org — рассказана та же история, но любопытно, что помимо этого, есть еще три секрета, которые автор закрыл хэшем SHA-256.
People who did the prank: 818c72d810d19708a9c574b58158ba2acbc5a1665d13ba0706b10aad05ce18b8
Deep secrets about the prank: 4e68e3520eb619eb3f6ef9828d2d7b2a27d2c212e65f1f6dc193fcb976aa56a7
No real secret, just a hash to prove it's me without revealing identity: 65edaefdef6648f5901efb80b86e4e9048ee38e619dc6be2ae07dfb90a4b4a5d
Домен зарегистрирован 1 апреля 2021. Хостится на гугле — судя по NS записям, и сертификат подписан гугловым СА. Поверхностный анализ мне не дал никаких интересных результатов, кроме открытого 80-го порта. Лично мое предположение — возможно, где-то лежат подсказки для декодирования хэша, но я глубже не полезу)
Стоит отметить, что автор шутки создал аккаунт на медиуме, в твиттере и ютубе (с тем самым видео).
Сайт дает ссылку на исходную точку — ветку в реддите. Автор активно общается с комментаторами, так что, возможно, мы еще увидим какое-то продолжение. Ждем-с.
«Microsoft Coffee»: первоапрельский ответ на Java