Комментарии 13
На этапе установки выяснилось, что микрокод нашего массива устарел. У пользователя нет возможности самостоятельно провести обновление, но вендор обеспечивает оперативную поддержку. Через день по нашей заявке прислали инженера, который бесплатно и без проблем обновил массив.
По запросу вендор присылает подробное руководство по мониторингу.
Facepalm.jpg
Когда же этот скрытный дурдом закончится.
Так это всё потому что это не СХД в обычном понимании. Это сервер от MSI в который напихали диски и платы расширешия.
Если брать СХД начального уровня от какой-нибудь Lenovo, например V3700, то в ней мы имеем - дублирование контроллеров, которые прям на горячую можно выдернуть и с клиентами не произойдет ничего.
Да это понятно что это колхоз.
Но почему биос там или что должен специальный гонец обновлять?
И почему нельзя доки и прошивки на сайт выложить?
Так дело не в BIOS, я думаю. Дело в софте (образе ОС), которое установлено на этом сервере.
Кто вам будет на сайт выкладывать образ ОС, если вы с этим образом на том же сервере MSI сможете поднять такую же СХД и покупать её не надо, ведь лицензирование не по портам/контроллерам.
А ещё самый кайф при таком формате - обновление без дауетаймов, которое не возможно
Закрытость документации и ПО (доступность только заказчикам / партнёрам) - достаточно распространённая практика среди аппаратных вендоров оборудования А-класса по всему миру. И общей тенденции на увеличение открытости, к сожалению, не заметно.
Когда я работал с HP/Dell/Supermicro и прочими я без проблем скачивал любые обновления.
Прошивки всяких RAID контроллеров и прочего аналогично доступны в большинстве случаев.
Не говоря уже про документацию.
У Cisco построже, для большинства софта последние лет 10 нужен SmartNet, но это всё же не уровень "приезжает мальчик с флешкой и обновляет" ни разу. И доки открыты.
Так что нет, не распространено.
А теперь представьте что схд поставят куда-ндь в крит. инфру. И вот как туда специалиста, да еще и сторонннего пропускать, представляете сколько там бумаг надо подписать? Ну и ценообразование командировки специалиста ядра в какой-ндь усть-приполярный?
Почему для тестов выбран именно РЕЙД5, если самым популярным является 6ой РЕЙД?
Вы правы, для высокоёмких накопителей рекомендуется использовать RAID6. К сожалению, мы не успели протестировать все желаемые сценарии: по RAID-ам, профилям нагрузки и размерам блоков. При этом, надеюсь, что и фактически полученные нами цифры для RAID5 полезны и опытный глаз путём экстраполяции может получить представление и оценку (в том числе для RAID6).
А я каким-то образом рассыпал их рейд-контроллер. 2 раза. С помощью fio
Truenas scale - zfs, поддержка кучи протоколов, docker, есть готовые образы с софтом, кластеризация из коробки и бесплатно - надо только железо (любой современный РС с нужным кол-вом дисков\портов). Недавно zfs fast dedup завезли.
Путешествие внутрь YADRO. Часть 1: распаковка и тест-драйв TATLIN.FLEX.ONE