Комментарии 50
Очень интересно было прочитать, так как именно такой фотоаппарат в детстве купили мои родители. Вот этот лазерный автофокус был, кажется, самой прикольной фичей.
Но в целом вы правильно пишите: что важно, чтобы фотограф был, умеющий фотографировать. С этим у нас в семье было туго. :)
Помню, лет X назад, при поиске не самых новых фотокамер в яндексе, он выдавал "фото из домашнего архива" любителей на эту камеру с я.фоток. Было интересно наблюдать чужие впечатления из поездок в жаркие страны, сделанные на какую-нибудь из ранних зеркалок.
Помню, примерно в те же годы, в 2002, была у меня камера Kodak ls420, 2 мегапикселя и как автор приводил пример, без автофокуса, без зума и вообще "без ничего". По сравнению с ней эта Sony— просто мечта.
Спасибо за экскурс в фотоюность! Зарождение цифровой фотографии - романтическое и интересное время, как на заре авиации, например. Все что-то пробуют и изобретают, прогресс семимильными шагами и каждое поколение техники привносит столько нововведений, что всё это непременно хочется попробовать. Сейчас всё устоялось и поскучнело...
хорошая была камера в свое время для репортажной съемки. для меня двадцать лет назад это было несколько дороговато, поэтому выбрал Olympus C730, но сонька была в конторе, поэтому на нее тоже поснимал.
да, ДД маленький, на длинном конце и при плохом свете шумит, но таки можно снять такое. что до сих пор не стыдно в блог выложить.
главное в любой камере - это прокладка между видоискателем и кнопкой спуска )
В то время и фотоаппараты, и телефоны отражали индивидуальное видение своих создателей на то, как форма устройства должна соответствовать его содержанию. F717/F828 были легендарными аппаратами, а Sony R1 и сейчас выглядит интересно.
PS Дальше всех по пути творческого поиска, наверное, вообще ушли Ricoh со своим GRX-"конструктором" )
Рико GR и сейчас очень даже неплох со своими огромными матрицами и обективами без зума. Вот, например, мне очень нравится применение подобнвх камер в путешествиях: http://ixbt.photo/?id=user:296237
На моей первой работе в агентстве рекламы была такая камера и мне иногда даже разрешали брать на выходные с собой, снимать город. С теплотой вспоминаю это чудо техники. Помнится, был её угольно чёрный собрат старшей модели, который выглядел еще круче и строже.
В детстве в семье была камера Sony DSC-W5. На неё было сделано довольно много снимков - только тёплые чувства оставила.
Прежде всего — это лазерный автофокус!
Ну, все-таки подсветка автофокуса, не?
О, и таким аппаратом пользовался - внешний вид конечно вызывал вау-эффект у многих, цифрозеркалки тогда были еще редкостью, и огромный объектив с большой передней линзой смотрелся внушительно. А этот урчащий звук при изменении фокусного, мммм... И лазерная подсветка да.... :)
Но по современным меркам снимал не ахти, особенно чахлым было видео. Сейчас, конечно, даже несчастный iphone 13 pro лучше снимает.
Плюс известная болячка - отваливалась матрица, даже программа замены была.
Не очень хороший динамический диапазон (любит света выбивать), сильные аберрации, но зато ровная светосила на всем диапазоне фокусных расстояний.
Насчет просьюмера мимо, это был вполне так про-аппарат и для рекламщиков и для журналистов. ЕМНИП, на тот момент человечных зеркалок еще не было вообще (Nikon D1, Sigma SD и Oly E20 стоили бесчеловечно), из цифры топом были упомянутая 717, Никон D100, Кэнон G5, Оли 5050, ну и минольта А7. А, ну касио еще 5700 вроде. Сони была из лучших (хотя мне больше нравилась А7), лазерный автофокус с ядреной вспышкой на хотшу делал еще практически безальтернативной для вечернего репортажа - на остальных в полутьме можно было только вручную фокусироваться.
Да, первая "бюджетная" зеркалка - Nikon D50 появилась тремя годами позже. На него соню 717 и сменил. Потом покупка объективов, вспышки, фильтров, штатива...
...а потом купил iPhone 4S (5, 5s, SE, 8, X, 11, 12, 13) и всё, зеркалку стал использовать все реже и реже, и в итоге она вообще легла на полку. :(
первая "бюджетная" зеркалка - Nikon D50
Мда. В 2003 - Пентакс ист (первая зеркалка за 1000), Кэнон ребел/300 (первая зеркалка дешевле про-незеркалок), Д70, в 2004 истДС, Оли Е300, и только потом в 2005 - Д50.
По-моему первая бюджетная и народная зеркалка была D70 у никона и 300D у кенона.
По-моему первая бюджетная и народная зеркалка была D70
Нет, автор выше прав — первой была Nikon D50.
Помню хорошо по той причине, что собирался тогда проапгрейдить свою D50 до D70 :)
А я купил D70 первой и выбирал между ней и кэноновской "трехсоткой" когда D50 не существовало...
когда D50 не существовало.
«Nikon D70 — цифровой зеркальный фотоаппарат среднего класса»
«Nikon D50 — цифровой зеркальный фотоаппарат начального уровня»
было выше: «первая „бюджетная“ зеркалка — Nikon D50»
(Nikon D50 kit AF-S DX 18-55G — 03.08.2006 г.)
Да, вы правы, не понимаю чего я упёрся, т.к. был уверен что 50-ка наследница 70-ки.
«Nikon D70 — цифровой зеркальный фотоаппарат среднего класса»
Это очень условное деление. Топовые компакты стоили до 1000, до пентакс *ист зеркалки стоили 3+К. Пришел *ист и пощупал планку в 1000, но коммерческим успехом, по крайней мере в России, не попользовался - в постперестроечное время бренд на наших просторах поистрепался, а компактный сегмент на тот момент они упустили. Пришел ребел (кэнон 300Д) и порвал всех своими 700 долларов в ките. Никон спохватился и выпустил 70ку, которая стоила 1000 с копеечкой, то есть в общем непринципиально дороже (но ощутимо лучше). Называть его средним можно только по сравнению с тем же ребелом и 50кой, Пентакс и Оли начального уровня были не хуже.
стоила 1000 с копеечкой, то есть в общем непринципиально дороже
Это кому как. Для непрофессионала это было очень дорого.
А средний уровень как раз рассчитан на продвинутых любителей (во времена СССР это были Зениты с Киевами. Никон Д50 как раз и был заменой этим камерам по потребительской стоимости)
зеркалку стал использовать все реже и реже, и в итоге она вообще легла на полку.
Аналогично:
(1982 — что-то винда глюкнула со значком :)
Да, ДД ужасен на снимке леса.
RX100 любят за то, что кроме большой матрицы и неплохого ДД есть RAW, который позволяет много всего вытащить из теней. И то современные телефоны с HDR и алгоритмами часто дают результат не хуже.
Кстати, в Sony ещё даже в HX5 и HX9 был встроенный HDR, который делал 2 снимка, но выглядело это так себе, телефоны, google camera сейчас делают красивее.
У меня уже совсем не новая RX100 IV, беру в поездки, снимаю со включённым режимом HDR, но видимо не даром разработчики тогда решили сохранять и HDR кадр, и его без обработки одновременно. Автоматика иногда отрабатывает некорректно, особенно почему-то у неё проблемы с ББ на HDR. Практика тех лет такова - хочешь получить красивый кадр при большом дд - снимай несколько кадров с разной экспозицией (брекетинг) и ручками собирай. Прогресс конечно идёт, на современных камерах обработка уже получается все лучше
По моему опыту с седьмой версией - эта обработка по-прежнему оставляет желать лучшего. Режим HDR пробовал пару раз, очень неудобно, если стоит такая задача - снимаю с брекетингом и потом обрабатываю. Возникает интересная ситуация, когда менее качественный смартфон сразу делает "красиво", а более качественный фотоаппарат требует допиливания RAW в Лайтруме. Но я отношусь к этому как к необходимой части всего развлечения.
Карточки были для нее и 256 и 512 мегабайт, просто стоили беспощадных денег.
У меня ИК режим спокойно включался и днем, или я может не так понял чего-то.
Кстати говоря, это по сути прибор ночного видения, которые стоят как правило совершенно неадекватных денег.
До сих пор пользуюсь Canon 20D из 2004 года. То есть в принципе тогда был достигнут вполне достаточный уровень.
Копья между "ламповым" ccd и "мертвым" cmos цветами ломаны много раз. Исторически более правильно было бы сравнить эту камеру с sony a100, которая по сути была последней цифровой минольтой. В ней тоже стояла соневая ccd, но внутрикамерная обработка от минольты. И сравнение развития, хотя тут скорее уничтожение, в таком виде было бы логичнее, вероятно. Впрочем такое сравнение было и было сделано ни раз. В анналах сети сейчас будет непросто найти. Но всю постминольтовскую линейку сравнивали с соневой на просторах минольтаклуба очень тщательно. Вывод о руках, конечно, никто не отменит. А вывод о глубине цвета и некоторых хитростях постобработки сделать вполне можно. И вывод не будет в пользу ccd. Глубина цвета там проигрывает. Если уж тема интересна, то можно еще и никоновскую постобработку посмотреть на матрицах того же производителя. И в целом будет ясно, что дело все-таки в матрице. Если бы не увлечение заменой нормального, канонического, если угодно, автофокуса тем, что сейчас продается маркетологами в качестве его развития, то прогресс можно было бы приветствовать.
Прогресс в матрицестроении значительно скакнул в последние годы, от чего стала доступна видеосъемка почти без шумов в условиях освещения полной Луны или полярного сияния, рабочие IS0 1600 и внутрикамерная стабилизация.
Мою свадьбу в 2005 снимали на такую камеру. А себе я на свадебные подарочные деньги купил тогда не менее продвинутую Sony DSC-V3 за $550, и почти 10 лет снимал на неё всю свою семейную жизнь до рождения третьего ребенка. Качество фото и функционал этой камеры был гораздо лучше массовых недорогих цифромыльниц. В принципе, те мои фото и сейчас по мнению наблюдателей лучше большинства фотографий, которые люди сейчас делают на смартфоны. На цифрозеркалку >$1000 тогда не было, а требования к качеству были довольно высокие, отсюда и выбор. В прошлом году по просьбе дочери отдал ей эту камеру в качестве стильного функционирующего ретро-аксессуара и рад, что ранее не поддался соблазну продать её за копейки, когда в конце концов полностью перешёл на зеркалки. Теперь она пополнит цифровую часть моей коллекции фотоаппаратов, начавшуюся с Sony Mavica FD71, которой меня удивил отец, когда в 1998 принёс её с работы на выходные показать, как она снимает на дискету вместо плёнки, а через 10 лет подарил её мне в коллекцию. К слову, первая часть коллекции это более сотни фотоаппаратов 1897-1990 годов выпуска.
Вы где-нибудь освещаете вашу коллекцию? Ютуб, телеграм, свой сайт и т.п? Было бы интересно посмотреть.
Я очень быстро увлекающийся чем-либо человек. Достаточно мне столкнуться с каким-то интересным для меня предметом и я почти сразу начинаю его коллекционировать. Если пропустить детские коллекции значков, марок и монет, коллекционировать я начал в 2005 году и это были старинные фотоаппараты (сейчас около 130 шт), позже переключился на радиоприемники и радиолы (60 шт), потом пошли магнитолы, плееры, портативные телевизоры. Был период даже с ретро-авто-мото-техникой. Последние годы переключился на ретро-компьютеры и ноутбуки (80-90х годов). Я уж не говорю про тысячную коллекцию виниловых пластинок, которые собирались все эти годы. Параллельно с моими увлечениями менялся интернет и средства общения в нём, поэтому в разное время я пытался начать писать про свои увлечения в livejournal, потом перешел на соответствующие тематические сайты-форумы, потом появились соцсети, в которых сейчас и вовсе хочется быть анонимом по известным приинам. В итоге полноценно нигде не засветился со своими увлечениями, если не считать пару сюжетов на местном телевидении. Параллельно увлечениям течёт обычная жизнь со своими проблемами и переменами, вносящими свои коррективы в планы и желания. В общем, всё непросто. В заключение скажу, что ни одно из упомянутых увлечений я не забросил, просто некоторые стоят на паузе, и я очень надеюсь, что мне удастся где-то их засветить.
Sony DSC-F717: двадцатилетняя фотокамера
Ох еж же мое… как летит время…
(в подсознании эта камера все еще числится как новинка :)
При сравнении с RX100 баланс белого бы поправить, а то это главное "отличие", которое бросается в глаза.
чуть более светочувствительную и качественную оптику
наверное, все-таки "светосильную" :-D
Есть полутрупик такой, и шаловливые ручки всё чешутся, первое сделать из этого объектива подзорную трубу, второе выдрать светодиод/лазер сетки и вставить в муляж камеры)
да у меня живой есть, который по гарантии через 5 лет заменили (соня признавала заводским браком) а этот чисто за 300 р ради сетки купил, (пытался отдельно эту хрень найти, не нашел) но пока руки не дошли. а так живой но матрица желтит
и ведь на него шикарный сервис мануал есть
У меня 2 таких фотоаппарата, из Японии и купленный у нас. Небо и земля. "Японец", к сожалению, сломался. "Наш" скучный и бледный, "японец" - натуральные цвета. На японском ёмкость аккумулятора больше чем у нового должно быть. "Наш" полчаса давно не тянет.
Sony DSC-F717: двадцатилетняя фотокамера со странностями