Добрый день.
В этом посте мы расскажем о новых возможностях нашего VPN-сервиса, порадуем любителей открытого софта и успокоим параноиков. А заодно хочется поделиться мнением касательно законов об авторском праве, вступить в неравный спор и потрепать друг другу карму. Если вы заинтересованы в защите личной информации, хотели бы больше возможностей в интернете и вас волнуют вопросы несправедливости в мире, то скорее заходите внутрь. Те, кто с нами ещё не знаком, могут ознакомиться с предыдущим постом.
После прошлого поста мы подверглись проверке на прочность — обработали массу тикетов и ответили на кучу вопросов. Проблем было много, но не смогли разрешить ситуацию мы, по-моему, только с одним клиентом. Перечислять мелкие фиксы и баги скучно, поэтому просто скажу, что принципиально нового мы добавили.
Кто-то считает, что информация должна быть свободна, кто-то видит в ней свой хлеб, кто-то ничего не считает и не видит, а просто скачивает. Где кончается та грань, когда закон о праве собственности на какой-то тип информации перестает быть удобным для человечества и становится обузой?
На самом деле все довольно просто. Законы об авторском праве это законы. А законы издаются в интересах власти, согласно их потребностям и идеям. Поэтому, так же как и любой другой закон, закон об авторском праве выражает интересы власти. Если мы хотим построить общество, где каждый сможет зарабатывать больше денег (единственный приоритет), то авторское право развивается в нужном направлении. Если мы хотим процветания человечества, то мы должны сделать информацию свободной, а труд, непосредственно — платным. И защищать труд. Певец должен получать деньги за исполнение песни, за выступление, в крайнем случае за удобство подачи своих песен (ну кому-то удобнее купить в iTunes, нежели искать, где скачать). И закон должен защищать певца от другого певца, который может начать петь его песни за деньги. Или от коммерсанта, который, используя эти песни, может оказать услугу, продав диск с этими песнями (исключительное право автора). Но никаким образом закон не должен защищать певца от подростков, орущих под гитару во дворе, или от скачивающего эту песню фаната. В этом году в Москве был случай, когда на ветеранов подали в суд за исполнение песен их молодости. Если мы хотим построить общество, где закон выше человека и здравого смысла, то это нормальная ситуация. Если мы хотим развития человечества посредством развития каждого человека в отдельности, то что-то идет не так.
Поэтому прежде чем спорить о деталях закона, давайте решим какую цель он преследует, а уже потом сможем обосновывать эффективность того или иного метода.
Ждем вопросов и предложений, продолжаем делать что-тоохофигенное, ваша Kebrum Corp.
В этом посте мы расскажем о новых возможностях нашего VPN-сервиса, порадуем любителей открытого софта и успокоим параноиков. А заодно хочется поделиться мнением касательно законов об авторском праве, вступить в неравный спор и потрепать друг другу карму. Если вы заинтересованы в защите личной информации, хотели бы больше возможностей в интернете и вас волнуют вопросы несправедливости в мире, то скорее заходите внутрь. Те, кто с нами ещё не знаком, могут ознакомиться с предыдущим постом.
По поводу Kebrum VPN
После прошлого поста мы подверглись проверке на прочность — обработали массу тикетов и ответили на кучу вопросов. Проблем было много, но не смогли разрешить ситуацию мы, по-моему, только с одним клиентом. Перечислять мелкие фиксы и баги скучно, поэтому просто скажу, что принципиально нового мы добавили.
- Теперь все сервера могут работать как по протоколу UDP, так и по TCP. В клиент встроена переключалка и добавлено поле для дополнительной настройки. Что это значит конкретно для клиента? Теперь вы можете выходить в Интернет там, где плохо настроен NAT, а так же в тех местах, где интернет доступен только через прокси. Может пригодиться тем, кто будет использовать сервис на работе.
- По многочисленным просьбам мы сделали для вас веб-биллинг, который позволит зарегистрироваться, оплатить сервис и скачать файл с конфигом для самостоятельной настройки. Думаю, многие будут рады такой возможности. Для тех, кто переоценил свои силы и не может справиться с настройкой, всегда есть клиент.
- Раньше вы могли проверить работоспособность клиента через демо-сервер, который заруливал весь трафик на себя, а теперь вы можете подключиться к реальному серверу и полазить по интернету. Понятное дело, что мы не гарантируем скорость и качество работы этого сервера, но для полноценной проверки VPN подключения на вашем компьютере этого вполне достаточно. Сервер находится в городе Одесса, чтобы таки каждый мог попробовать VPN бесплатно.
- На странице скачки клиента теперь красуется печать GeoTrust'а, подтверждающая существование нашей фирмы. Приятное дополнение для тех, кто все еще сомневается в легальности.
- А ещё на той же странице вы теперь можете лицезреть RPM-пакет для OpenSuSE и Fedora. В принципе, думаю, он заведётся почти на всех дистрибутивах, базирующихся на RPM, но тестировали мы пока только на этих двух.
По поводу авторского права
Кто-то считает, что информация должна быть свободна, кто-то видит в ней свой хлеб, кто-то ничего не считает и не видит, а просто скачивает. Где кончается та грань, когда закон о праве собственности на какой-то тип информации перестает быть удобным для человечества и становится обузой?
На самом деле все довольно просто. Законы об авторском праве это законы. А законы издаются в интересах власти, согласно их потребностям и идеям. Поэтому, так же как и любой другой закон, закон об авторском праве выражает интересы власти. Если мы хотим построить общество, где каждый сможет зарабатывать больше денег (единственный приоритет), то авторское право развивается в нужном направлении. Если мы хотим процветания человечества, то мы должны сделать информацию свободной, а труд, непосредственно — платным. И защищать труд. Певец должен получать деньги за исполнение песни, за выступление, в крайнем случае за удобство подачи своих песен (ну кому-то удобнее купить в iTunes, нежели искать, где скачать). И закон должен защищать певца от другого певца, который может начать петь его песни за деньги. Или от коммерсанта, который, используя эти песни, может оказать услугу, продав диск с этими песнями (исключительное право автора). Но никаким образом закон не должен защищать певца от подростков, орущих под гитару во дворе, или от скачивающего эту песню фаната. В этом году в Москве был случай, когда на ветеранов подали в суд за исполнение песен их молодости. Если мы хотим построить общество, где закон выше человека и здравого смысла, то это нормальная ситуация. Если мы хотим развития человечества посредством развития каждого человека в отдельности, то что-то идет не так.
Поэтому прежде чем спорить о деталях закона, давайте решим какую цель он преследует, а уже потом сможем обосновывать эффективность того или иного метода.
Ждем вопросов и предложений, продолжаем делать что-то