Честное голосование в интернете с использованием sms

[pnick]

Что-то в этом есть, но лично я не стал бы голосовать, если необходим ввод номера телефона.

[inkover]

А не рассматривали вариант чтобы пользователи отправляли смс на обычный московский сотовый номер? И от накруток защититесь и расходы равномерно распределяются по голосующим.

[KidsReview]

Чтобы смс отправляли пользователи и тратили свои деньги за возможность проголосовать — это во-первых уж совсем user-friendly, а во-вторых выглядит как будто мы хотим на голосовании заработать.

[marconi]

капча не защита от ботов которые будут могут вводить номера?

[KidsReview]

У нас была защита от ботов (поэтому они и обозначены в скобках, как потенциальная угроза), но все равно остаются люди, которые могут сидеть и вводить адекватные номера + например, у ВКонтакте не используется каптча при регистрации на этапе отправки смс.

[KidsReview]

не user-friendly, конечно. простите :)

[Anserchik]

Защита от потенциального мошенничества (и ботов), которые вводят разумные номера и просто шлют на них наши смс, с целью доставления нам неприятностей.

Использование авторизации соц.сетей и получение номера телефона из анкетных данных голосующего могла бы победить эту неприятность??

[KidsReview]

Этот вариант, конечно, очень эффективно защитил бы систему голосования, но и еще больше усложнил ее.

К тому же, если считать уникальные авторизации и брать телефон строго из данных соц. сетей, то голосовать смогут только те люди у которых телефон прописан (да еще и в правильном формате), а это уже серьезное ограничение.

А если давать возможность вводить\менять телефон после авторизации, то остается проблема с смс (ограничением на их колличество с одного аккаунта).

Ну и все это даже при наличии api вконтакте позволяющего выбирать телефон, (мы пока не проверяли наличие).

[metamorph]

СМС не особо защищают от накруток.

Мы как-то проводили конкурс с достаточно ценными призами, так особо ушлые участники размещали задания на сервисах вроде ipgold.ru и vip-prom.net

Тут же вот какая штука: по-хорошему, смысл «честного» голосования — выявление лучшего по некоторым критериям участника.
К сожалению, в суровой реальности любой участник может разместить в каком-нибудь вконтактике просьбу проголосовать за него.
Формальности соблюдены: голосуют реальные люди.
Но критерий внезапно вырождается в «у кого больше друзей», или «кто умеет больше спамить».

Осенью у нас еще один похожий конкурс стартует, вот думаем, как с этим бороться.

[KidsReview]

Да, если говорить о максимальной честности, то дорогие призы вообще разыгрывать трудно.