Комментарии 67
eBox — полезные машинки, особенно в промавтоматике.
Правда, с eBox 2300SX пришлось повозиться для запуска на нём Linux, т.к. в нём отсутствует мат. сопроцессор, и потому пришлось перекомпилировать ядро с включенной эмуляцией.
Правда, с eBox 2300SX пришлось повозиться для запуска на нём Linux, т.к. в нём отсутствует мат. сопроцессор, и потому пришлось перекомпилировать ядро с включенной эмуляцией.
Да, это одна из причин, по которым я решил написать обзорный цикл из нескольких статей и начал именно с истории, чтобы людям было понятно что eBox-2300 (Vortex86) и eBox-2300SX (Vortex86SX) — это абсолютно разные процессоры, сделанные по лицензии разных фирм, и, несмотря на похожие названия, не имеют между собой ничего общего (кроме производителя DMP Electronics). Эти похожие названия очень многих покупателей запутали, включая и меня самого когда-то, так как Vortex86SX на 5 лет новее, чем Vortex86, и многие люди подумали, что он просто обязан быть лучше, а оказалось наоборот.
Я хотел начать свою статью с обзора eBox-3300MX и тестов производительности, а объяснение по поводу разницы Vortex86 и Vortex86SX дать просто как ссылку, но увидел, что такого объяснения нет нигде в русскоязычном интернете (ни на Хабре, ни в других местах), и поэтому написал объяснение сам как первую часть статьи, а со второй части уже будет собственно обзор.
Я хотел начать свою статью с обзора eBox-3300MX и тестов производительности, а объяснение по поводу разницы Vortex86 и Vortex86SX дать просто как ссылку, но увидел, что такого объяснения нет нигде в русскоязычном интернете (ни на Хабре, ни в других местах), и поэтому написал объяснение сам как первую часть статьи, а со второй части уже будет собственно обзор.
В дополнение к вашим планам — если кому-нибудь интересно, я бы мог написать статью о том, как сделать из eBox промышленный компьютер, который не боится выключения питания и готов к длительным аптаймам.
Для eBox хорошо подошёл Tiny Core Linux, который использует persistence storage для файловой системы, это даёт полную свободу напрямую выключать ему питание в любое время и быть уверенным в целостности ОС и файловой системы (http://wiki.tinycorelinux.net/wiki:persistence_for_dummies). Увы, на русском подобных статей не нашёл, собирал информацию по крупицам с официального форума.
Ну и могу поделиться образами Tiny Core 4.x для Vortex86 и Vortex86SX, если кому надо. У самого есть в работе eBox 3300MX (промавтоматика) и eBox 2300SX (домашний мини-сервер).
Для eBox хорошо подошёл Tiny Core Linux, который использует persistence storage для файловой системы, это даёт полную свободу напрямую выключать ему питание в любое время и быть уверенным в целостности ОС и файловой системы (http://wiki.tinycorelinux.net/wiki:persistence_for_dummies). Увы, на русском подобных статей не нашёл, собирал информацию по крупицам с официального форума.
Ну и могу поделиться образами Tiny Core 4.x для Vortex86 и Vortex86SX, если кому надо. У самого есть в работе eBox 3300MX (промавтоматика) и eBox 2300SX (домашний мини-сервер).
Интересно было бы узнать о производительности таких железок. И сравнить с теми же Raspberry Pi и Cubieboard2.
Ну я работал с вортексами. Vortex86DX. По сути это система на кристалле 486 DX, с частотой работы 1200 МГц, судите сами. В некоторых задачах малинку заткнёт за пояс. Странно, что автор много внимания уделил истории компаний (что мало интересно), а мало ттх самих камней…
>>По сути это система на кристалле 486 DX, с частотой работы 1200 МГц, судите сами.
>> 486 DX, с частотой работы 1200 МГц
Боже мой. Это ровно в 100 раз быстрее моего рабочего компа 15 давности. Еще работает, и даже в интернет выходит.
Стоит ли купить этот вортекс поиграться?
>> 486 DX, с частотой работы 1200 МГц
Боже мой. Это ровно в 100 раз быстрее моего рабочего компа 15 давности. Еще работает, и даже в интернет выходит.
Стоит ли купить этот вортекс поиграться?
Смотря что вам нужно. Я вот с удовольствием играюсь с платкой iCOP, на которой 4 RS232 и 32 GPIO.
gpio — это самое вкуснявое.
Я хотел начать цикл статей с обзора и сравнения ТТХ, но потом увидел, что везде в интернете есть путаница с их процессорами и нигде (ни на Хабре, ни в других местах) эта путаница не объясняется, поэтому решил первую часть уделить именно истории процессоров, чтобы расставить всё на места, а уже со второй части делать обзор: habrahabr.ru/company/kolibrios/blog/205874/#comment_7123068
У малинки-то CPU очень слабенький. Я сравнивал время сборки одного из своих проектов на разных платформах, на малинке вышло около 11 минут, а на Cubie2 всего две (в 2 потока), т.е. больше 5 раз. Тегра 3 слегка обогнала Атом 330. Недалеко отстал A31 (все в райное минуты ± 15с). А вортекс, по идее, заметно слабее этого Атома, т.е. близок к A20. Интересно, есть ли более объективные тесты, чтобы объективно сравнить скорость разных встраиваемых платформ в разных задачах?
Дайте угадаю: следующая статья — про Geode?
У меня есть RoverBook U800 с Geode, а у yogev_ezra есть ли — это под вопросом.
У меня был Geode (Fit-PC Slim), и я успел сделать тесты до того, как его у меня не стало. Так что следующая статья будет не про сам Geode, а про сравнение Vortex86MX с Geode :-)
Все-таки хотелось бы цены увидеть…
Фото внутренностей eBox-3310-L2.
drive.google.com/file/d/0B6zGVucX2X3dSTFXQXZ1Z0JQdVU/edit?usp=sharing
drive.google.com/file/d/0B6zGVucX2X3dVnQ5Y2xoZlNyWFE/edit?usp=sharing
В данный момент на нем стоит Debian 7.0, который поставился легко и непринужденно прямо из стандартного дистрибутива.
drive.google.com/file/d/0B6zGVucX2X3dSTFXQXZ1Z0JQdVU/edit?usp=sharing
drive.google.com/file/d/0B6zGVucX2X3dVnQ5Y2xoZlNyWFE/edit?usp=sharing
В данный момент на нем стоит Debian 7.0, который поставился легко и непринужденно прямо из стандартного дистрибутива.
Прямо как есть с GUI поставили?
GUI не ставил ибо машинка делалась под мелкий вебсервер, но установщик был в графическом режиме. И каких-либо глюков не было видно. Если кого-то заинтересует, то могу потестировать и производительность и поставить на машинку иксы.
Но перспективы у машинки уже никакой. Ее по производительности догнали arm-ы, а по потреблению (10Вт у всей системы) интел с атомами.
Но перспективы у машинки уже никакой. Ее по производительности догнали arm-ы, а по потреблению (10Вт у всей системы) интел с атомами.
На ARM не идёт Колибри — с этого статья начиналась :-)
По цене она ещё пока конкурентноспособна (во второй части статьи).
По цене она ещё пока конкурентноспособна (во второй части статьи).
Как говорится, не Колибри единой.
А сама платформа DMP безнадежно устарела. Согласно price.ru стоимость ebox-3310 около 7 т.р. За эту цену уже можно взять приличный неттоп.
А сама платформа DMP безнадежно устарела. Согласно price.ru стоимость ebox-3310 около 7 т.р. За эту цену уже можно взять приличный неттоп.
Можете привести примеры неттопов?
eBox хороши именно в промавтоматике — в них нет ни одной движущейся детали. Требования по аптайму обычно в этой области — месяцы и годы в тяжёлых условиях (перепады температур. пыль и грязь и т.д.).
Спрашиваю, потому что я сам бы с радостью перешёл на что-то более дешёвое, лишь бы полноценная ОС там завелась и можно было заказывать оптом сразу много.
eBox хороши именно в промавтоматике — в них нет ни одной движущейся детали. Требования по аптайму обычно в этой области — месяцы и годы в тяжёлых условиях (перепады температур. пыль и грязь и т.д.).
Спрашиваю, потому что я сам бы с радостью перешёл на что-то более дешёвое, лишь бы полноценная ОС там завелась и можно было заказывать оптом сразу много.
1) Нельзя сравнивать пассивное охлаждение с полностью металлическим (алюминиевым) корпусом, и активное охлаждение с пластиковым корпусом (которые обычно бывают у дешёвых неттопов). Алюминий и пассивное охлаждение будут всегда дороже, но это детали на порядок выше прочности (как Вам уже выше написал alexmaltsev).
2) Цены на price.ru хороши для товаров массового потребления, а eBox — всё-таки промышленный компьютер. На рынке промышленных и встроенных компьютеров почему-то принято, что продавцы/дистрибьютеры имеют 80-100% наценку, тогда как на рынке обычных (не промышленных) компьютеров эта наценка (т.е. прибыль) обычно равна 10-20%. В следующих частях будут цены при покупке напрямую у производителя, и никто не мешает Вам покупать у него.
2) Цены на price.ru хороши для товаров массового потребления, а eBox — всё-таки промышленный компьютер. На рынке промышленных и встроенных компьютеров почему-то принято, что продавцы/дистрибьютеры имеют 80-100% наценку, тогда как на рынке обычных (не промышленных) компьютеров эта наценка (т.е. прибыль) обычно равна 10-20%. В следующих частях будут цены при покупке напрямую у производителя, и никто не мешает Вам покупать у него.
Было бы очень здорово почитать способы приобрести eBox дешевле, чем на каком-нибудь ipc2u.ru. У них большой ассортимент, но цены немного неадекватные, на мой взгляд.
Напрямую у производителя (я так делал, но я из Израиля).
Плюсы — дешевле.
Минусы — нужно хорошо знать английский язык, дольше ждать доставки, заморачиваться самому с растаможкой и самому выступать в роли своей собственной техподдержки. И если замена по гарантии, то самому высылать неисправный девайс обратно на Тайвань.
При заказе одной штуки, это, безусловно, невыгодно.
Плюсы — дешевле.
Минусы — нужно хорошо знать английский язык, дольше ждать доставки, заморачиваться самому с растаможкой и самому выступать в роли своей собственной техподдержки. И если замена по гарантии, то самому высылать неисправный девайс обратно на Тайвань.
При заказе одной штуки, это, безусловно, невыгодно.
Поделитесь, за сколько примерно реально купить самую младшую на сегодняшний момент модель eBox? Ну, допустим, 2300SX (его с натяжкой хватает на мои нужды).
Можно ли уложиться в $100, включая расходы на доставку?
То же самое для разновидностей 3300 модели (3300A-M, 3300-JSK и т.д.) — минимальная цена примерно какая? Меня интересует мелкий опт.
Можно ли уложиться в $100, включая расходы на доставку?
То же самое для разновидностей 3300 модели (3300A-M, 3300-JSK и т.д.) — минимальная цена примерно какая? Меня интересует мелкий опт.
Я с удовольствием приведу все цены, которые знаю, в следующих частях этой серии статей (планируются ещё 2 части). Надеюсь, Вы согласны, что комментарии читают в разы меньше людей, чем сами статьи. Прошу прощения, но придётся недельку подождать. Цены будут даны без учёта стоимости доставки и растаможки, так как они в каждой стране разные (но пример для Израиля я могу привести).
Использовать промышленный компьютер ради запуска на нем любительской ОС кажется излишне дорогим развлечением.
А Колибри пока не готова к применению в качестве промышленной ОС.
А цена в промышленном оборудовании является менее критичным параметром, чем все остальные.
PS. price.ru привел именно как пример более менее адекватного варианта оценить стоимость оборудования. Ибо на ipc2u.ru ценообразование не поддается никакому анализу.
А Колибри пока не готова к применению в качестве промышленной ОС.
А цена в промышленном оборудовании является менее критичным параметром, чем все остальные.
PS. price.ru привел именно как пример более менее адекватного варианта оценить стоимость оборудования. Ибо на ipc2u.ru ценообразование не поддается никакому анализу.
Это пока что она любительская, но прогресс идёт. Зато у нас есть готовая целевая платформа. И, повторюсь, при покупке напрямую у производителя, не такой уж он и дорогой (как в первом абзаце статьи было написано — на 30-40$ дороже Raspberry Pi).
А по поводу «дорогих развлечений» в общем — так у каждого свои развлечения: некоторые BMW покупают, а мне и Chevrolet Spark хватало. Руль, педали, колёса — есть, 110 км/ч выдаёт (а в Израиле быстрее по закону ездить нельзя). Я вот тоже не понимаю, зачем им BMW, если из точки А в точку Б мы оба приедем практически за одно и то же время (если они ПДД не будут нарушать). Но ведь покупают же.
А по поводу «дорогих развлечений» в общем — так у каждого свои развлечения: некоторые BMW покупают, а мне и Chevrolet Spark хватало. Руль, педали, колёса — есть, 110 км/ч выдаёт (а в Израиле быстрее по закону ездить нельзя). Я вот тоже не понимаю, зачем им BMW, если из точки А в точку Б мы оба приедем практически за одно и то же время (если они ПДД не будут нарушать). Но ведь покупают же.
Скрытый текст
У меня такая платка, на неё вкатил Debian 7 из стандартного установщика с LXDE — но сначала иксы не ставил, доустанавливал из пакетов. С IceWM работает очень прилично, куда отзывчивее Raspberry Pi. Кинцо, конечно, не посмотреть.
Кинцо можно пытаться смотреть на Колибри с Fplay. ;-)
В 240 — без проблем, в 360 — с осторожностью. В 480 не очень получается.
Надо бензин более высокооктановый брать.
Ситуация прямо такая же, как на Pentium MMX на 200 Мгц.
640x480 видео тормозит, 480x320 может подтормаживать на очень динамичных сценах, но в целом смотрибельно, в 320x200 идеально. (Mpeg4v2 и DivX 5 тестировал).
640x480 видео тормозит, 480x320 может подтормаживать на очень динамичных сценах, но в целом смотрибельно, в 320x200 идеально. (Mpeg4v2 и DivX 5 тестировал).
я в своё время пользовал DOS-плеер multimediaware.com/qv/index.html, очень выручал
Добавка потрохов EBOX 3310MX-C yadi.sk/d/q30SarwYEdumV
Стоит Win XP на SD карточке. Скорость не ахти, но как машинка с пассивным охлаждением неплоха.
Была еще просто платка на VDX, но в закромах родины найти не удается…
Стоит Win XP на SD карточке. Скорость не ахти, но как машинка с пассивным охлаждением неплоха.
Была еще просто платка на VDX, но в закромах родины найти не удается…
У меня, возможно, несколько странный вопрос для подобной статьи, но все же.
Эти машины, судя по спекам, по мощности примерно сопоставимы с типичным игровым PC периода 96-97 годов. Можно ли на них раскочегарить DOS и Win95, и использовать для ностальгического гейминга?
Эти машины, судя по спекам, по мощности примерно сопоставимы с типичным игровым PC периода 96-97 годов. Можно ли на них раскочегарить DOS и Win95, и использовать для ностальгического гейминга?
DOS поставить легко, Windows 95 — дров нет. Поэтому сети нормальной рафики скорей всего не будет. Но можно поставить Windows XP либо Windows CE.
Мне кажется, что для ностальгического гейминга отлично подходит dosbox :)))
В правилах написано не использовать падонкафский сленг, но хорошо что никто не заметил. Пишите еще!
Так сама-то статья нормальная, это только опрос такой, для добавления немного юмора :-)
Непонятен смысл такого опроса в корпоративном блоге. Тематике ресурса и профилю компании статьи соответствуют? Всё, больше ничего не надо.
Автора всё же интересует интерес аудитории, то есть нас с вами :)
По-моему, это не совсем обычный корпоративный блог.
Не совсем обычный — в смысле «Бесплатный блог в рамках помощи стартапам», или «Единственный корпоративный блог на Хабре, где разработчики проекта друг с другом прилюдно спорят и ставят друг другу минусы?» 
P.S. Vapaamies — тоже один из членов проекта КолибриОС, только он шифруется и умаляет свои заслуги.
P.S. Vapaamies — тоже один из членов проекта КолибриОС, только он шифруется и умаляет свои заслуги.
На Wiki есть картинка DX версии Vortex86:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/DM%26P_Vortex86DX.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/DM%26P_Vortex86DX.jpg
Скрытый текст
Мне нужна фотография Vortex86-просто-без-всяких-суффиксов. Фотографий SX/DX у меня навалом :-)
Я пол-статьи потратил, чтобы объяснить, что Vortex86 и Vortex86SX/DX — это абсолютно разные процессоры и у них нет ничего общего, кроме производителя. Прошу прощения, если моя просьба была описана непонятно.
Я пол-статьи потратил, чтобы объяснить, что Vortex86 и Vortex86SX/DX — это абсолютно разные процессоры и у них нет ничего общего, кроме производителя. Прошу прощения, если моя просьба была описана непонятно.
Это я понял, я больше для коллекции. Просто в статье про DX на момент чтения ничего не было, а больше про оригинальный и SX.
Насколько я понимаю, это полный аналог Vortex86.
Это полный аналог Vortex86MX, а мне нужен… ну, Вы поняли :-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
x86-compatible, часть 1: «Тёмная лошадка с Тайваня»