Комментарии 64
Главное, чтобы альтернативой не стал условный Парлер, в котором через какое-то время выяснится, что проблем с безопасностью нет, потому что ее там и не было изначально. (сарказм)
Трамп же запустил свою соцсеть Truth, а там Mastodon внутри... без изменений! Они там уже открыли лицензию по требованию разработчиков оригинального проекта?
Именно так всегда и происходит.
-А давайте сделаем соцсеть без цензуры!
...
-Ой, откуда столько цэпэ, [роскомнадзор], расистов и инструкций по изготовлению [не надо]?
Я вижу выход в двух направлениях одновременно:
Появление альтернативных ютубов, фейсбуков и инстаграмов, с модерацией и монетизацией, но более дружественных и менее жадных. Когда-то Яху, Альтависта и АОЛ были практически монополистами.
Постоянное давление общества и антимонопольных структур на существующие сервисы. Когда-то восьмичасовой рабочий день и отпуск считались нереальными мечтами, разве корпорации пойдут на это?
Про восьмичасовой рабочий день хорошо что вспомнили: для того чтоб он стал реальностью потребовались коллективные и хорошо организованные действия значительной части населения. Разобщенное и деградирующее (ну или назовите это "отстающее в развитии от научно-технического прогресса") в массе своей общество не способно оказывать сколь-нибудь осмысленного (ну или назовите это "прогрессистского") "давления".
Мне кажется, вы недооцениваете общество. Ну да поживем - увидим.
Когда я давал свой номер одной девушке в Португалии, она сразу спросила про Whatsapp, я сказал, что никогда его у меня не будет. Она знаете, что сказала? "А зря, это самое удобное. А Телеграм фигня какая-то, даже не захожу.", и у неё в Телеге оказалась куча сообщений от знакомых, куча контактов, но она туда не заходит по причине "Whatsapp - самое удобное".
Странно. Я по привычке думал, что вацап это для престарелых и малообразованных россиян, типа сантехника можно в нем найти, или чью-то бабулю. Недавно выяснил, что он есть у всех россиян практически поголовно. На меня странно посмотрели, когда я сказал, что у меня нет вацапа.
У меня не было, пришлось поставить, т.к. педиатр и воспитатель детского сада пользуются только вацапом и это мне надо с ними общаться, а не им со мной.
А если отправить СМС, они не ответят?
В смс не очень удобно отправлять, например, скан результатов анализов. Также в смс не очень много текста помещается и смс платные и гораздо менее удобные, чем мессенджер. Так что, может и не ответят. Но я не проверял, т.к. считаю неправильным делать неудобно людям, от которых тебе что-то надо. Ну и мы тут, как бы, про безопасность а в смс все открытым текстом передается, насколько я помню.
У меня сегодня через Телегу просили дать свой инстаграм. И сильно удивились, что его у меня нет.
Это мода такая про Youtube параноить?
Да, он собирает данные о просмотрах и на основании них предлагает более релевантную рекламу, которая только за бабки отключается.
Ну а вы чего хотели? Если никто бабки не платит, то откуда будет появляться нормальный контент? Часть денег получают авторы роликов.
Кто захочет качественный контент делать бесплатно?
Кроме того, данные о просмотрах собираются, чтобы работал рекомендательный сервис. И довольно часто он подсовывает довольно интересный контент, который я бы даже не стал искать самостоятельно.
В результате, конечно, можно с умным видом советовать идти на свободные площадки, но проблема, что там смотреть нечего.
Про банковские приложения и всякие платежи с помощью телефона и нестандартные андроиды тоже не раскрыто. Вряд ли оно заработает.
Про банковские приложения и всякие платежи с помощью телефона и нестандартные андроиды тоже не раскрыто. Вряд ли оно заработает.
Magisk умеет скрывать нестандартности андроида.
Во-первых, в браузере реклама ютуба замечательно блокируется.
Во-вторых, сейчас ведь у девяти из десяти блоггеров "интеграции" в самом видео.
Если реклама внутри видео, то она формируется не на основе эксплуатации данных пользователя. Браузер отключает лишь рекламу, но не препятствует эксплуатации данных пользователя
Браузер, или расширение в нём, режет запросы статистических модулей, которые собирают данные. Например google-analytics.com. Так что 90+% данных пользователь может не отдавать.
отчасти да, расширения могут резать запросы, однако требуется авторизация в аккаунт, также мета-запросы могут постоянно изменяться. Кастомные клиенты хоть и передают IP-адрес при отправке запроса, но при этом у них свой особый User-Agent и отсутствие cookies. Это усложняет персонализацию и отслеживание пользователя. Но в целом, спасибо, что пополняете базу рекомендаций в комментариях. Большинству пользователей будет достаточно удобного способа в виде расширения.
В данной статье нет паранойи, а лишь набор рекомендаций и обзор существующих решений. Как я указал в выводе, каждый делает выбор на основании собственного удобства и желания защитить свои данные от эксплуатации.
Допустимо рассмотреть Chromium, однако причастность Google к разработке тоже делает его не лучшим вариантом.
Объясните, почему хорошо использовать бинарник Firefox собранный Mozilla(если не ошибаюсь, название Firefox не может использоваться для сторонних сборок, так и появились LibreWolf и Iceweasel), а Chrome собранный гуглом - плохо, откуда уверенность что Mozilla не добавляет в сборку больше проприетарщины(тот же плагин DRM Widevine хоть и не в сборке, но очень незаметно скачивается) чем Google? Хотите независимости - LibreWolf и ungoogled-chromium, но как по мне безопаснее использовать оригинальные сборки Firefox и Chrome, пускай и с телеметрией.
Pop!_OS обладает открытым кодом и не имеет зависимости от компании Canonical, что делает ее более приоритетным вариантом.
Полнейший бред, используются репозитории убунты(около 32к пакетов), и небольшой PPA(около 100 пакетов) на инфраструктуре Canonical. Обожаемый некоторыми Mint так-же всего лишь дистрибутив Ubuntu, но правда уже со своей инфраструктурой для репозитория(около 150 пакетов). Если не нравится Ubuntu или Canonical, не надо рекомендовать производные Ubuntu, они лишь добавляют еще одно звено в цепочке надежности, если для вас и правда важна независимость от корпораций, есть Debian и Arch.
Хорошо — OpenBSD и железо с драйверами без блобов, идеально — уйти жить в лес.
если не ошибаюсь, название Firefox не может использоваться для сторонних сборок, так и появились LibreWolf и Iceweasel
Можно его использовать, если исходники не изменять. Иначе это уже производный продукт и его надо ребрендировать. Большинство дистрибутивов Linux поставляют именно Firefox, который при этом собирают сами.
Объясните, почему хорошо использовать бинарник Firefox собранный Mozilla(если не ошибаюсь, название Firefox не может использоваться для сторонних сборок, так и появились LibreWolf и Iceweasel), а Chrome собранный гуглом - плохо
Основная проблема в том, что сейчас львиная доля рынка браузеров принадлежит Google Chrome. К тому же, у многих других популярных браузеров (Edge, Vivaldi, Brave к примеру) под капотом тот же самый Chromium. Это дает Google слишком уж большое влияние на развитие Web в целом. Они уже и так время от времени пытаются внедрять сомнительные вещи типа WebBundles или FLoC.
Лично я именно из таких соображений перешел обратно на Firefox.
Matrix вместо WhatsApp и Telegram
А почему не TOX
Tox — протокол для децентрализованной текстовой, голосовой и видеосвязи в интернете на основе асимметричного шифрования.
Используется пиринговый обмен информацией для улучшения пропускной способности, но, в отличие от централизованных мессенджеров (Telegram, WhatsApp, Viber, Skype), не требует регистрации на централизованных серверах третьих лиц, идентификатор пользователя создаётся локально. После установки Tox автоматически генерируется пара ключей — публичный и приватный. Публичный ключ можно передавать кому угодно — он служит как уникальный идентификатор для поиска собеседника. Приватный ключ хранится только у владельца и подтверждает его подлинность, не раскрывая персональные данные. Центральный сервер отсутствует, поиск собеседников происходит через DHT.
Также Firefox имеет множество расширений для разработчиков, из которых я рекомендую попробовать uBlock Origin и NoScript.
Я бы ещё порекомендовал продвинутым пользователям uMatrix и включить в Firefox режим HTTPS only. А те старые сайты которые не поддерживают HTTPS смотреть через https://web.archive.org/. Он и шифрование добавит и страницы сохранит если их ещё в архиве нет.
В TOX до сих пор нет поддержки нескольких девайсов, конечно не для всех это важно, о чем говорит количество пользователей WhatsApp, но все же это другая аудитория.
Гораздо более многообещающим выглядит Jami(бывший Ring... не складывается у них с названиями) https://jami.net/first-jami-beta-with-swarm-support/
потому что это частный случай рекомендаций от меня. Но здорово, что в комментариях дополняют материал, в частности и ваш комментарий полезен.
делает невозможным использование данного сервиса в роли автора видеоконтента
Чево?
Если у тебя есть смартфон - то при большом желании можно получить любые твои данные - твое местонахождение, файлы со смартфона и из cloud, истории звонков и и смс, втихаря записывать разговоры по телефону, и т.п., вплоть до записи звука вокруг и скриншотов с камеры. А если ты еще и в соцсетях активно постишь, то про тебя можно узнать вообще все.
Не преувеличивайте сударь, я лет 10 кастомные прошивки ставлю на все свои телефоны, ни одного кирпича не получил. 1-2 часа достаточно чтобы вникнуть в тему, уточнить детали (серия/дата выпуска/версия радио модуля и тп) если это критично, а сама установка занимает 10-15 минут.
А как у нее с поддержкой устройств которым уже 3 года? Я бы попытался поставить на старый Smart ОС посвежее.
Ну странице загрузки есть большой список устройств под которые существуют билды, 3 года это ещё не старый, я недавно видел у знакомого 7 летний телефон с этой ОС
https://download.lineageos.org/
Ну а вообще конкретно под твой телефон полюбому существует соответствующий топик на форуме 4pda, там всю необходимую информацию.
А как с приложениями банков, ЕЦП и прочими на альтернативных прошивках дела обстоят?
Или это не use-case для желающих защититься от корпораций?
Все это хорошо, но в открытом по нету функционала, и ты как бы переносишься на десятилетия назад. Есть и приятные проекты, можно и нужно уделять внимание открытому ПО. Но отказаться полностью от проприетарщины нельзя. Gafam, ой пардон gamam все контролируют и уже поздно
Паранойи по поводу использования данных корпорациями не разделяю (какой ужас, мне покажут рекламу). Но доверять данные крупным коммерческим площадкам чревато по другой причине - в случае чего к ним проще всего получит доступ государство. Примеров того, как IT-гиганты радостно сотрудничают в властями любой степени демократичности, включая наши (и их можно понять), в новостях достаточно. Плюс неприятные истории с банами на ровном месте, причину которых даже с живым человеком обсудить невозможно.
Так что я очень даже за альтернативные сервисы. Облако Seafile (пошустрее Nextcloud/Owncloud), почта Mailbox.org (отдельная история, как ей нормально пользоваться в России, учитывая, что половина её серверов в списках РКН - но заморочился ведь, сделал), на телефоне LineageOS (к комментариям выше - прекрасно работает с банком, госуслугами и пр.)
Но вот есть сервисы, где выбор не сильно от тебя зависит. Можно найти какой угодно защищённый мессенджер - но если все твои контакты в WhatsApp или Телеграме, то общаться ты в нём будешь со своим котом :( То же по соцсетям - можно, конечно, не использовать, но если по работе надо себя / свой продукт пиарить - то не то, что в Facebook, в Одноклассники пойдёшь, если там вдруг твоя ЦА...
Кажется, на Хабре я читал про робота от Амазон, который может шпионить за тобой и сливать всю информацию полиции. Достаточно зайти с решением суда в Амазон, и счастливый обладатель девайса за килобакс не будет знать, что по дому ездит полицейская камера с фунцией распознавания лиц и подключением к камерам.
По поводу Фейсбука, я наконец удалил свой личный аккаунт там, и страшно доволен. Но мой коммерческий аккаунт со всей историей и клиентами остался.
О, а как коту установить Matrix/Session/Tox?
безусловно, я упоминал в контексте централизованных решений возможность доступа к переписке по требованию. Про контакты я согласен, однако, как я указал в выводе, я рассматривал ресурсы исключительно по степени эксплуатации данных и хотел обсудить ее. Конечное удобство складывает из пользовательского опыта каждого. Здорово, что у вас LineageOS. И узнал из вашего комментария про Seafile, было полезно)
По функциональности Firefox не уступает Chromium, но выгодно отличается независимостью от крупных компаний, занимающихся сбором данных.
Поэтому ключевой спонсор Mozilla Foundation — внезапно Google. Ой, держите меня, независимость — такая независимость…
и учитывая последние нововведения в фоксе и зарплату СЕО гугл "совсем не имеет отношения" к направлению разработки фокса
Google платит Mozilla Foundation за установку их поисковика по умолчанию, которую легко сменить. Также в данный момент Mozilla ищет другие способы дохода, в частности планирует переход на поисковую систему по умолчанию Bing от Microsoft.
Я бы поставил статье +1 если б мог: все таки полезная подборка, для жаждущих.
Хочу верить, что на моем веку сдвиг парадигмы все таки прозойдет в сторону, когда люди покупают услуги, а не продают себя для таргетингов. Хотя, конечно, в современных реалиях звучит невероятно, но верю, что жадность корпораций со временем не доведет их то добра и сдвиг мышления произойдет.
Мне кажется или на КДВП вместо Рустама Рептилоида должен был быть Сергей Брин?
Bitwarden как опенсорсный менеджер лучше, и не ощущается как программа из 2000. Селфхостить для параноиков тоже можно.
Спасибо за дополнение, как-то встречался с ним.
Я вот не понимаю что плохого в том что программа ощущается как из 2000?
Или для тонких ценителей все современные программы обязаны быть на электроне со своим уникальным дизайном и со своими уникальными UI/UX решениями?
P.S. Просто KeePass выглядит как классическая программа из 2000-х, но по функциональности и удобству работы переплевывает практически все доступные аналоги (как платные так и бесплатные)
То что в 2000 не знали что такое UX? Про электрон не надо, это никак не связано с дизайном вообще. Можно сделать KeePass на электроне и вы его вряд ли отличите. Только вот нужно ли?
Про функциональность не стал бы тоже говорить. Как минимум есть приколы с синхронизацией (гугл драйв это не нормальный способ). Так же нет поддержки TOTP токенов для 2FA, которая отлично встраивается в менеджер паролей. Наверняка (но тут не буду утверждать) есть проблема либо с автозаполнением, либо с генерацией новых учеток (автодобавление).
Про электрон не надо, это никак не связано с дизайном вообще
Ну как не связано. Связано прямо напрямую. Т.к. разработчикам просто лень писать под каждую платформу отдельно, учитывая UI/UX гайдлайны каждой системы — проще наговнокодить на электроне используя свой "уникальный" универсальный UI фреймворк. В результате получаем полностью инопланетное приложение для конкретной системы (не говоря уже о тормознутости и прожорливости). И битварден кстати абсолютно типичный пример.
Про функциональность не стал бы тоже говорить. Как минимум есть приколы с синхронизацией
ну так главный плюс кипасса это аддоны. И лично мне проще синкать через личный sftp, учитывая что практически все мобильные кипасс совместимые менеджеры тоже умеют работать с sftp синхронизацией
разработчикам просто лень писать
Всё же важно понимать, что процесс разработки продукта определяется не ленью или наоборот энтузиазмом программистов, а ресурсами, доступными команде. Это время, деньги, компетенции. Также важно понимать цели. Далеко не каждое приложение требует высоких вычислительных мощностей, и было бы необоснованно дорого разрабатывать N нативных сервисов под каждую платформу, т.к. это влечёт за собой затраты на поддержку и дальнейшеее развитие не менее, чем в N раз.
В общем, в разработке (как и в жизни) всё намного сложнее, чем просто "лень сделать что-то"
В общем, в разработке (как и в жизни) всё намного сложнее, чем просто "лень сделать что-то"
А я и не говорил что все просто. Только вот банальная лень и жадность (а это уже со стороны владельцев бизнеса) это очень часто первопричина.
Далеко не каждое приложение требует высоких вычислительных мощностей
Это классическое и очень унылое оправдание разработчиков пишущих на электроне. И этим разработчикам просто глубоко пофиг на целевую аудиторию.
и было бы необоснованно дорого разрабатывать N нативных сервисов под каждую платформу, т.к. это влечёт за собой затраты на поддержку и дальнейшеее развитие не менее, чем в N раз.
Это опять классическая отмазка тех кто не может нормально построить процесс разработки. Да разрабатывать нативно на 2 платформы отдельно (iOS и андроид) дороже, но меньше чем в 2 раза. Единственная проблема разработчики, которых значительно труднее найти, т.к. найти бывших формошлепов на электроне в разы проще чем нормального нативного разработчика. И в данном случае основная причина жадность.
Электрон имеет смысл только в некоторых случаях для проверки концепта, но если идея стартанула, то написать уже нормально нативно. Но как ни печально так почти никто не делает, ибо раз деньги идут и народ схавал, то пофигу что под капотом лютейший говнокод и приложение тормоз на электроне. И не надо писать что без денег не будет разработки — в 99% случаев после финансового успеха на разработку больше не начинают выделять, чаще просто стараются закрыть новые фичи новоприбывшими джунами (которых для электрона легко найти)
P.S. Десктоп приложения по определению должны разрабатываться отдельно для десктопа, а не как сейчас что-то непонятное что и на десктопе ужас и на телефоне не юзабельно.
Как не стать жертвой IT корпораций?