Комментарии 31
Интересно, а реестр СИ они внесены?
Не ахти спектрометр. 400 цветов должны давать разрешение около 1нм, но дельта-функции энергосберегайки уширены до 10-15нм. Ещё бы в два раза шире и получился бы непрерывный спектр. Тест неплохой, но, нмв, не хватает лазерной указки и лампового классического светодиода без люминофора.
Сейчас убегаю, вечером протестирую на светодиодах и указке. Спасибо за подсказку.
Не вижу причин спектральным составляющим быть уже 10-15 нм. Тем более что эти пики сформированы люминофором, у светодиодов люминофор вообще дает очень широкий спектр.
Измерял таким прибором спектр RGB диодов да и обычных кажется (не помню точно), ну ширина ожидаемо такая же как у синего пика в составе спектра светодиода. Светодиоды на 390 нм дают соответствующую полоску. Кварцевая лампа дает гармоники на экране, основного спектра конечно не видно (это ведь около 200 нм), но интересен сам факт наличия ярко выраженных гармоник у спектра
Измерял таким прибором спектр RGB диодов да и обычных кажется (не помню точно), ну ширина ожидаемо такая же как у синего пика в составе спектра светодиода. Светодиоды на 390 нм дают соответствующую полоску. Кварцевая лампа дает гармоники на экране, основного спектра конечно не видно (это ведь около 200 нм), но интересен сам факт наличия ярко выраженных гармоник у спектра
Светодиодная лампа с холодным светом 6500К. Теперь понимаете, почему их не стоит покупать? :)Я не понимаю. Да, есть пик. Да, это не похоже на естественное освещение. И? Я перед монитором провел больше времени, чем на солнечном свету.
> MK350N стоит $1600
И этот прибор придется выбросить после 2033 или 2038 года, потому что он хранить время в устаревшем 4-х байтовом Unix Time формате. Думаю, такой прибор вряд ли может пройти сертификацию.
И этот прибор придется выбросить после 2033 или 2038 года, потому что он хранить время в устаревшем 4-х байтовом Unix Time формате. Думаю, такой прибор вряд ли может пройти сертификацию.
Мне одному кажется странным?
спектОрометр
Баловался с похожим спектрометром. Интересная штука. Чего не хватало — возможности определять жесткий (опасный) ультрафиолет — не хватает диапазона.
«Спектрометры — это профессиональной оборудование, а, как известно, профессиональное оборудование не может быть дешёвым.
MK350N стоит $1600, MK350D – $1700, MK350N+ $2200 USD, MK350S $2900.
Бюджетный спектрометр MF250N, у которого нет SD-карты и возможности подключения к компьютеру, стоит $900.»
откуда берется цена в 700 долларов за SD — карту и «возможность» подключения к компьютеру?
и зачем тогда вообще нужен «бюджетный» вариант «профессионального оборудования»?
данные как «профессионалу» использовать? телефоном фотографировать?
и кстати сколько стоит с чемоданом и без?
MK350N стоит $1600, MK350D – $1700, MK350N+ $2200 USD, MK350S $2900.
Бюджетный спектрометр MF250N, у которого нет SD-карты и возможности подключения к компьютеру, стоит $900.»
откуда берется цена в 700 долларов за SD — карту и «возможность» подключения к компьютеру?
и зачем тогда вообще нужен «бюджетный» вариант «профессионального оборудования»?
данные как «профессионалу» использовать? телефоном фотографировать?
и кстати сколько стоит с чемоданом и без?
Цены на всё на свете давным-давно формируются не по стоимости комплектующих.
Бюджетный вариант специально сделали, чтобы он был.
Бюджетный вариант специально сделали, чтобы он был.
Цена все-таки завышена. Самые дешевые из этих птичек стоят в районе 3000 при заметно более высоких разрешении (дифрешетка вместо призмы) и чувствительности.
А вы бы не могли узнать уразработчиков почему в 2016 году прибор сохранет в древний формат xls и чем это лучше чем сохранять в голый txt или csv?
360 до 760 нм
Странно, по моему линейные матрицы все как один до 1000нм легко могут воспринимать.Как то маловато ближнего ИК диапазона.
Очевидно это ограничение со стороны оптической системы для повышения разрешения в видимой части спектра.
Да не понятно как то. Вот к примеру. Типичнейший представитель. Стоит рублей 500 максимум.
pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/32191/TOSHIBA/TCD1201D.html
Отзывчивость к спектру большая. 2000px каждый размером 14 микрон = размер 28мм. Итого около 2000 точек снятия цвета вместо 400 в статье. Может быть там совсем миллиписечная матрица в 512 точек… а нафига только видимый, ведь ИК тоже важно фиксировать. Камер этих с ИК прожекторами-подсветками понаставят.
pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/32191/TOSHIBA/TCD1201D.html
Отзывчивость к спектру большая. 2000px каждый размером 14 микрон = размер 28мм. Итого около 2000 точек снятия цвета вместо 400 в статье. Может быть там совсем миллиписечная матрица в 512 точек… а нафига только видимый, ведь ИК тоже важно фиксировать. Камер этих с ИК прожекторами-подсветками понаставят.
Это определяется не матрицей, а призмой/дифрешеткой.
Мне кажется приставка к мобиле с протоколом через аналоговый джек удешевит стоимость устройства. Штука очень забавная.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спектрометр UPRtek MK350N