Комментарии 18
Когда лампа выключена потребление составляет 0.95 Вт.
Когда лампа выключена, она потребляет 0.5 Вт.По моему как-то дофига. Хотя конечно это наверно не будет решающим аргументом при выборе.
Да, меня тоже это удивило, но уж что есть, то есть.
Неоднократно замечал, кстати, что все современные настольные светодиодные лампы делают по этой дурацкой на мой взгляд системе: питание от выносного источника, который никогда не выключается полностью, т.е. выключатель стоит на самой лампе и отключает только сами светодиоды, но блок питания при этом не обесточивается и продолжает жрать энергию и являться потенциальным источником пожара в случае неисправности. Я, кажется, вообще не видел ламп, сделанных «нормально» (т.е. с отключением от 220В самого драйвера). Почему так? Как с этим жить?
PS В основном именно по этой причине так и не купил себе настольную светодиодную лампу, а вместо этого сделал освещение рабочего стола из светодиодной ленты в алюминиевом «уголке» + драйвер + «правильный» выключатель.
PS В основном именно по этой причине так и не купил себе настольную светодиодную лампу, а вместо этого сделал освещение рабочего стола из светодиодной ленты в алюминиевом «уголке» + драйвер + «правильный» выключатель.
а может кто-то хотя бы предположить куда она столько берет?
на работу сенсорной панельки/кнопок ???
Предположу что это холостой ход блока питания + линейный стабилизатор питания контроллера. В принципе немного.
Как так получается, что в списке протестированных lamptest ламп есть лампы с диодами без громких заявлений вроде Sunlike, но более высоким CRI? Вроде спектр ближе к солнечному, а солнце имеет CRI 100.
Вы писали, что в планах есть замеры ламп по методе CQS и TM30, мне кажется есть смысл перемерять только лучшие лампы, которые по прежнему есть в продаже IKEA LEXMAN UNIEL PHILIPS (врядли плохие лампы интересуют посетителей вашего сайта).
Может стоит выносить CQS в Базовый блок, если он более точный чем CRI.
Вы писали, что в планах есть замеры ламп по методе CQS и TM30, мне кажется есть смысл перемерять только лучшие лампы, которые по прежнему есть в продаже IKEA LEXMAN UNIEL PHILIPS (врядли плохие лампы интересуют посетителей вашего сайта).
Может стоит выносить CQS в Базовый блок, если он более точный чем CRI.
Вы правильно заметили, что CRI это ещё не всё. У Санлайка значительно ровнее спектр. У обычного светодиода с цветовой температурой 4000К даже при CRI 95 будет тот самый синий пик, а у Санайков его практически нет.
Что касается других индексов цветопередачи. От идеи с CQS я отказался — похоже есть несколько разных методик его подсчёта и разные программы показывают совершенно разное.
TM30 можно посмотреть на картинках спектров. Теперь он там есть.
Что касается других индексов цветопередачи. От идеи с CQS я отказался — похоже есть несколько разных методик его подсчёта и разные программы показывают совершенно разное.
TM30 можно посмотреть на картинках спектров. Теперь он там есть.
Странно, я вижу в картинках спектров CQS, а TM30 не вижу — он там как-то иначе обозначен? В любом случае — хотелось бы иметь возможность отсортировать данные в таблице lamptest по одному из этих параметров.
У вас был пост про эти светодиоды отдельно (от какого-то человека из Белоруссии) — нет ли случайно информации, где их можно приобрести?
У вас был пост про эти светодиоды отдельно (от какого-то человека из Белоруссии) — нет ли случайно информации, где их можно приобрести?
Касательно оценки качества передачи и недостатков CRI: У ИЦП есть технические недостатки, а есть идеологические. Технические это устаревшее цветовое пространство, малое количество и ненасыщенные образцы сравнения, расчет Ra, как среднего арифметического и резкий переход от одного опорного иллюминанта к другому (на 5000 К).
Почти все эти проблемы решены (за исключением последней) в рамках индексов CQS, разработанного Национальным институтом эталонов и технологий NIST, США, и предложенного Международной комиссией по освещению МКО индекса верности цвета — color fidelity index — Rf. При это надо понимать, что и CQS и Rf это всего лишь вариации на тему CRI: изменим цветовое пространство, учтем цветовую адаптацию, добавим побольше образцов разной насыщенности. В принципе, это все более или менее понимали еще создатели ИЦП, но отсутсвие вычислительных машин в те времена требовало максимально простых расчетов.
Что же касается идеологических недостатков CRI, то тут решения не найдено до сих пор. Достаточно давно было замечено, что при определенных условиях наблюдатели предпочитают источники света с более низким ИЦП источникам с более высоким. Почему так, консенсуса в среде экспертов нет. Считается, что для оценки этого явления требуется ввести новый индекс — индекс предпочтительности цвета — color preference index. Но как это делать, по-прежнему не понятно.
Относительно методик расчета CQS: есть только одна методика. Окончательная. Но за время разработки, авторы метода неоднократно вносили в него те или иные изменения. При этом они периодически публиковали научные работы, посвященные своим исследованиям. Скорее всего, разнобой возникает из-за того, что программы написаны на основе промежуточных результатов.
Почти все эти проблемы решены (за исключением последней) в рамках индексов CQS, разработанного Национальным институтом эталонов и технологий NIST, США, и предложенного Международной комиссией по освещению МКО индекса верности цвета — color fidelity index — Rf. При это надо понимать, что и CQS и Rf это всего лишь вариации на тему CRI: изменим цветовое пространство, учтем цветовую адаптацию, добавим побольше образцов разной насыщенности. В принципе, это все более или менее понимали еще создатели ИЦП, но отсутсвие вычислительных машин в те времена требовало максимально простых расчетов.
Что же касается идеологических недостатков CRI, то тут решения не найдено до сих пор. Достаточно давно было замечено, что при определенных условиях наблюдатели предпочитают источники света с более низким ИЦП источникам с более высоким. Почему так, консенсуса в среде экспертов нет. Считается, что для оценки этого явления требуется ввести новый индекс — индекс предпочтительности цвета — color preference index. Но как это делать, по-прежнему не понятно.
Относительно методик расчета CQS: есть только одна методика. Окончательная. Но за время разработки, авторы метода неоднократно вносили в него те или иные изменения. При этом они периодически публиковали научные работы, посвященные своим исследованиям. Скорее всего, разнобой возникает из-за того, что программы написаны на основе промежуточных результатов.
Удивляет любовь многих производителей оставлять яркую синюю подсветку при выключенном устройстве.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как-то совсем уж непристойно дорого, а сколько стоит такой блок СИД отдельно от лампы?
А ещё отзывы про эти лампы немного пугают («светит хорошо, но не долго», «через 3 недели перегорела», «купил 4 лампы, через 2 месяца только 1 осталась рабочей»)
Алексей, а не подскажите где и как можно оценить спектр света от домашних источников и мониторов? И что для этого надо сделать?
Если без покупки прибора и без обращения в измерительную лабораторию, то можно сделать спектроскоп с использованием дифракционной решётки от DVD, как сказано на сайте samsdelay.wixsite.com/sdelaysam/spektroskopiya Там есть чертежи для распечатки и сборки. В самом простом случае можно и без них обойтись.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Настольные лампы Remilicht на светодиодах Sunlike