Когда речь заходит о приборах для измерения освещённости, многие говорят «зачем какой-то прибор, если в любом смартфоне есть люксметр».
Я проверил точность работы датчиков освещённости в пяти смартфонах.
На все смартфоны было установлено приложение Light Meter. Показания смартфонов сравнивались с показаниями спектрометра Uprtek MK350D и люксметра-пульсметра Radex Lupin. Заодно я проверил результаты датчиков BH1750 и TSL2561, подключённых к Arduino.
В качестве источника света я использовал светильник Gauss 2020122 с матовым рассеивателем, управляемый по Wi-Fi. Светильник располагался над столом, в приложении менялась его яркость.
Датчики смартфонов и всех приборов располагались в одной точке на одной высоте.
Первое измерение сделано при фоновом освещении от люстры в комнате, остальные четыре на четырёх яркостях светильника от минимальной до максимальной.
Как видно из таблицы, результаты датчика BH1750 и спектрометра MK350D оказались достаточно близки и я думаю спектрометр и этот датчик дают наиболее точные результаты измерения освещённости.
Из смартфонов самым точным оказался Redmi Note 10 Pro.
Показания встроенного датчика освещённости смартфонов очень сильно отличаются, отличие может быть даже втрое.
Я попробовал добавить поправочный коэффициент, рассчитав его по значениям измерения освещённости 457 лк. Вот что получилось (коэффициент в последней колонке), уже гораздо ближе к истине, если не смотреть на первую колонку с совсем малыми освещённостями.
Посмотрим, на сколько процентов значения, полученные с коэффициентом, отличаются от показаний MK350D.
Отклонения обычно не превышают 10%, что совсем неплохо.
Выводы можно сделать следующие:
© 2022, Алексей Надёжин
Я проверил точность работы датчиков освещённости в пяти смартфонах.
На все смартфоны было установлено приложение Light Meter. Показания смартфонов сравнивались с показаниями спектрометра Uprtek MK350D и люксметра-пульсметра Radex Lupin. Заодно я проверил результаты датчиков BH1750 и TSL2561, подключённых к Arduino.
В качестве источника света я использовал светильник Gauss 2020122 с матовым рассеивателем, управляемый по Wi-Fi. Светильник располагался над столом, в приложении менялась его яркость.
Датчики смартфонов и всех приборов располагались в одной точке на одной высоте.
Первое измерение сделано при фоновом освещении от люстры в комнате, остальные четыре на четырёх яркостях светильника от минимальной до максимальной.
Как видно из таблицы, результаты датчика BH1750 и спектрометра MK350D оказались достаточно близки и я думаю спектрометр и этот датчик дают наиболее точные результаты измерения освещённости.
Из смартфонов самым точным оказался Redmi Note 10 Pro.
Показания встроенного датчика освещённости смартфонов очень сильно отличаются, отличие может быть даже втрое.
Я попробовал добавить поправочный коэффициент, рассчитав его по значениям измерения освещённости 457 лк. Вот что получилось (коэффициент в последней колонке), уже гораздо ближе к истине, если не смотреть на первую колонку с совсем малыми освещённостями.
Посмотрим, на сколько процентов значения, полученные с коэффициентом, отличаются от показаний MK350D.
Отклонения обычно не превышают 10%, что совсем неплохо.
Выводы можно сделать следующие:
- Смартфон в качестве люксметра без корректирующего коэффициента использовать не стоит: показания могут отличаться от реальных втрое;
- Если установить коэффициент (многие приложения, в том числе использованный мной Light Meter это позволяют), смартфон вполне может измерять освещённость с приемлемой точностью (5-10%), но для расчета коэффициента понадобится точный люксметр.
© 2022, Алексей Надёжин
