Комментарии 110
забавно, но видя в тестах название прибора в "лучших" советских традициях с огромным индексом через несколько точек, тоже был уверен, что делают его на каком-то сохранившемся машзаводе :-)
Внешний вид тоже соответствует. :)
Ярославу огромное уважение.
я ничего не имею против названия, тем более относительно тех приборов, с которыми мне работать не надо. Так что это было только мое "забавное" наблюдение.
С другой стороны, никто не запрещает каждому Самсунгу иметь служебное обозначение модели из букв и цифр, а параллельно иметь легкое для запоминание название для потребителей.
Так iPhone 13 это названия линейки устройств, а конкретная модель там может называться A2482.
Эта длинная строка - не название. Этот диск называется Crucial MX500. Так же как и, например, Samsung SM-G981B/DS это Samsung S20, а iPad MK9P2FD/A - iPad mini 4.
Зато с "S22" видно уровень понтов любому человеку. А для "SM-S901B/DS" нужно больше гиков искать.
Так не честно.
Там закодирован регион, подмодель устройства и ещё какие-то там фичи. В "S22" этого нет.
Кстати, в "CT1000MX500SSD1" есть ещё очень "полезное" число "500".
Для постороннего нет, а для работника наверняка есть. Я работал в организации, которая производит приборы почти народного потребления. Названия устройств обычному человеку ничего не скажут, а разработчикам сразу понятно какое железо внутри.
Эммм, вы про децимальные номера?
к сожалению, статья о том, куда эмигрировать, привлечет к себе гораздо больше внимания, чем эта... =(
чел красаучык
Кстати, множество отверстий вдоль линий сгибов корпусных деталей – как раз для того, чтобы их можно было легко согнуть в заданных местах при ручном изготовлении.
Как раз недавно прикидывал, как вручную ровно согнуть корпус. Хороший способ.
Я хочу сделать такие публикации регулярными. Сейчас очень сложно талантливому человеку или компании рассказать о себе, не заплатив деньги за рекламу. А я это принципиально делаю бесплатно.
Респект Вам за такое дело!
Хотелось бы пожелать, чтоб у вас работы было не початый край! Не ттолько про людей, но и про фирмы!
Спасибо!
да-да. продолжайте, пожалуйста!
и исправьте заодно, плз.
Революционный скачек в развитии = Революционный скачок в развитии
Этот принцип прослеживается в тексте, спасибо Вам за это! Очень интересная статья. Ярослав - Инженер с большой буквы!
Лишнее доказательство тому, что рукастый умелец, работящий и делающий все сам от прототипа до мелкосерийки и модные инкубаторы стартапов для "fake it till you make it" - две параллельные реальности с непересекающимися целями.
Я боюсь проблема как раз в слове "мелкосерийка". Потому что от стартапов инвесторы почти всегда требуют "хорошую скалируемость". То есть как минимум готовый концепт по переходу от "мелкосерийки" к массовому производству.
Поэтому и сам формат "стартапа" подходит далеко не всем и не всегда.
Вот в Сколково как? Сразу спрашивают – а продукт у тебя есть? Продажи? Клиенты? Покажи. Хотят, значит, чтобы наши юноши и девушки, затянув пояса, в условиях санкций с нуля раскрутились на вечной мерзлоте аж до продаж и клиентов – и только потом отечественный инвестор, экономя на футбольных клубах и баскетбольных командах, понесет им свои кровные. Которые на залоговом аукционе заработал…
"Тайные виды на гору Фудзи" Пелевин. Виктор,не в обиду другим однофамильцам.
Не подойдёт. "Дата регистрации предприятия - не более 2х лет с момента подачи заявки на конкурс"
Тогда вот.
Во, это уже интереснее, спасибо.
Хотя тут тоже засада есть, обязательно должен быть "опыт взаимодействия с крупным российским бизнесом с приложением подтверждающих документов"... Такое ощущение, что эти программы специально составляют так, чтобы никто никаких денег не получил. Но можно было сказать "мы так старались, но достойных кандидатов нет".
...я предположил, что где-то в Ярославле есть большой завод, где разработали и выпускают этот прибор.
Читая ваши статьи обратил внимание на этот прибор и тоже удивлялся, что есть у нас предприятие, которое выпускает такое узкоспециальное оборудование. Оказывается - это один человек. Поразительно!
Восторг читать такие статьи! Спасибо, что нашли время на описание Пути этого человека.
Надеюсь, он ещё удивит нас не раз
Парню лайк! Молоток! Первый шаг к Русской Ё-Тесле. :-)
История этих личных поделок напомнила мне истории про Питера Бэка (Rocket Lab).
Очень круто, по фото приборов создается впечатление что "крутилками" для закрепления тестируемых батареек/аккумуляторов не очень удобно пользоваться? Может какую-нибудь защелку прикрутить? Или магниты?
участвовал в разработке прототипа однопроводной резонансной системы уличного освещения
Т. е. у автора полностью отсутствуют какие-либо фундаментальные знания, необходимые для понимая того, что такая система, на таких частотах – ничего полезного, кроме помех, производить не будет.
Еще Ё-мобиль с концептуально неработоспособным ё-мотором и сомнительной полезности суперконденсаторами. Многовато петриковщины в одном портфолио.
с концептуально неработоспособным ё-моторомВы про роторно-лопастной? Так он там, вроде, и не обязателен был, так, на будущее пообещали.
Почему вегетарианцы не могут работать в компании, продающей мясо? Так можно всех, вплоть до офисных уборщиц, обвинить в неудачных решениях компании. Здесь классическая логическая ошибка софизма: вывод с утвердительными посылками во второй фигуре.
Потому, что это не торговля мясом и не уборщица. Тут совершенно очевидны преступные намерения у конторы. И тут уже речь не только о морально-этической стороне, но формально можно и под уголовное преследование попасть. И там встанет вопрос - то ли у специалиста низкая квалификация и кругозор, то ли он знал о мошенничестве и продолжал работать становясь соучастником.
Особенно от 1 до 20 кГц.
Да мало ли кто где работал во времена беззаботной юности. Я вот, например, анимированными куклами занимался, когда учился в универе, даже на НТВ был репортаж про нашу говноконтору. Само собой, контора дала дуба. Но от того времени остался какой-никакой опыт программирования МК.
Так и от этой однопроводной разработки, несмотря на всю ее сомнительность, человек получил хороший опыт в силовой технике.
Любому цветку нужна почва. Или гидропонная система.
Как человек из отрасли, скажу, что подобное радиолюбительство - бич российской электроники. Возьми знающего человека, ну пусть он навыбивает тебе бесплатных денег, кои ведрами раздают, сколоти коллектив, пробей опять же льготную аренду на три года, кредит опять же даже сейчас под 5% на оборотку - и погнали. Приятно на качественный прибор смотреть, и грустно видеть, что потенциал не раскрыт даже в масштабах города, не то, что страны.
Когда говорят, что нечто - это бич, обычно подразумевают, что это наносит вред, является пороком.
А подобные ситуации, скорее - позор, потому что вся экономика производства ползет в сторону того, что потребительские товары "проще купить в Китае", а все остальное крутится вокруг распила и показухи, даже если при этом что-то производится.
Именно это я и подразумевал. Наносит вред тем, что вместо отрасли сформировалась куча полукустарных артелей, и из-за этого формируется положительная обратная связь, уменьшающая общие инвестиции в отрасль: инвестору без предобработки не интересно работать с кустарями, отрасль без инвестиций имеет тенденцию к кустаризации, так сказать. Я таких разработчиков десятками повидал. Разработчики софта прошли эту стадию еще в середине девяностых "там" и в середине нулевых "тут", например
И нет, это не позор, это не вопрос экономики, это вопрос восприятия бизнес-процессов людьми, вопрос общего бизнес-воспитания. В России пока слишком медленно схватывается подход к критической оценке бизнес-части проекта. Ее просто некому делать, сам инженер в этом не заинтересован, он рос в парадигме "наука - всё". Опять же, более понятный для хабровчан пример - работа над nginx.
Ну конечно, виноваты инженеры, а не поборы, коррупция и откаты.
Ну, во-первых, про вину я ничего не писал. Здесь нет виноватых, просто отрасльна этапе взросления и еще не сложилась.
Ну и про коррупцию: в статье речь всё-таки не про госку. Частный доморощенный кусок у нас сколько? 3, ну может 4 лярда долларов. Такие копейки никому не интересны.
Благодаря коррупции, как минимум, малый бизнес предельно невыгоден. Это где-то в "тёплых странах" почему-то можно делать потребительский товар, не разорившись на сертификации, лицензировании, взятках паразитам, которые перекладывают бумажки, но имеют возможность тебя закрыть или "закрыть" в любой момент.
Разорившись? На сертификации? Извините, вы точно знаете предмет, о котором мы говорим? Процедуры сертификации доморощенной электроники у нас достаточно хорошо прописаны, и какие-то сложности возникают только при получении негармонизированных европейских бумаг, типа соответствия на SIL 3/4. Ну а пассаж про "закрыть" я пропущу мимо глаз. До этого ж нормальная дискуссия шла.
Вообще-то сертификация это везде проблема. В начале ковид эпидемии была статья, как в Европе любители делали дефицитные детали для аппаратов ИВЛ, так как производитель не смог покрыть спрос резко выросший. И вместо благодарности за спасенные жизни мастера DIY получили повестки в суд, так как без сертификации и разрешения компании производителя оригинальных деталей производили клоны.
Включение серии приборов в реестр средств измерений — радиолюбительство.
Чем является "малино-дуино"строение в стиле "накидал скетчей" и в "воронье гнездо" собрал? В т.ч. — широко представленное на Хабре.
Маленький рынок, мало денег, мало заказов. Для шарашки из нескольких разрабов надо хотяб по 1 заказчику в месяц, готовых несколько млн. отдать за железку. А штучные заказы выгодней делать одним человеком. Меньше накладных расходов, не надо зп платить когда работы нет и т. д.
Рынок огромен, главное не окукливаться в процессе. Потому что рынок "анализаторов суперконденсаторов на 50В" действительно мал.
Рынок контрактной разработки в России весьма невелик. Из крупных можно привести promwad (~140 сотрудников, включая менеджеров, продажников и т. д.), и тот все больше на запад делает, ибо на местном рынке заказов мало. Что б была потребность в уникальных приборах, надо делать что-то такое особенное, быть на переднем краю науки и техники, вот например производить суперконденсаторы.
Подскажите, где вёдрами раздают бесплатные деньги? Правда интересно.
Раз вы спрашиваете, то сначала надо спросить, а вам зачем? От ответа будет зависеть направление, куда копать.
Надеюсь из своего микропредприятия сделать хотя бы малый бизнес. Но никакие меры поддержки не подходят, потому что не IT, не социалка, не приборостроение, не медтехника. Произвожу разъёмы для музыкального оборудования собственной разработки.
Если вы есть в Реестре МСБ, то можно использовать программу 1726. Это раз. Во вторых, было бы неплохо стать членом московского инновационного кластера, в июне запускается второй этап грантов на "инновационные продукты", с вашими разъемами, возможно, получится пролезть. В третьих, ваш друг - это 522 постановление. Если вам нет 25, то дополнительно - с июня гранты молодым, но там копейки. Была еще тема, про переработанный пластик, если заявляете, что ваш разъемы из него, дадут скидку на налоги, но я не помню детали, надо копать.
А дальше надо смотреть детали: патенты, юр статус, конкурентов (вдруг кого-то импортозамещает? У АНО есть программа).
А дальше переходить от музыкальных разъемов к другим :) Но это было уже весной, и он отнес ёлочку обратно.
Очень заинтересовали стенды на 3 кА. Но смущает один момент на соответствующем фото, а именно довольно тонкие провода и разъемы типа "банан". Вряд ли такое подключение потянет больше 100 А на модуль. Стенды даже на 1 кА уже подключаются на болтовые клеммы или крокодилы размером с ладонь. И провода там толщиной в мизинец (автомобилистам для сравнения - провода прикуривателя обычно имеют номинал около 500 А, причем на краткосрочную работу, практически на импульс).
На самом деле, всё упирается в цену. Прибор-то несложный, помнится раньше умельцы в Черноголовке такое паяли, да и Элинс московский тоже пытался. А Элинс, на минутку, потенциостаты-гальваностаты успешно делает, которые намного сложнее стендов. Но в итоге оказалось, что сделать прибор - это одно, а сделать конкурентноспособный прибор - совсем другое. И конкурировать в сегменте стендов с китайцами вроде Neware за 200 килорублей они не могут...
До 3000 А это модульная система, модули со сварочными разъемами по 150 А на модуль. https://yarst.org/prod/analizator-khit-ask150-24-1750-1
Элинс, как раз, из Черноголовки. Их восьмиканальный потенциостат/гальваностат вообще не имеет российских аналогов. А современные однокональные с модулем измерения импеданса не хуже дорогущих буржуинских солартронов, автолабов и аметеков.
Да, точно, Элинс тоже из Черноголовки...
Элинс лучше российских аналогов, но несопоставимо хуже даже Биолоджика, не говоря уже про Автолаб. Даже по номинальным характеристикам, и уж тем более по реальным. Функционал тоже несравним. Ну и софт, как водится у российского оборудования, отвратный. При этом хотят они за них сейчас неадекватных денег. Например лагманская модель Р45Х с импедансом стоит без малого 600 К. Для сравнения - канал биолоджика с импедансом стоит 500 К. А в одну базу VMP3 входит 16 каналов. И ещё их можно в мультипотенциостатический режим объединять. И бустеры есть. И аналоговый вход-выход есть. И...да до хрена всякого есть, чего у Элинса нет.
Но главная проблема даже не в этом, они бы подошли для рутины, но всё под корень убивает низкая надежность. Наработка на отказ (причем отказ хардварный, с ремонтом у производителя) меньше 2 лет. Восьмиканальный мы, например, отсылаем уже только когда у них 3-4 канала сдохнет, иначе пришлось бы по нескольку раз в год отсылать.
Мы пытались после крымнашного подорожания перейти на Элинсы. Попытка провалилась. За 7 лет эксплуатации суммы, потраченные на пересылку и ремонт, уже сравнимы с ценами новых приборов. Не говоря уже о простоях во время постоянных ремонтов. А автолабы и биолождики в тех же условиях работают 15+ лет.
ЗЫ: Я вот так вот бомблю сейчас, потому что мы года полтора назад чинили восьмиканальник, а в пятницу у него сгорел третий с тех пор канал, и у нас появился не имеющий аналогов в мире прибор - пятиканальный потенциостат! Но мы уже не будем чинить их у производителя, попробуем местных каких-нибудь мастеров осциллографа и паяльника найти. Задолбало.
А у меня остался негатив от Солартрона (раз в 3 года ремонт 1255B и 5 лет 1287А) и Принстоновских (2273 вообще ни в какие ворота). Так вот и приходится лавировать между ремонтнопригнодностью под боком и забугорской (и платы посылали, и на месте ремонтировали). Есть ещё практически неубиваемые потенциостаты IPC, но импеданс там даже не стоит и пробовать :).
Рассказывать про приборы космо авиа и прочих спец применений смысла нет, обыватели не поймут сложности, причастные промолчат, они и так знают.
Вот до чего дошёл прогресс, что качественно сделанные источники питания называют сложными приборами.
На хабре не так много таких статей.
Пишите!
Подписался, жду.
Если не назвать сложнейшим, статью читать не будут. Заряд-разрядный стенд это рутинное электрохимическое оборудование, и сложнейшим оно конечно не является. Но вы не забывайте, что аудитория тут айтишная, оценить сложность прибора особо некому.
Справедливости ради, это не просто источник питания. Это килогерцовый источник стабильного сигнала, плюс ещё и синхронизированный с ним электрометр. ХЗ как здесь, но у импортных заряд-разрядных стендов разрешение по току порядка единиц наноампер, по напряжению - единиц микровольт, при временном разрешении меньше 1 мс. Это конечно не потенциостаты с их пикоамперами и наносекундами, но тоже ничего.
Человечество может гордиться такими людьми. Невероятный Молодец!!!
Спасибо за статью! А в чём преемущество резонансных систем освещения?
Тоже заинтересовало, вот что нашел:
Преимущества резонансных систем светодиодного освещения:
передача электрической энергии на большие расстояния без применения трансформаторных подстанций;
снижение капитальных затрат на электроснабжение;
уменьшение потерь в линии при передаче электроэнергии;
исключение аварий на линии, связанных с погодными явлениями;
принципиальное отсутствие коротких замыканий в проводах;
получение экономии цветных металлов;
улучшенная цветопередача;
экономия электроэнергии;
высокой срок службы - до 100 тыс. ч;
возможность плавного регулирования яркости.
http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=81
Есть даже опыт внедрения.
Да, только там сравнивается обычная система на лампах и система на светодиодах. Как-то не очень правильно. Лампы должны быть одинаковые в обоих вариантах. И сравнить потребляемую мощность, затраты. И,да, про помехи и наводки нигде ничего не сказано. А мощности немаленькие.
Пунктов написано много, но правды среди них похоже нет. Каким боком, например, цветопередача и регулировка яркости относится к способу питания светильника? Или срок службы - тут уж точно враньё: чем сложнее система тем больше будет отказов.
Илон Маск уже тоже сделал для человечества больше, чем весь роскосмос.
И признаюсь тоже думал что «восьмиканального анализатора химических источников тока АСК2.5.10.8.» это разработка КБ завода выпускающего батарейки. ;)
Спасибо за статью, кому как, а для меня - крайне мотивирующий материал! Больше бы такого.
Красава, Ярослав, желаю роста и процветания. А почему бы не освоить массовый выпуск инверторов/выпрямителей? Для серверного, сетевого оборудования, с удаленным управлением.
Интересный материал, молодец Ярослав, побольше бы таких Кулибиных в нашей стране, и самое главное, чтоб они имели помощь от гос-ва в таком нужном деле, как собственные разработки и уход от технической зависимости.
Спасибо за статью)
А парень - голова, гений. Вот это наше "золото" и наша элита.
Таких и надо деньгами и серъезными проектами "заваливать".
Цены узнать и купить невозможно.
Кнопка в корзину есть, а самой корзины нет.
Не люблю я такие сайты.
А так канешна, впечатляет...
Спасибо за статью!
Гордимся Ярославом!
Статья написана так, будто бы ее писал сам Ярослав)))
Спасибо, хороший материал!
Жаль наше государство не понимаю цену таких людей. Им кажется "ну уехало из страны 1000 умников, ну и фиг с ними, у нас еще 100 миллионов людей осталось". А как показывает практика, единицы меняют очень и очень много. Целые отрасли могут возникнуть опираясь на одно человека.
Так заботливо айпишник наклеен, он там невечно
пришит или на дип свитчах?
На крутилки для зажима батарей нанести бы какое-нибудь резиновое покрытие. Создается впечатление возможности нехило отхватить от какого-нибудь конденсатора, коснувшись крутилки...
Молодец! Кулибин! Но...
Я просмотрел видео о резонансной системе освещения... Странные ощущения... Как будто человек не рассчитывает аппарат, а строит его методом проб и ошибок, на глазок...
Много вопросов...
Почему она вдруг однопроводная? Нормальных два провода... Почему резонансная? Честно говоря, ожидал увидеть что- то подобное аппаратам Теслы... Спрятал лампы в шкаф, якобы они будут светиться и мешать измерениям, а окна не затемнил. Зачем делать суперсложный генератор прямоугольных импульсов и ставить на него катушку размером с дом для дотачивания до синусоиды, если можно было сделать сразу генератор синусоиды? Мерцание света - полный крах для системы освещения. А финальное заключение о потреблении мощности одной и 12 ламп - вообще феерия.
Устройство наверняка отличное и стоящее, но цена за минимальный анализатор, который есть в наличии на сегодня 1 270 000 рублей.
Больше миллиона - это очень сильно.
Что же нужно делать с ним, чтобы оно окупилось ?
Наверное только при разработке новый видов источника тока это имеет значение.
насчёт "сложнейших" это пожалуй перебор, но в общем нужный производственникам тестовый стенд, хорошая проработка, достойная культура производства...
Как один человек создал серию сложнейших приборов